Jeu à somme nulle ou escalade du conflit ?

C'est un concept étudié par la microéconomie, qui trouve son application dans les jeux de hasard, les loteries, les stratégies commerciales comme la bourse et aussi, de plus en plus, dans les relations commerciales de toutes sortes et dans la politique internationale, dans laquelle la destruction totale de l'adversaire n'est pas recherchée au-delà du point ou de la ligne rouge que chacun marque comme la fin ou le tournant ou parce qu'elle n'est pas destinée à être dépassée de quelque manière que ce soit pour éviter une riposte équivalente au cas où les choses tourneraient mal.

Ce concept semble être utilisé par l'Iran chaque fois que, même contre son gré, il est impliqué dans un conflit international qui implique une réponse politique et militaire de sa part. Une réponse qui vise à atténuer les effets de son orgueil national, à calmer les tensions internes et à faire comprendre que toute action militaire ou incursion sur son territoire ou sur des personnes jouissant d'un grand prestige ou d'un intérêt national fera toujours l'objet d'une réponse adéquate, équilibrée et, pour l'instant, assortie de toutes les garanties de sécurité possibles, étant donné qu'il avertit à l'avance et marque presque ses réponses militaires sur les réseaux afin d'éviter des pertes massives dans le camp adverse, même s'il les proclame, l'escalade disproportionnée du conflit ou la destruction totale des deux camps.

Aux premières heures de la matinée, le monde entier - après des jours d'attente maximale et de spéculation - a été témoin de la réaction iranienne maintes fois annoncée contre le territoire israélien à la suite de l'attaque perpétrée le 1er avril par Israël contre un quartier général iranien situé à proximité de son ambassade à Bagdad (Syrie), qui a fait treize victimes, dont l'un des principaux généraux des Gardiens de la révolution iraniens, Mohamed Reza Zahed, actuellement considéré comme le haut commandant de la Force Qods en Syrie et au Liban. La Force Qods est la branche des Gardiens de la révolution iranienne chargée des opérations à l'étranger.

Cette attaque a été menée parce que, selon les services de renseignement israéliens, le bâtiment bombardé n'est pas un consulat ou une ambassade, mais une annexe militaire de la Force Qods déguisée en bâtiment civil à Damas" où des opérations d'envergure contre Israël étaient planifiées par des forces et des terroristes partageant les mêmes idées dans les deux pays.

Il s'est avéré qu'en dépit d'une réponse massive de l'Iran, grâce à ses avertissements constants et au soutien principalement américain et britannique, les effets sur le territoire et la population israéliens sont pratiquement nuls ou très mineurs.

Cette attaque et son cortège d'avertissements et de menaces excessifs rappellent fortement l'attaque de deux bases américaines en territoire irakien en 2020, au cours de laquelle 17 missiles ont frappé la base de la région d'Ain Al Asad (bien que deux soient tombés sans exploser) et 5 autres le quartier général de la coalition internationale à Erbil (l'un d'eux a fini à Bardarash, à 50 kilomètres de là) en représailles à l'attaque israélienne, 50 kilomètres) en représailles à l'attaque de drone américain qui, quelques jours plus tôt, avait coûté la vie au général iranien Qasem Soleimani, lui aussi membre des Gardiens de la révolution.

En résumé, à moins que les adversaires ne soient très importants et ne disposent d'armes nucléaires significatives, l'Iran n'osera pas lancer une attaque massive et prolongée de son propre chef, ni même riposter de manière continue et sans avertissement, même si son pays ou des membres importants de ses forces armées subissent des attaques ou perdent même la vie.

Il cherchera toujours un moyen d'essayer de blanchir son prestige, tant sur le plan intérieur qu'international, et de satisfaire sa population par des menaces ou des sorties d'orbite maximales, de hausser le ton de ces menaces, d'entraver les relations internationales et la coopération avec ceux qui l'intéressent à un moment donné, et de mesurer ses réactions de manière à se retrouver dans un jeu à somme nulle.

En Iran, ses dirigeants et son commandement militaire sont conscients de leurs limites liées à l'isolement international dans lequel ils vivent actuellement, qui provoquerait une réaction disproportionnée, et aussi des conséquences pour une économie très fragile qui dépend des exportations dans un pays où la jeunesse est loin d'être très éduquée, s'adonne surtout à la drogue et est habituée à recevoir des subventions pour survivre pauvrement.

Israël, qui réunit cet après-midi les principaux responsables de sa sécurité, doit également garder à l'esprit, seul ou grâce aux conseils avisés de ses cousins et protecteurs (États-Unis et Royaume-Uni), qu'une escalade dans sa réponse à cette tiède réaction iranienne aurait des conséquences majeures et graves en termes de hausse directe et disproportionnée des prix du pétrole en réaction au conflit, d'augmentation incalculable de l'instabilité de l'économie et des relations commerciales de toutes sortes dans le monde entier et, en particulier, dans son environnement immédiat, d'augmentation incalculable de l'instabilité de l'économie et des relations commerciales de toutes sortes dans le monde entier et, en particulier, dans son environnement immédiat ; que s'il s'engageait dans une guerre totale contre l'Iran, cela signifierait qu'aucun des deux objectifs principaux qu'il poursuit depuis janvier - la destruction ou la défaite totale du Hamas et la récupération de tous les otages qu'il détient - ne devrait être reporté à un moment plus propice, avec les conséquences politiques que cela implique pour Netanyahou, déjà malmené ; que les cousins et patrons susmentionnés ne sont pas dans une position favorable pour créer et participer à un conflit d'une grande gravité et d'une grande intensité ; que Poutine, le persil dans toutes les sauces contemporaines, se lèche déjà les babines parce qu'il est déployé dans la région (principalement en Syrie) et que tout conflit majeur lui donnerait des raisons d'intervenir avec toutes ses conséquences même si personne ne le lui demande, et que la situation politique et économique d'Israël elle-même ne traverse pas les moments les plus brillants et les plus paisibles, disons-le.

Comme je l'ai annoncé dans nombre de mes ouvrages récents, le monde est orphelin de dirigeants ayant le poids et la capacité suffisants pour fixer et maintenir le cap nécessaire ; l'ONU est inexistante et totalement inefficace entre les mains du CSNU qui, comme toujours, mais aujourd'hui avec plus de profusion, utilise ce jardin comme un terrain où jouer à la corde avec les voisins (sélectionnés) et se moquer du monde entier ; que les États-Unis sont engagés dans un processus électoral entre deux personnages de longue date, dépassés et peu orthodoxes, qui ne sont ni fiables ni dignes de confiance, puisqu'ils ont prouvé qu'ils étaient capables de dire et de prêcher une chose et son contraire dans la même journée ; que l'Europe a perdu le Nord depuis que le Royaume-Uni a joué à perdre son fauteuil, que la France se consacre à l'avortement et à la vente de ses armements, l'Allemagne et l'Italie à sauver quelques meubles de leurs économies malmenées et l'Espagne à vendre des lianes, des jolis mots ou des recettes éculées, avec un président qui ne cherche qu'à rester au "pouvoir" à n'importe quel prix, alors que nous sommes tous sur le point de changer beaucoup de chaises après les élections européennes imminentes, où une politique étrangère et de défense est maintenue et défendue entre les mains d'un homme qui, compte tenu de son âge et de son raisonnement, aurait dû emmener ses petits-enfants à l'école ou faire un voyage en famille sur un bateau de croisière il y a des années de cela.

De même, l'OTAN en pleine expansion n'est actuellement, après beaucoup de bruit pour rien, supérieure que par le nombre d'alliés ayant peu ou pas d'entité militaire et par le nombre de kilomètres de frontière commune avec la Russie. Ses capacités réelles sont les mêmes (nous continuons à proclamer et à exiger de presque tous des dépenses de défense de 2 % du PIB depuis 2014) et nous commençons maintenant à douter de l'opportunité de rétablir le service militaire obligatoire, mais les responsabilités et les obligations augmentent car le nombre d'alliés qui composent l'OTAN est plus important, ils sont militairement plus faibles et plus susceptibles d'être attaqués.

À tout cela, et ce n'est pas moins important, il convient d'ajouter que Poutine, pour qui personne n'a donné un centime à Noël et qui était considéré comme rayé de la carte, a rapidement prouvé que ce n'était pas le cas et a réussi à rester en fonction, à améliorer sa capacité militaire et à récupérer une partie du territoire demandé en testant et en augmentant la puissance de ses armes utilisées en Ukraine ou partout où cela s'avérait nécessaire, tandis que les réserves européennes et américaines qui alimentaient la bataille dans le camp adverse commencent à résister à l'envie d'être cédées si joyeusement et gratuitement, ou s'épuisent réellement et il n'y a nulle part où en obtenir davantage.

Bref, l'heure n'est pas aux petits pains, il n'y a rien à attendre de personne, si ce n'est un bon conseil, et je pense qu'il serait plus qu'opportun que les deux pays soient satisfaits, que leurs citoyens soient heureux et qu'ils prient tous ensemble la "Virgencita" pour que nous restions où et comme nous sommes, car une escalade d'un conflit aux conséquences incalculables serait fatale et je suis absolument certain qu'il y aurait plus d'un perdant.