La guerre en Ukraine, leçons apprises (3)

Quarante jours après le début de l'invasion, une période au cours de laquelle beaucoup de choses se sont produites et presque aucune d'entre elles comme prévu, nous semblons être confrontés à une position dans laquelle, après les désastres, la désolation et la mort, une fois que les cartes ont été mises sur la table et que les deux parties ont été épuisées par les combats intenses et les problèmes d'alimentation de la bataille, il n'y a pas d'autre choix que de s'engager dans une négociation difficile et peut-être dangereuse.

Bien sûr, Poutine n'a pas gagné cette guerre, pas plus que Zelenski ; il s'agit d'une guerre d'usure ; pour l'instant courte dans le temps, mais trop grossière, fratricide et tout à fait inhumaine sur le terrain et dans la réalité humaine.

Une guerre dans laquelle les forces russes majoritaires, sous-éduquées, sous-armées et plutôt mal dirigées, ont une fois de plus été confrontées à la dure réalité du moral élevé au combat de l'adversaire, qui, autour d'un chef inhabituel, défend son territoire avec tout, si nécessaire.

L'Ukraine, seule et plus ou moins abandonnée par la Communauté internationale (CI) cynique, conciliante et quasi-silencieuse, et avec quelques ressources qui lui sont parvenues, a su tirer parti d'autres formes et méthodes de combat que sa volonté de gagner à tout prix et les nouvelles technologies lui ont offertes ; des aspects qui se sont avérés aussi efficaces, voire plus, que la fronde de David pour abattre Goliath.

Des drones simples et peu coûteux, de fabrication artisanale ou achetés en Turquie et utilisés à courte distance, ont pu détruire des chars de combat de haute technologie dotés d'un bon degré d'autoprotection. L'invasion des réseaux par de véritables hackers amateurs n'a pas seulement servi d'outil de renseignement, mais a également compromis les réseaux de commandement et de contrôle de la Russie ainsi que les systèmes de détection, de contrôle des mouvements et d'approvisionnement des grandes entreprises publiques et privées impliquées dans sa logistique militaire.

La Russie n'a toujours pas appris à analyser correctement les facteurs de décision, que ce soit avant le début du conflit, dans les premières phases de l'invasion, ou maintenant pour apporter des changements majeurs à sa stratégie quelques jours seulement avant le début des combats violents.

La logistique russe reste un handicap majeur ; ils n'ont rien appris de leurs interventions douloureuses et désastreuses dans divers conflits compliqués. Cela a été leur perte et le sera encore pendant une grande partie de ce conflit, si la balance finit par pencher en leur défaveur. L'approvisionnement en nourriture de la machine de guerre s'en est trouvé paralysé et les estomacs des troupes se sont retrouvés vides : obligées de manger des rations périmées, elles ont dû recourir à l'exploitation locale, avec les risques de sabotage et d'empoisonnement que cela comporte.

Les forces expéditionnaires étrangères déployées pour combattre en tant que mercenaires ont servi à établir une politique de vengeance, de brutalité et de nettoyage ou d'expulsion difficile du pays à l'avenir.

La politique de la terre brûlée a des conséquences immédiates très importantes et graves, mais aussi à moyen et long terme, puisque de nombreuses villes ont été rasées, truffées de mines, de pièges et de cadavres dans des fosses individuelles et collectives un peu partout, ce qui, d'une part, mettra gravement en danger la mobilité dans la région et, d'autre part, la santé dès que le temps passera à des températures plus chaudes.

Les massacres de civils vus hier dans les villes abandonnées par les Russes sont le résultat de leur mauvaise formation militaire, du mépris du droit humanitaire et du désespoir ou de la colère individuelle et collective d'être obligés de se retirer, sans pression militaire pour le faire, alors qu'il leur a coûté tant de pertes pour les conquérir.

Les massacres et les crimes de guerre, connus dans le jargon militaire russe sous le nom de "zachistka" puisqu'ils ont été utilisés à grande échelle en Tchétchénie, ne peuvent être cachés et doivent être jugés par des tribunaux internationaux, même si je doute fort qu'un jour Poutine, l'homme le plus responsable, s'asseye dans un box pour répondre de ces accusations.

La destruction quasi-totale de plusieurs villes entières a entraîné l'émigration massive de leurs citoyens, qui pourraient changer d'avis sur leur désir initial de rentrer au plus vite, ce qui entraînera une grande perte de la société ukrainienne la meilleure et la plus instruite.

La reconstruction du pays ne sera pas facile ; au contraire, elle sera très coûteuse et l'Ukraine ne pourra pas se permettre les coûts que cela implique. Penser que ce sera la Russie qui sera contrainte par la CI est pour l'instant quelque peu fallacieux ou utopique. Il ne fait aucun doute que les États-Unis et l'Union européenne devront financer divers plans de redressement et de reconstruction quasi totale du pays, car son industrie et ses communications ont également été extrêmement touchées.

Les discours éloquents et répétés de Zelensky - soutenus par des vidéoconférences massives - devant les parlementaires des pays les plus importants de l'Occident n'ont servi à émouvoir aucune conscience individuelle ou collective ; tout au plus, à encourager un soutien plus important, prudent et meilleur pour le matériel de combat ; mais pas du tout à faire avancer les prétentions politiques et d'alliance de l'Ukraine.

L'effet CNN, sous la forme d'un suivi en direct des combats, des actions et des décisions prises au cours de cette guerre, a été exploité par les deux camps pour obtenir de bons renseignements sur les réseaux ouverts (OSINT) ; à tel point que, parfois, il a été nécessaire d'empêcher la diffusion de nombreuses informations, véridiques ou non, par tous les médias, organes de presse et réseaux du monde.

La CI continue de souffrir d'un grave manque de planification préalable, de synchronisation, de déploiement de moyens rapides, capables et efficaces, ainsi que de normes et de procédures adéquates pour l'extraction, l'accompagnement, le traitement, la prise en charge, le transfert de responsabilités et l'hébergement final des réfugiés que ce type de guerre produit de manière massive et ininterrompue.

Une fois de plus, la question des réfugiés est retombée sur des décisions politiques, sur les moyens et les capacités de soutien limitées ou très limitées des pays limitrophes pour accepter des avalanches incontrôlées de personnes, très jeunes ou âgées. Ceci est aggravé dans ce cas par le fait qu'elles arrivent en masse sans pratiquement aucun accompagnement masculin réellement utile, en raison de la mobilisation générale des hommes ukrainiens. Des situations accablantes dès le départ, qui ont conduit, malgré les avertissements, à la traite des femmes et à la promotion de la prostitution, même dans des pays très éloignés du conflit.

La tendance primaire et naturelle à collecter et à envoyer par n'importe quel moyen, sans ordre ni commande, des vêtements usagés et toutes sortes d'articles ménagers, des provisions et des produits utiles pour les réfugiés a de nouveau inondé les camps ou les centres d'accueil ; elle est parvenue au minimum à ceux qui peuvent l'utiliser et, enfin, elle constitue une nuisance ou, ce qui est pire, un futur commerce d'occasion pour ceux qui n'ont pas souffert des conséquences de la guerre.

L'issue finale du conflit dépendra de la capacité, de la volonté de pression et de la synchronisation des grandes puissances qui soutiennent l'un ou l'autre camp, avec une attention particulière pour la Chine et l'Inde, ainsi que du pourcentage et de la valeur des objectifs atteints lorsqu'elles s'assiéront réellement pour négocier.

Une fois de plus, le rôle d'intermédiaire de la Turquie dans ce conflit est remarquable ; un rôle qui a commencé il y a des années avec la main russe dans le conflit syrien. Il semble qu'il s'agisse d'une tentative d'accroître la position internationale d'Erdogan et, en partie, de supplanter les États-Unis, traditionnellement hégémoniques dans ces domaines. L'ambiguïté d'Israël depuis le début du conflit et le refus des "amis arabes" de soutenir les tentatives de Biden d'atténuer les effets des prix élevés du carburant sont plutôt surprenants.

Il est incroyable que les troupes russes, sans y être contraintes, aient été exposées aux graves risques sanitaires causés par des zones contaminées par des niveaux élevés de radiations nucléaires, lorsqu'elles y pénètrent et y restent pendant de longues périodes et sans les équipements de protection individuelle et collective appropriés.

Il est honteux que, pendant que tout cela se passe, et en particulier de la part de l'UE, avec des exceptions honorables et anecdotiques, des matières premières telles que le pétrole brut, le gaz et même des minéraux comme l'aluminium continuent d'être achetées à la Russie, principalement en raison de la cupidité de l'Allemagne et de son besoin d'éviter d'arrêter sa production.

Quel que soit le degré d'implication et d'intervention militaire de l'OTAN et de l'UE, cette guerre a servi à dresser une fois de plus nos oreilles et à accroître le niveau d'attention, car le loup est toujours là, frappant à nos portes, impatient de manger des proies faibles et sans défense.

En conséquence, une Alliance qui était sur le point d'être presque démantelée ou de devenir un résidu, reprend de la vigueur, comme on le verra au prochain sommet de Madrid, où il sera clair qu'elle devra changer le ton, l'intensité et le timbre de son discours et retrouver sa radicalité. De nombreux pays ont déjà déclaré leur ferme intention d'augmenter considérablement leurs dépenses de défense.

Il en va de même au sein de l'UE ; une fois de plus, il est apparu clairement que la capacité d'influence et d'intervention militaire de l'Union en dehors de ses frontières et pour la défense de ses membres est presque nulle, et que les efforts et les initiatives déployés jusqu'à présent dans ce domaine n'ont été que des rustines pour nous divertir et même nous tromper avec quelque chose qui n'a jamais servi à rien.

Quelle que soit la manière dont cette guerre se termine ou se poursuit, la Russie sera fortement diminuée dans sa capacité de relations internationales, d'échanges et de reconnaissance dans tous les domaines imaginables : politique, économique, industriel et social.

Sur le plan interne, les protestations, d'abord minoritaires, même si elles sont dissimulées et réduites au silence, peuvent conduire à un changement majeur dans la société russe et, par conséquent, dans sa direction politique.