Le Loup arrive-T-Il ?

À ce stade du film, il semble inutile d'essayer de définir et de décrire la scène relativement petite sur laquelle se déroulent les derniers événements militaires au Moyen-Orient, qui durent en l'occurrence depuis près d'un an.

Depuis sa création en tant qu'État après la Seconde Guerre mondiale, Israël a subi un harcèlement constant de la part de ses voisins arabes et, à ce jour, il a dû faire face à plusieurs guerres intenses et sanglantes et à toutes sortes d'affrontements politiques, culturels et économiques pour survivre.

Son esprit national élevé, son amour féroce pour sa patrie en tant que terre promise, la force et la résistance de son peuple et les nombreux et importants soutiens économiques, technologiques et militaires qu'il reçoit de sa diaspora économiquement puissante et certainement assidue et de certains pays, principalement les États-Unis, sont ce qui lui a permis de survivre, L'État d'Israël est resté là où il se trouve depuis sa création et, après les nombreux revers causés par les deux parties en conflit, de nombreux pays qui étaient autrefois des ennemis tenaces, Aujourd'hui, grâce à d'intenses campagnes diplomatiques propres, opportunément assaisonnées de l'intervention américaine comme catalyseur ou accélérateur, bon nombre d'entre eux, comme l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Jordanie et le Maroc, font partie de ceux qui sont plus enclins à rechercher et à favoriser l'existence et la capacité d'Israël qu'à soutenir d'autres, comme l'Iran, qui ne cherchent qu'à le détruire parce qu'ils le considèrent, en plus d'être un ennemi à mort, comme un obstacle majeur à la propagation de leurs croyances et théories chiites au sein du monde musulman.

Il n'est pas difficile de mettre en évidence l'inimitié mutuelle profondément enracinée entre l'Iran et Israël. Elle est bien connue, tout comme les nombreuses promesses iraniennes de rayer Israël de la carte s'ils en ont les moyens et le pouvoir.

D'où la crainte du danger que la communauté internationale (CI) a traditionnellement défini et cultivé concernant l'opportunité ou non pour l'Iran de devenir un pays doté de capacités nucléaires. Au fil des ans, l'Iran a fait l'objet de nombreux efforts, pressions et coercitions de toutes sortes pour qu'il renonce à sa course à l'armement nucléaire.

Principalement par les Etats-Unis qui, en tant que garants de la paix mondiale en général et d'Israël en particulier, se sont battus pour ne pas mettre ce dernier en danger, ou pire, si un jour l'arme nucléaire tombait entre les mains de fanatiques chiites qui ne prendraient pas en considération les effets dévastateurs qu'une confrontation nucléaire entre les deux pays pourrait avoir sur cette partie du monde.

Des effets que certains instituts ou organismes spécialisés, au premier rang desquels l'Institute for Disaster Management (USA), estiment à une trentaine de millions de morts dans la région, auxquels il faut ajouter l'incalculable désastre planétaire dans le domaine des énergies fossiles où l'Iran joue et jouera toujours un rôle de premier plan.

Pendant des décennies, après de très, très nombreux tiraillements et d'importantes restrictions ou limitations, il n'a guère été possible d'empêcher l'Iran de réussir dans ses entreprises ou du moins d'en retarder ou d'en ralentir l'accomplissement.

C'est l'arrivée de Trump à la présidence américaine et son changement de politique internationale et de géostratégie mondiale, en fonction des nouveaux intérêts américains et des autres menaces de la Russie et de la Chine, qui a signifié l'abandon littéral des intérêts et des investissements américains en Orient, permettant ainsi à l'Iran de se déchaîner, même si « apparemment » c'est l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qui s'occupait de la question et « surveillait » pour dénoncer les progrès iraniens en la matière.

Aujourd'hui, tout le monde sait qu'Israël possède un nombre important d'armes nucléaires puissantes, même s'il ne l'admet jamais, et que l'Iran dispose d'une capacité et d'installations suffisantes pour fabriquer lui-même du combustible nucléaire.

Le dîner est donc sur la table ; le danger existe, il n'est plus théorique, et les deux parties, pour toute une série de raisons différentes, pourraient appuyer sur le bouton rouge et semer le chaos dans le monde. Trop souvent, nous avons dû avaler les fanfaronnades de l'Iran sous la forme de menaces contre Israël, mais le temps viendra où cela pourrait devenir une réalité, surtout si cela devient trop répétitif ou si la sécurité des dirigeants de l'un ou des deux pays est mise en grave danger, lorsque quelqu'un ne sera plus capable de résister aux pressions internes ou externes ou à la tentation d'agir dans ce qu'il considère comme un acte d'autodéfense et de défense légitime de son peuple.

L'Iran a opté pour une stratégie combinée de menaces directes et de création, d'entretien et de formation de forces paramilitaires, de groupes terroristes authentiques et importants pour menacer Israël et les déployer dans les zones frontalières, ce qui facilite leur harcèlement et leurs attaques sporadiques contre son territoire et ses citoyens.

Ces zones sont bien connues et se situent dans la bande de Gaza (Hamas palestinien), au Liban (Hezbollah) et dans d'autres groupes terroristes chiites au Yémen, en Syrie et même en Irak. Ils sont connus sous le nom de proxy-es (proches) et, bien qu'ils aient de nombreux liens, principalement contre Israël, ils diffèrent par leur religion ; le Hezbollah se définit comme une résistance chiite.

Le Hezbollah se définit comme une résistance chiite, tandis que le Hamas est sunnite. Ces groupes ont lancé plusieurs attaques contre Israël, et c'est le Hamas lui-même qui a mené l'attaque massive du 7 octobre, faisant plus de 1 500 morts dans les escarmouches qui ont déclenché l'escalade de cette situation, qui a fait jusqu'à présent plus de 30 000 victimes et entraîné la destruction de la quasi-totalité de Gaza, avec l'anéantissement de ses dirigeants militaires et religieux, ainsi que de la majeure partie de son matériel de guerre.

Après avoir mené à bien la première phase sur Gaza, Israël a récemment décidé d'agir sur le Liban pour tenter d'y obtenir des résultats similaires, avec un certain succès et grâce à la surprise et à l'originalité des attaques ciblées qu'il a menées jusqu'à présent.

À la lumière de ce qui précède, l'Iran a décidé de venger l'assassinat, mardi soir, de Hasan Nasrala à Beyrouth le vendredi précédent et celui du chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran le 31 juillet, et a lancé, pour la deuxième fois, une attaque massive de missiles sur les deux principales villes d'Israël.

Quelques heures plus tard, les Gardiens de la révolution iraniens ont indiqué que leur armée avait utilisé pour la première fois des missiles hypersoniques Fattah-2 lors de leurs attaques contre Israël, en tirant près de 200 missiles balistiques sur le territoire juif, principalement sur les villes israéliennes de Tel-Aviv et Jérusalem.

D'après les résultats obtenus sur le terrain, l'opération défensive a été un succès total ; 181 de ces missiles ont été touchés et abattus avant d'atteindre le sol par les divers systèmes combinés de défense aérienne d'Israël, par ses avions et par la coopération de certains alliés, des États-Unis, de certains Européens et d'autres pays de la région, comme c'est devenu la coutume.

De leur côté, les troupes israéliennes stationnées à la frontière avec le Liban ont entamé mardi leur offensive terrestre contre le Hezbollah dans le sud du pays afin de créer une zone tampon. Pendant ce temps, le Hezbollah a continué à tirer des roquettes sur le nord et le centre d'Israël, sans faire de victimes.

Une analyse superficielle de la situation montre que l'Iran veut montrer à sa population et à ses mandataires que leurs efforts ne sont pas vains et qu'ils sont prêts à répondre et à attaquer Israël tant qu'ils sont prêts à le faire eux-mêmes.

Mais la réalité est qu'une fois de plus, les actions et les attaques de l'Iran ont été facilement identifiées à l'avance par les services de renseignement israéliens et ceux de ses alliés ; que ce soit un hasard ou non, c'est une réussite qui a annulé l'effet de surprise et lui a permis de préparer ses défenses, et que d'autre part, les réactions israéliennes, pour l'instant, ne sont ni nouvelles ni spectaculaires ; donc le loup, comme celui de l'histoire, n'est pas encore apparu et tout peut n'être qu'une manœuvre d'esbroufe de part et d'autre.

Cela dit, il semble que l'histoire ne soit pas terminée ; nous verrons bien assez tôt.