La crise iranienne et la « troisième voie »
- Introduction
- L'échec des approches conventionnelles
- Une nation prête pour le changement
- Le rôle de la résistance iranienne
- Pourquoi la troisième voie est-elle importante ?
- Conclusion
Introduction
Pendant la guerre de 12 jours, l'Iran a subi d'importants dommages. Outre la destruction de ses installations nucléaires, de ses arsenaux de missiles et de ses rampes de lancement, des organes répressifs clés, tels que le quartier général des forces de sécurité de l'État, le quartier général de la police cybernétique et les centres des Gardiens de la révolution islamique à Téhéran et dans d'autres villes, ont été attaqués et gravement endommagés, causant des pertes qui ne peuvent être compensées à court terme.
Cependant, cette guerre a une fois de plus clairement montré que le régime ne sera pas renversé par des bombardements étrangers, malgré tous les dégâts et les pertes infligés. Il ne peut être renversé que par une force organisée sur le terrain. Sans cette force, le régime se regroupera et se reconstruira avec le temps. Il ne s'effondrera pas sous la pression, l'usure ou les sanctions économiques. Des décennies d'expérience montrent que les sanctions finissent par s'affaiblir ou être complètement levées. Par conséquent, la tâche de renverser ce régime repose uniquement sur la force, la détermination et l'organisation du mouvement de résistance.
L'échec des approches conventionnelles
Depuis des années, le régime iranien cherche à se doter de l'arme nucléaire, soutient le terrorisme et alimente l'instabilité régionale. Des décennies de pourparlers n'ont pas réussi à modérer le régime, et la récente guerre a démontré que les attaques militaires étrangères ne peuvent pas non plus provoquer de changement.
Il y a vingt et un ans, Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI), a proposé une solution alternative : la « troisième voie ». Rejetant à la fois l'apaisement et la guerre étrangère, elle prône un changement impulsé par le peuple iranien et sa résistance organisée. Aujourd'hui, cette proposition semble plus pertinente que jamais. Après la guerre de 12 jours, elle a déclaré :
« Le cessez-le-feu est un pas en avant vers la troisième voie : ni guerre ni apaisement. Que le peuple iranien et sa résistance organisée renversent eux-mêmes la dictature. Au cours d'un siècle de lutte, ils ont rejeté tant les dictatures monarchiques que religieuses ».
Le régime iranien et ses apologistes occidentaux propagent deux discours mensongers afin de saper le changement démocratique. Premièrement, ils affirment que le régime est trop puissant pour être renversé, citant la guerre récente comme preuve de sa stabilité. Deuxièmement, ils affirment que le changement de régime conduirait au chaos, citant l'Irak, la Libye et la Syrie comme exemples. Ils affirment qu'il n'y a pas d'alternative et que l'Occident doit continuer à collaborer avec le régime, qui cherche à saper la détermination internationale tout en ignorant le tissu social unique de l'Iran et l'opposition organisée. Cependant, la réalité à l'intérieur de l'Iran raconte une histoire très différente.
Une nation prête pour le changement
L'ancienne identité nationale de l'Iran a perduré pendant des millénaires, résistant à la fragmentation même sous les invasions étrangères. Contrairement à de nombreux États régionaux façonnés par des frontières coloniales, l'Iran n'a jamais été une colonie officielle et a maintenu sa cohésion malgré sa diversité ethnique et religieuse. Les Kurdes, les Azéris et d'autres groupes ethniques sont restés partie intégrante de la nation. Contrairement aux sociétés divisées d'Irak ou de Syrie, l'unité de l'Iran reste forte. La véritable source d'instabilité est le régime actuel, qui a alimenté les conflits dans toute la région en recourant à des forces subsidiaires. Son élimination ouvrirait la voie à une paix durable au Moyen-Orient.
Entre-temps, le régime perd constamment son emprise, et sa légitimité s'effrite même parmi les religieux et ses bases traditionnelles, telles que les commerçants. L'effondrement de l'économie, marqué par l'inflation, le chômage, la corruption et les sanctions, a rendu la vie quotidienne insupportable pour les Iraniens ordinaires et a provoqué des vagues répétées de protestations. La loyauté s'effrite à l'intérieur du pays et les forces de sécurité sont sous pression. Au niveau régional, le régime perd du terrain à mesure que ses représentants, tels que le Hezbollah, les Houthis et les milices irakiennes, sont gravement affaiblis. En outre, la chute d'Assad, un partenaire stratégique clé, a porté un coup stratégique significatif et accéléré le déclin du régime.
Depuis 2017, l'Iran a connu des soulèvements massifs à plusieurs reprises, qui témoignent d'un désir généralisé de changement de régime. Les manifestations de 2017-2018, au cours desquelles les manifestants ont scandé « Réformistes, intransigeants, le jeu est fini ! », ont marqué le rejet par le public du jeu « réformiste-intransigeant ». En 2019, les troubles se sont étendus aux membres les plus pauvres de la société. La répression brutale, qui a fait environ 1 500 morts, a suscité de nouveaux défis, en particulier parmi les jeunes, qui ont attaqué les institutions du régime. Les manifestations de 2022, menées par des femmes, ont duré des mois et se sont étendues à tout le pays. Les jeunes Iraniens, nés après la révolution de 1979 et étrangers à l'idéologie du régime, envisagent un avenir de changement réel. Entre mars 2024 et mars 2025, plus de 3 000 manifestations de travailleurs, d'enseignants et d'étudiants ont eu lieu, reflétant le malaise croissant de la société. Cependant, la protestation seule ne suffit pas ; seul un mouvement organisé peut transformer cet élan en révolution.
Le rôle de la résistance iranienne
La situation en Iran est unique en raison de la présence d'un puissant mouvement de résistance organisé dirigé par l'Organisation des Moudjahidine du peuple iranien (OMPI ou MEK) et le Conseil national de la résistance iranienne (NCRI). L'OMPI lutte depuis six décennies et dispose d'un vaste réseau interne. Aujourd'hui dans sa 44e année, le CNRI est la plus ancienne coalition politique de l'histoire moderne de l'Iran et propose une feuille de route démocratique détaillée.
Une des principales forces du mouvement réside dans sa clarté idéologique. L'OMPI promeut une forme d'islam démocratique et tolérante qui inclut les femmes dans les postes de direction, ce qui trouve un écho auprès des Iraniens qui aspirent à la fois à la liberté et à l'identité culturelle. Ses membres forment un réseau discipliné et profondément engagé, prêt à faire de grands sacrifices pour la libération nationale.
Le plan en dix points de Maryam Rajavi expose la vision du CNRI, qui comprend des élections libres, l'égalité des sexes, l'abolition de la peine de mort, les droits des minorités et des relations internationales pacifiques.
Ashraf-3 en Albanie, qui abrite près de 3 000 membres de l'OMPI, dont 1 000 anciens prisonniers politiques et 1 000 femmes pionnières, est un symbole de résistance et de préparation à une transition pacifique.
Les unités de résistance de l'OMPI opèrent clandestinement dans les 31 provinces iraniennes. Rien qu'en 2024, elles ont mené plus de 3 000 opérations contre les Gardiens de la révolution islamique et organisé des dizaines de milliers d'actes symboliques de défi. Elles ont joué un rôle clé dans l'organisation de la grève nationale des camionneurs qui a eu lieu dans 155 villes en mai 2025.
Le réseau de renseignement de l'OMPI a également révélé les activités nucléaires et terroristes du régime.
Au niveau international, le Plan en dix points a été soutenu par plus de 4 000 parlementaires, 137 anciens chefs d'État et 80 lauréats du prix Nobel, affirmant la légitimité de la résistance et son droit à s'opposer à la tyrannie.
Pourquoi la troisième voie est-elle importante ?
La récente guerre entre Israël et l'Iran a confirmé que la force militaire ne peut renverser le régime. Seule la troisième voie - un changement impulsé par le peuple et dirigé par la résistance - offre une solution viable et durable. Après 46 ans de politiques ratées, il est clair que ni la guerre ni l'apaisement ne peuvent produire de changement significatif.
Contrairement aux groupes marginaux ou monarchistes qui dépendent du soutien étranger et manquent de soutien interne, le CNRI a une stratégie cohérente, des racines solides en Iran et un large soutien public. Le régime lui-même reconnaît cette menace : il consacre tout son appareil de renseignement et de sécurité à attaquer l'OMPI et ses unités de résistance, sans dépenser un centime et sans se soucier d'aucun autre groupe iranien, ce qui montre clairement où il voit le véritable danger.
Conclusion
Contrairement aux affirmations de la propagande et du lobbying du régime, le renversement du régime par le peuple iranien et sa résistance organisée est réalisable et nécessaire. C'est le seul moyen de parvenir à l'unité nationale, à la liberté, à la démocratie, ainsi qu'à une paix et une stabilité régionales durables.