La réalité incontestée du Hamas
Une fois qu'un accord de trêve sera conclu, le premier point à l'ordre du jour devrait être d'élaborer un plan de relèvement et de reconstruction de l'enclave dévastée.
Les hauts responsables militaires israéliens se rendent compte que leur liste de cibles destinées à la destruction à Gaza s'épuise. À part une invasion complète de Rafah avec son lourd bilan politique, militaire et humain, les Israéliens n'ont pas grand-chose à faire militairement dans la bande de Gaza.
Personne ne sait quelle force le Hamas exerce encore dans l'enclave assiégée, mais la présence des captifs israéliens restants là-bas et les pressions américaines visant à empêcher le gouvernement de Benjamin Netanyahu de prendre la décision d'envahir Rafah n'ont laissé aux Israéliens pratiquement qu'une seule option, qui est d'accepter la trêve.
Il était clair dès le premier mois de la guerre que l'objectif déclaré de détruire le Hamas était hors de portée. Certains des plus durs d'Israël ont commencé à admettre qu'il est irréaliste d'essayer de détruire l'idée que représente le Hamas. La dernière considération qui préoccupait les chefs militaires israéliens était que le sort d'un politicien douteux comme Netanyahu devrait être lié à la guerre.
Le Hamas agit en partant du principe qu'il gardera le contrôle de Gaza après tout arrangement d'après-guerre. L'Autorité palestinienne est trop faible et n'a proposé aucun arrangement crédible d'après-guerre. De plus, toutes les tentatives de l'Autorité palestinienne de se tailler un territoire à Gaza, en envoyant des forces en mission de contrôle de la sécurité et de distribution de l'aide, ont échoué. Le Hamas n'a pas tardé à arrêter ceux envoyés par le président palestinien Mahmoud Abbas à Gaza, rappelant à tout le monde qu'il n'y a pas de place pour les autorités de Ramallah à Gaza après un cessez-le-feu. Les médiateurs arabes, en particulier l'Égypte et le Qatar, ont bien fait de ne pas impliquer l'Autorité palestinienne dans les négociations de trêve. Une telle implication n'aurait fait que compliquer davantage les pourparlers.
Le Hamas a déclenché la guerre actuelle lorsqu'il a lancé l'opération "Inondation d'Al-Aqsa". Il appartiendra aux historiens de déterminer comment le Hamas est arrivé à sa décision de lancer l'attaque, que ce soit à la demande pressante de l'Iran, en raison de son désir d'attirer l'attention sur sa cause après une longue négligence israélienne et américaine, ou simplement à cause d'une erreur de calcul majeure.
Ce que nous savons, c'est que la dévastation totale visitée par Israël sur l'enclave était en représailles à l'opération du Hamas. Jamais dans l'histoire du conflit israélo-arabe, en particulier le conflit israélo-palestinien, les Arabes et les Palestiniens n'ont subi de telles pertes humaines (la guerre de la Nakba de 1948: il y a eu 20 000 morts militaires et civils arabes et palestiniens; dans la guerre de Suez de 1956: 4 000 morts militaires et civils, dans la guerre de 1967: 15 000 soldats, dans la guerre d'octobre 1973: 18 500 soldats et civils; lors de l'invasion du Liban en 1982: 19 000 militants armés, soldats de l'armée et civils ont été tués en plus de 3 000 civils dans le massacre de Sabra et Chatila. En comparaison, les affrontements successifs entre le Hamas et Israël, d'après 2007 jusqu'en 2023, ont fait quelques milliers de morts, alors que dans la guerre en cours, plus de 38 000 civils et combattants palestiniens ont été tués jusqu'à présent.)
Le Hamas croit que sa simple survie après la guerre en tant que force organisée à Gaza signifie la victoire. Les régimes arabes se sont trompés dans le passé en croyant que leur survie, alors qu'ils gardaient le pouvoir, était synonyme de victoire. Quiconque fait cette hypothèse se soucie peu des pertes en vies humaines et des destructions massives résultant d'une guerre totale. Lors de la guerre de libération du Koweït en 1991, par exemple, la plupart des infrastructures irakiennes ont été détruites, mais les maisons ont été épargnées. Dans la guerre en cours à Gaza, les maisons des Gazaouis ont été détruites. Des quartiers résidentiels entiers ont été démolis sans aucune considération pour l'impact désastreux que cela aurait sur leurs habitants pendant ou après la guerre. Le Hamas pensait qu'il pourrait entraîner Israël dans une trêve dans un délai abrégé après que le monde a découvert l'étendue des destructions dans certaines parties de Gaza. Ce qu'il n'avait pas prévu, c'est que le principe du Livre de l'Exode de “vie pour vie, œil pour œil, dent pour dent” n'aurait aucune place dans la rétribution d'Israël. Les dirigeants israéliens lisaient plutôt le livre de Samuel et s'inspiraient de sa notion d'anéantissement total.
Selon les récits promus par “l'Axe de la résistance", la collection de milices dirigée par l'Iran au Moyen-Orient, les Palestiniens doivent payer le prix de leur liberté. De ce point de vue, la guerre est nécessaire, et ses pertes humaines et matérielles font partie de leur processus de libération. Les récits de l'axe sont parsemés de références à la nécessité pour le Hamas d'une trêve occasionnelle afin qu'il puisse reprendre son souffle et poursuivre la guerre à un stade ultérieur. Cette hypothèse étonnamment naïve suggère qu'Israël et le monde entier se déplacent au rythme de Téhéran.
Il existe de nombreuses présomptions découlant des différents scénarios de la guerre en cours et des négociations connexes. Mais la présomption de base est que le Hamas se montrera résilient. Après avoir combattu Israël depuis les tunnels de Gaza, le Hamas et ses dirigeants déclareront la victoire lorsqu'un accord de trêve sera conclu et que les captifs seront échangés. Il n'y a pas de place dans ce scénario pour une Autorité palestinienne considérée comme complice de l'occupation, ni pour des forces de maintien de la paix arabes ou internationales. On ne sait pas combien de temps les forces israéliennes resteront à Gaza ou à ses frontières et dans quelle mesure elles seront autorisées à violer les accords de trêve lorsqu'elles le jugeront approprié. On ne sait pas quel sera le statut du front nord entre Israël et le Hezbollah et s'il comprendra un accord de trêve ou si le Hamas finira par retourner combattre Israël aux côtés de son allié libanais. Une autre question est de savoir ce que les Houthis au Yémen et les Forces de mobilisation populaire en Irak sont prêts à faire.
Une fois qu'un accord de trêve sera conclu, le premier point à l'ordre du jour devrait être d'élaborer un plan de relèvement et de reconstruction de l'enclave dévastée.
Le récit d'après-guerre du Hamas suppose que toutes les parties devraient contribuer au financement de la reconstruction, même si elles ne peuvent pas exprimer leur point de vue sur la décision de la guerre. Tout comme le Hamas a averti l'Autorité palestinienne qu'il était interdit de Gaza, il a également rappelé aux chefs tribaux et aux hommes d'affaires de Gaza qu'il n'y avait qu'une seule autorité qui déciderait de la manière dont le processus de reconstruction devait être géré et qu'ils n'auraient aucun rôle à jouer dans tout arrangement futur, même avec les alliés les plus proches du Hamas, tels que les Qataris ou les Turcs.
C'est donc le Hamas qui prend les décisions concernant la guerre, le cessez-le-feu et l'échange de captifs. C'est celui qui déclare la victoire, et c'est celui qui accepte les félicitations après avoir déclaré la victoire. C'est celui qui reçoit les fonds de reconstruction. Personne d'autre n'est autorisé à jouer un rôle, suppose le récit.
Alors que nous laissons le pouvoir entre les mains du Hamas après la guerre, nous devons nous rappeler à quel point le groupe militant avait été créatif dans la construction de tunnels, pendant plus d'une décennie.
Il sera instructif pour la population de Gaza de voir le niveau d'ingéniosité du Hamas dans l'enlèvement des décombres et le début de la reconstruction. Une fois que les fonds de reconstruction donnés auront reconstitué les coffres du Hamas, la population de Gaza verra par elle-même combien de ces fonds seront dépensés pour reconstruire des hôpitaux, rouvrir des routes, réparer des infrastructures endommagées, des écoles, des marchés et des ateliers, et aider les gens à reconstruire leurs maisons détruites pendant la guerre, par rapport à combien de cet argent sera dépensé pour reconstruire le réseau de tunnels de l'enclave, acheter des armes et payer les salaires des combattants. Quelle ironie !
Le Hamas dispose à sa guise du sort de la population de Gaza. C'est ce qu'il a fait depuis son coup d'État de 2007, et en lançant l'opération “Inondation d'Al-Aqsa” puis en négociant une trêve avec le Mossad et les Américains avec l'aide de médiateurs qataris et égyptiens. Il est maintenant déterminé à s'assurer que rien ne l'empêchera de réimposer son emprise sur Gaza, et que quiconque tentera de se placer entre le Hamas et les Palestiniens de Gaza, même s'il s'agit d'un membre palestinien du Fatah, d'un chef tribal, d'un homme d'affaires ou d'un pays arabe, quelles que soient ses intentions, sera considéré comme un ennemi. Compte tenu des circonstances, quelqu'un peut-il encore affirmer qu'il existe d'une manière ou d'une autre une alternative à la domination du Hamas sur Gaza ?
Haitham El Zobaidi est le rédacteur en chef de la Maison d'édition Al Arab.