Le Venezuela et la malédiction du Sahara
Maduro fait l'objet de poursuites fédérales aux États-Unis, notamment pour narcoterrorisme, complot, trafic de drogue, blanchiment d'argent et autres.
Bien qu'il se trouve à environ 7 400 kilomètres du Maroc, ce pays d'Amérique latine n'a pas hésité à se mêler des affaires marocaines, à défier Rabat sur son intégrité territoriale et à soutenir les séparatistes du Front Polisario soutenus par l'Algérie.
Samedi dernier a été une journée historique dans le pays de Simón Bolívar, leader de la guerre de libération contre le colonialisme espagnol, après que la Force Delta de l'armée américaine, la principale unité antiterroriste de l'armée, ait mené une opération éclair au cours de laquelle le président Nicolás Maduro a été arrêté et transféré, avec son épouse, à New York pour y être jugé pour des crimes pénaux.
Maduro dirige le Venezuela depuis 2013, après la mort du président Hugo Chávez, connu pour son hostilité envers Washington et son alliance forte avec l'Iran et la Russie, ainsi que pour son soutien à tout ce qui ressemblait de près ou de loin au séparatisme. Nicolás Maduro a suivi la même voie, plongeant le pays dans une crise étouffante caractérisée par un effondrement économique, une inflation sans précédent, une grave pénurie de nourriture et de médicaments, l'exode de millions de Vénézuéliens à l'étranger, ainsi que des sanctions internationales, des conflits politiques internes et un scepticisme mondial quant à la légitimité des élections.
La situation au Venezuela a oscillé entre des contradictions flagrantes jusqu'à « l'incident de samedi ». De la libération à l'effondrement en mer de la dictature, de la richesse pétrolière à la chute dans une crise profonde. Le pétrole, qui était une source importante de force pour le pays, était en même temps l'une des raisons de sa fragilité.
Après dix ans d'ascension au pouvoir de Chávez, et en raison de son orientation en matière de politique étrangère vers une alliance avec des États adoptant un discours anti-occidental et de son immersion dans le soutien aux mouvements séparatistes en Afrique et en Amérique latine, Rabat a rompu ses relations diplomatiques avec Caracas en 2009 en raison de son soutien politique et diplomatique aux séparatistes du Front Polisario dans les forums internationaux, une ligne qui s'est poursuivie sous Maduro.
Malgré les tensions qui pesaient sur les relations entre le Maroc et le Venezuela, celles-ci ont fait l'objet de quelques tentatives de détente ; Caracas a tenté d'établir des contacts diplomatiques indirects, mais Rabat ne s'est pas montré enthousiaste à l'idée de rétablir une relation qui ignorait son unité territoriale nationale. Cela a eu des répercussions sur les relations économiques entre les deux pays, qui sont devenues pratiquement inexistantes.
Alors que le Maroc a opté pour une politique de calme diplomatique avec le Venezuela et a évité les confrontations médiatiques, il a misé sur le temps comme seul facteur capable de rétablir le cours normal des choses.
Ce qui s'est passé au Venezuela ressemble à la « malédiction du Sahara » qui a frappé ce pays, même si de nombreux observateurs y voient le résultat d'un accord international important dans le cadre de ce qu'on appelle le « deuxième Yalta », dont l'objectif principal est d'encercler la Chine. Cela devient évident dans plusieurs régions du monde, à commencer par la « Somalilandie », en passant par les troubles au Yémen et leurs répercussions dans la région du Golfe, l'escalade des manifestations en Iran, les événements en Ukraine et ce qui est à venir.
L'Algérie a-t-elle compris le « message de l'arrestation de Maduro », d'autant plus que ce qui s'est passé la fera se sentir orpheline, perdant jour après jour les partisans de sa thèse séparatiste ? Et finira-t-elle par accepter positivement les déclarations de Steve Witkoff, envoyé spécial du président américain Donald Trump pour les affaires du Moyen-Orient, faites en octobre 2025 sur la possibilité de parvenir à un accord de paix entre l'Algérie et le Maroc dans un délai de 60 jours à compter de cette date, grâce à des négociations soutenues par Washington en coopération avec les Nations unies, d'autant plus que le délai a expiré en décembre dernier ?
La leçon à tirer de ce qui s'est passé au Venezuela est que mener des politiques étrangères hostiles basées sur l'exportation de crises et le soutien aux tendances séparatistes ne garantit pas aux États une influence permanente, ni ne les protège de l'effondrement interne. Il était donc inévitable que le projet Chávez-Maduro, qui a investi dans le pétrole mais aussi dans des slogans idéologiques, tire sa révérence, aboutissant à un isolement étouffant et à un effondrement institutionnel profond qui a conduit le pays au bord du gouffre.
L'Algérie doit prendre conscience que les transformations internationales ne pardonnent pas les politiques rigides et que le moment est peut-être venu de revoir ses calculs avant qu'il ne soit trop tard et d'adopter une approche réaliste qui privilégie le dialogue et la stabilité plutôt que l'usure et la confrontation ouverte.
Hatim Betioui est journaliste basé à Londres et secrétaire général de la Fondation Forum d'Assilah.
Cet article a été publié pour la première fois dans Elaph et Middle East Online.