Aucune nouvelle sur le front

Un mois s'est écoulé depuis la déclaration de guerre au Maroc par le Front Polisario, et la nouvelle est qu'il n'y a toujours pas de nouvelles. Au moins en ce qui concerne la question de la guerre.

La seule légère variation à cet égard est une certaine accentuation de la rhétorique en ce qui concerne les prétendus actes de guerre. Après les bombardements de décaféinés dans le désert au début, nous sommes passés à des bombardements similaires, mais avec "des pertes matérielles et humaines importantes". C'est toujours selon les rapports de guerre officiels quotidiens, presque tracés et indiscernables d'un jour à l'autre, non loin du classique "coupeur de bâton". Et où le Polisario nous laisse voir en eux qu'il gagne cette prétendue guerre par l'écrasement.

Ils rendent bien compte de tout cela à travers leurs médias officiels et leurs réseaux sociaux, où le dernier événement en date a été d'utiliser la mort par coronavirus d'un colonel de l'armée marocaine, faisant croire qu'il avait été tué sur le front. Dans ce qui semble être plus une sale guerre qu'une vraie.

Ces réseaux mentionnent des attaques avec des missiles antichars russes comme le "Kornet", et il est question de violentes attaques d'artillerie, mais la seule chose qui peut être vérifiée audiovisuellement, en faisant ne serait-ce qu'une petite recherche, ce sont les images de coups de canon vers l'immensité du désert en direction d'on ne sait où, entre acclamations et harangues, enregistrées on ne sait quand. Ainsi que des photos de jeunes recrues souriantes, qui montrent des signes évidents de camaraderie, mais peu de signes d'anxiété.

De tout cela, on pourrait déduire que nous sommes plutôt confrontés à des manœuvres de longue haleine, tout au plus avec quelques petites escarmouches, reconverties en guerre par l'appareil médiatique du Polisario. Toute autre conclusion que celle-là nécessiterait un colossal exercice de foi, compte tenu des doutes engendrés par ce qui a été décrit ci-dessus et des quelques preuves réelles fournies par ceux qui réclament avec le plus de véhémence la reconnaissance internationale de cet état de guerre. A l'époque, le Front Polisario.

Au sujet de ce dernier, Abdullah al-Arabi, délégué du Polisario en Espagne, a récemment déclaré que "s'il n'est pas vrai qu'il y a une guerre, que la MINURSO le dise, et si c'est vrai, qu'elle le dise aussi". Toujours dans "ECSAHARAUI", un des médias proches du Polisario, il est mentionné que "les combattants marocains sont intervenus pour la première fois dans la guerre du Sahara occidental", ajoutant ensuite que de cette façon "le Maroc a finalement reconnu l'existence de la guerre". Sans doute un exercice d'imagination, pour déformer la réalité ou tromper le solitaire. En fonction de la manière dont vous le regardez, c'est à vous de décider.

Derrière toute cette immense succession de nouvelles et de publications sans contraste d'un côté, accompagnée d'appels constants à reconnaître la véracité de la guerre, il y a un désir permanent de maintenir l'attention sur certains faits qui sont nés déjà échoués, tant au niveau stratégique que dans la visibilité même du conflit, qui est la raison de leur existence. La vérité est qu'il devient évident qu'il est vraiment impossible de mener une guerre du Polisario contre le Maroc, principalement en raison du déséquilibre entre les deux armées. Une certitude qui s'est répétée ad nauseam au cours des dernières années. En attendant, la meilleure arme consiste à entretenir la flamme du conflit sur les réseaux et l'Internet, par le biais de la propagande - assez perméable dans l'opinion publique espagnole, d'ailleurs -, où canulars et "fausses nouvelles" se succèdent à volonté au quotidien. Une chose à laquelle nous sommes malheureusement déjà habitués dans tous les domaines.

De même, cette tentative désespérée du Polisario pour dégeler le conflit, puisque les événements de la Gerguerat avaient un motif clair. Chercher à faire monter la tension, à faire en sorte que le Maroc, face aux provocations des autres, fasse un faux pas sous la forme d'un attentat et d'une tragédie subséquente, et à son tour à faire en sorte que la communauté internationale se mobilise d'une manière ou d'une autre. Je ne doute pas que le Polisario pensait à cette clé, mais les événements les ont dépassés en un mois à peine.

C'est la seule guerre qui semble exister. Nous verrons ce qui se passera finalement au fil des semaines. Pour l'instant, le temps passe et l'équilibre des pouvoirs change. Sans entrer dans les nouvelles récentes de la reconnaissance par Donald Trump de la souveraineté du Maroc sur le Sahara, si ce que le Polisario voulait était de rendre le conflit visible, non seulement la stratégie ne fonctionne pas comme prévu, mais elle peut produire l'effet inverse. En fait, ici en Espagne, Pablo Iglesias a marchander sur la question lorsqu'elle l'a contestée à la télévision en prime time. Cependant, d'importants dirigeants politiques ont publiquement exprimé leur opposition à cette façon de procéder. De l'ancien président Zapatero à Manuel Valls, en passant par l'ancien président tunisien Marzouki, ils ont ouvertement parlé d'une solution convenue ou négociée, comme l'ont fait les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies sur cette question au cours des années précédentes.

Le dernier à manifester ces jours-ci n'est autre qu'Aitor Esteban, porte-parole au Congrès du PNV, l'un des grands partisans politiques du Polisario depuis des décennies. L'homme politique basque a surpris en déclarant que "le Maroc doit être pris en charge en raison de son importance géostratégique". De même, reconnaissant que le parti sahraoui a manqué des opportunités, il a déclaré que "nous devons faire voir au Polisario ce qui est possible et ce qui est impossible, car le monde a beaucoup changé ces dernières années". Révéler des paroles venant de qui elles viennent.

Tout ce terreau mérite sans aucun doute une réflexion sérieuse de la part des dirigeants sahraouis, surtout lorsque vos plus fervents partisans commencent à enlever leurs bandeaux et à débarquer au XXIe siècle sur cette question. Et parce qu'une grande partie de la communauté sahraouie réclame également des moyens plus pragmatiques pour mettre fin à ce regrettable voyage vers le néant qui a duré plus de quatre décennies.