Résolution 2797 : la désinformation au service d'une cause moribonde

En Espagne, la nouvelle a eu peu de retentissement en termes de couverture médiatique par rapport à son importance, d'autant plus que ce pays est historiquement lié à ce territoire. C'est particulièrement vrai dans les médias généralistes, où l'actualité politique intérieure monopolise toute l'attention. La résolution a fait l'objet d'une couverture initiale, mais elle a rapidement perdu de son importance sans susciter de débat significatif, laissant l'opinion publique espagnole quelque peu désorientée quant aux implications réelles d'une résolution qui, par ailleurs, consolide le cadre international pour la résolution du conflit du Sahara. Cela n'est pas surprenant, car malgré les liens historiques susmentionnés, ce n'est pas un sujet qui suscite beaucoup d'intérêt médiatique, au-delà de ceux qui, pour des raisons idéologiques ou personnelles, entretiennent un lien émotionnel ou professionnel avec cette question. 

Parmi ces derniers, certains se consacrent professionnellement à cette question avec une fréquence et une aversion inhabituelles pour tout ce qui pourrait être favorable au Maroc, et depuis l'apparition de cette résolution, ils ont redoublé d'efforts et multiplié les attaques. Travaillant presque à plein temps, ils constituent un groupe singulier qui consacre des heures et des pages à divaguer sur toutes sortes de théories conspirationnistes et tendancieuses concernant les conséquences et les implications de cette résolution. 

Il s'agit de sources aussi variées que révélatrices du désespoir qui envahit désormais ceux qui s'accrochaient à des récits obsolètes. Et dans une certaine mesure, ce sont des nœuds qui communiquent entre eux : la plupart ont ou ont eu récemment ou par le passé une certaine interaction en commun, faisant preuve d'une transversalité sans précédent, malgré les différences qu'ils peuvent avoir dans d'autres domaines, comme nous le verrons ci-dessous.

Nous parlons ici de journalistes établis et ayant une certaine expérience dans le domaine – une expérience toujours acritique, marquée par le militantisme polisario, belliqueuse envers le Maroc et dépourvue de toute objectivité –, en passant par divers commentateurs tels que d'anciens militaires atteints de mégalomanie, certains professeurs d'université twitteurs exaltés et fans inconditionnels d'Alvise – honteux, pour le moins –, jusqu'aux soi-disant experts en géopolitique du Maghreb, mais qui, par hasard, ne parlent que du Maroc et du Sahara. Il y a aussi quelques militants d'origine sahraouie installés en Espagne depuis leur plus jeune âge, qui exigent la résistance à Tindouf, mais qui n'ont jamais mis les pieds dans le désert, ni même dans les Monegros. Parmi tous ceux-ci, une grande partie sont des figures plus ou moins liées à l'extrême droite espagnole (non institutionnelle) qui, bien qu'elles soient insignifiantes en termes électoraux, ont une présence relativement importante sur les réseaux sociaux à travers différents discours de haine et d'agitation. Dans ce cas, elles diffusent de la propagande polisarienne ou anti-marocaine pour qu'elle devienne virale.

Ils sévissent à leur guise depuis des fosses septiques comme Telegram jusqu'à ce qui s'appelait autrefois Twitter, en passant par Whatsapp et ses maudits messages infinis remplis d'absurdités, très utiles pour tromper les utilisateurs plus âgés. Ils gagnent de l'argent dans leurs groupes grâce aux bannières publicitaires de Cryptobros, ou en vous incitant à vous abonner à leurs comptes Substack. Sans parler des célèbres streams et chaînes YouTube avec des personnages singuliers, avides de faire de l'argent en trompant des milliers de personnes naïves adeptes de la conspiration ultra, dans le but étudié de gonfler leurs comptes grâce à leurs statistiques de visionnage monétisées. Entre autres arguments, ils utilisent des aperçus ou des vignettes apocalyptiques remplies de flammes comme si la fin du monde approchait.

La peur fait vendre, et ils savent bien l'exploiter et en tirer profit, en plus de l'utiliser commodément comme arme de guerre sur le plan national, en invoquant un prétendu complot marocain. En réalité, cela a toujours été leur objectif, et non le bien-être des Sahraouis. Il est évident qu'ils ont leur public, idéologiquement proche, impatient de lire le prochain article et même prêt à mettre la main à la poche pour consommer une bouillie qui, soit dit en passant, sent bon l'écriture générée par une intelligence artificielle. Et bien sûr, ils en profitent, c'est le monde d'aujourd'hui. C'est le dépotoir humain qu'est devenu les réseaux sociaux.

Le plus hilarant, ce sont leurs plaintes les plus récentes, dans lesquelles ils dénoncent un prétendu contrôle marocain en Espagne du discours sur les réseaux sociaux, au détriment du Polisario, en « recrutant des Espagnols ». Oui, vous avez bien lu : en Espagne. Le pays où, historiquement, le Polisario a reçu le plus de soutien politique et médiatique – demandez au Cabildo de Grande Canarie ou aux institutions basques, par exemple – presque depuis ses origines. Malgré cela, au comble de l'effronterie, ils continuent de se plaindre de ne pas recevoir suffisamment d'aide dans notre pays. De plus, ils se plaignent que cela se produise sur les réseaux sociaux, là où les amis du Polisario en Espagne dominent le terrain et évoluent comme des poissons dans l'eau. Croient-ils à leurs propres mensonges ? Il faut le voir pour le croire, impossible de ne pas prendre cela à la légère.

Si leur objectif est de s'enrichir, la stratégie de ces « arrivistes » pour y parvenir dans une affaire comme celle-ci, qui ne les a jamais vraiment intéressés — où étaient-ils il y a 10-15 ans, par exemple, lorsque ce sujet n'avait que peu ou pas d'importance dans l'opinion publique — est identique : manipuler le langage, déformer les faits et semer l'ambiguïté là où il existe une clarté juridique de plus en plus évidente, à la suite de cette dernière résolution 2797.

Dans ce « cirque des horreurs » des amis du Polisario décrit ci-dessus, certains de ces personnages sont bien connus pour leur rôle de porte-parole du mouvement anti-vaccins et négationniste pendant la pandémie, ou comme porte-parole de Poutine pendant l'invasion de l'Ukraine auprès de leurs milliers d'abonnés sur Telegram ou Youtube. Dans certains cas, il y a même des admirateurs fidèles du régime des ayatollahs. Dans d'autres cas, des phalangistes avoués et antisionistes (plus par antisémitisme que par souci pour les Palestiniens). Et dans plusieurs cas, un mélange de tout ce qui précède. Lorsque l'un de ces sujets cesse d'être rentable et rapporte moins, ils passent au suivant qui est à la mode, comme c'est le cas du Sahara ces dernières années. Ils bénéficient même d'un espace dans les médias proches du Polisario. Nous supposons qu'ils ne font rien de tout cela par amour de l'art. Je ne citerai pas de noms, il manquerait plus que ça, de la publicité gratuite à mes dépens. Mais si vous fouillez dans les réseaux sociaux, vous n'aurez aucun mal à les trouver.

Le paradoxe est que le Front Polisario, historiquement soutenu depuis ses débuts par l'extrême gauche et les indépendantistes, ait trouvé de nouveaux amis dans le camp opposé. Partant de ce principe, il n'est pas surprenant de voir même le plus haut représentant du Polisario en Espagne, Abdullah Arabi, se rendre sur des chaînes de télévision proches de ce camp (El Toro TV). C'est ce qui s'est passé l'été dernier après les événements de Torre Pacheco, où il a voulu profiter de la situation en accusant le Maroc « d'utiliser l'immigration à des fins politiques ou de financer le terrorisme avec sa drogue », justifiant ainsi de manière voilée les violentes attaques estivales contre la population marocaine qui travaille dans cette localité depuis des décennies.

Ce sont là les nouveaux compagnons de route du Polisario depuis quelque temps, et il n'est pas inutile de le rappeler. S'il y a bien une chose qui les unit, c'est leur haine du Maroc, et leur objectif est d'attiser de manière fébrile et effrénée la peur du « méchant Maure », en référence à notre voisin du sud sous tous ses aspects (migratoire, culturel ou même militaire). On pourrait s'étonner dans un premier temps qu'il n'y ait pratiquement aucune référence dans leurs divagations aux récentes vagues migratoires qui arrivent par la Méditerranée depuis l'Algérie, mais étant donné que leur seule cible est le Maroc et qu'ils ne le cachent pas, le double standard – vraisemblablement rémunéré – surprend moins. Le virage pris par le Polisario vers cette bande d'individus indésirables révèle la fragilité d'une cause politique en déclin irréversible et une moralité au plus bas.

Mais ils ne sont pas les seuls à s'aligner sur cette stratégie discursive visant à attiser la flamme de la haine. Au cours des dernières semaines, nous avons également été confrontés à des déclarations insolites de professionnels prétendument modérés qui se présentent comme des experts en la matière, mais qui, sur les réseaux sociaux, laissent libre cours à leurs instincts les plus bas en s'alignant sur la théorie de l'invasion silencieuse en affirmant que « la prochaine étape irrémédiable du Maroc après le Sahara sera les Canaries, Ceuta, Melilla, l'espace aérien et les eaux territoriales de l'Espagne ». La rage qui s'est déchaînée en eux après la résolution 2797 révèle leur fausse modération et montre le vrai visage de ces personnes, qui se livrent au « hooliganisme » sur Twitter chaque fois qu'elles en ont l'occasion.

En utilisant la stratégie de la machination et de la suspicion envers notre voisin, leur véritable objectif est de semer la panique à travers leurs tribunes et leurs réseaux afin de délégitimer une résolution internationale massivement soutenue, et bien avant celle-ci, par des reconnaissances successives de la proposition d'autonomie. Ces derniers ont au moins la décence de reconnaître la résolution 2797 du Conseil de sécurité des Nations unies comme un succès diplomatique marocain. Ils sont dans ce jeu depuis des années, ils savent ce qui est en jeu et agissent en conséquence. C'est pourquoi ils y vont maintenant à fond.
 

Ils ont également tenté de nous faire croire que le fait que la résolution ait mis plusieurs jours à être officiellement publiée était anormal et suspect, comme s'il s'agissait d'une main noire, un argument stupide et dénué de sens. Le projet qui a finalement été voté avait même déjà circulé sur les réseaux sociaux, et toute personne un tant soit peu intéressée pouvait se le procurer. Il est évident que la publication officielle de l'ONU, disponible en téléchargement au format .pdf dans plusieurs langues, ne pouvait pas être disponible quelques heures après son adoption. Ou encore la théorie farfelue selon laquelle un traducteur marocain de l'ONU aurait tenté de manipuler le texte final de la résolution. C'est à ces absurdités que consacrent leur temps les amis médiatiques du Polisario en Espagne. L'une après l'autre, sans discontinuer.

Ces personnes ont également recours à une stratégie argumentative fondée sur un langage ambigu, affirmant que la résolution ne constitue pas une reconnaissance de la souveraineté marocaine, mais seulement une « victoire narrative, non normative ». Cette distinction est trompeuse et révèle une confusion délibérée entre des niveaux juridiques complètement différents. En d'autres termes, la bande d'illuminés à laquelle je fais référence tout au long de cet article a faussement diffusé l'idée que le Maroc célébrait une reconnaissance de sa souveraineté par l'ONU, ce qui est loin d'être le cas. Le Conseil de sécurité n'est pas un organe compétent pour reconnaître la souveraineté territoriale de jure, mais il a la compétence d'établir le cadre normatif et politique contraignant qui doit guider la résolution des conflits constituant une menace pour la paix internationale. C'est ce qui s'est réellement passé et c'est ainsi que cela a été célébré.

Lorsque le Conseil établit que l'autonomie marocaine est « la base » des négociations, il ne se contente pas de mentionner une option parmi d'autres, mais impose de manière contraignante la structure juridique dans laquelle des négociations légitimes au niveau international peuvent avoir lieu. Prétendre que cela ne constitue pas un changement normatif important revient à déformer délibérément le fonctionnement des résolutions du Conseil de sécurité. En outre, ils répètent avec insistance que « le statu quo ne change pas », ignorant que la résolution 2025 introduit pour la première fois de manière explicite que les négociations doivent se baser sur la proposition marocaine, ce qui apparaissait en termes beaucoup moins catégoriques dans les résolutions précédentes. La vérité est que le Maroc continue d'avancer pas à pas, et on omet de mentionner que cette « avancée pas à pas » est précisément le résultat de la résolution 2025, qui consolide comme base obligatoire ce qui était auparavant une proposition mentionnée formellement. 

De même, ces derniers jours, bon nombre de ces commentateurs et pseudo-médias ont adopté une stratégie de manipulation terminologique fondée sur un sophisme qui mérite d'être réfuté spécifiquement : « La MINURSO reste la Mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental. Pas pour l'autonomie ». Cet argument est une tromperie sémantique de premier ordre qui confond délibérément mandat nominal et mandat opérationnel. Il est vrai que MINURSO signifie « Mission des Nations unies pour le référendum au Sahara occidental » — le nom n'a pas changé — mais le mandat opérationnel a progressivement évolué. 

Par exemple, l'ONU avait une « Mission de stabilisation au Mali » (MINUSMA), ce qui ne signifie pas qu'elle se limitait à « stabiliser » au sens littéral. Les mandats peuvent être modifiés sans changer les acronymes, et le fait est que la MINURSO ne semble aujourd'hui plus se consacrer le moins du monde à l'organisation d'un référendum. Et le fait qu'elle doive être révisée dans six mois, comme cela a été inclus de manière inédite dans la résolution 2797, peut être le signe de nouveaux changements, même si le nom reste formellement le même. Le nom de la mission est un vestige nominal de 1991, et non une indication que ce mécanisme reste viable au niveau international. Ce n'est pas parce que la mission s'appelle « pour le référendum » que cette option doit rester ouverte ou, à tout le moins, être réaliste. Le remplacement progressif du « référendum » par une « solution politique réaliste mutuellement acceptable » depuis 2007 signifie précisément que le Conseil a écarté la viabilité du référendum. Tout le reste revient à ignorer le fonctionnement des résolutions du Conseil de sécurité et à vendre du vent. 

D'autre part, lorsque certains de ces gourous de l'information affirment de manière délirante que la résolution n'« approuve » pas l'autonomie, mais se contente de la « mentionner », ils commettent un autre sophisme. Bien sûr, la résolution du Conseil ne promulgue pas l'autonomie comme une sorte de « loi internationale d'application immédiate », il n'en a pas le pouvoir. Mais sur le plan opérationnel, une résolution du Conseil de sécurité qui ordonne aux parties de négocier sur une base spécifique approuve de facto ce cadre comme étant le seul viable. Et lorsqu'ils soulignent que la Russie, la Chine et le Pakistan se sont abstenus, présentant cela comme un « rejet », il s'agit purement et simplement de désinformation. La Russie s'est abstenue parce qu'elle a négocié des amendements sur l'Algérie, la Chine en raison de sa position habituelle de prudence diplomatique et le Pakistan pour des raisons internes. Aucun d'entre eux n'a opposé son veto à la résolution, ce qui montre que même ceux qui s'y opposent reconnaissent la légitimité de la décision. 

La réalité que ces détracteurs tentent de dissimuler est sans appel : la résolution du 31 octobre 2025 représente un changement juridique et politique radical sans précédent. Il y a une redéfinition contraignante du cadre international de résolution du conflit. Pour la première fois en trente-quatre ans d'existence de la MINURSO, le Conseil de sécurité ordonne explicitement aux parties de négocier sur la base de la proposition d'autonomie marocaine. Dix-huit ans de diplomatie marocaine cohérente, patiente et systématique ont transformé une proposition politique en un mandat quasi contraignant de la communauté internationale. Il s'agit d'une victoire diplomatique d'une ampleur historique. De même, la demande de « révision stratégique du mandat dans six mois » est sans précédent et traduit une urgence temporelle : si les négociations sur l'autonomie marocaine n'avancent pas, le Conseil pourrait remettre en question la viabilité même de la poursuite de la MINURSO. Le Conseil de sécurité réitère également avec force, pour la vingtième année consécutive, la demande de recensement des réfugiés à Tindouf. Un refus chronique du Polisario qui constitue une admission implicite de détournement de l'aide humanitaire.

En définitive, la position intransigeante de personnalités sectaires et dogmatiques du monde de la communication et des réseaux sociaux, toutes tendances idéologiques confondues, qui, par intérêt personnel ou financier, restent sine die ou ont récemment fait irruption dans ce débat, s'inscrit parfaitement dans cet écosystème de désinformation caméléonesque qui a transformé le Sahara en simple munition propagandiste au service de leur propre cause, et non de celle des Sahraouis. Nous l'avons déjà dit, certains sont les mêmes que d'habitude : ils ont les cheveux gris et apparaissent souvent à la télévision aux heures de grande écoute, affichant un air sérieux et professionnel feint – avec une pose d'acteur médiocre – pour ensuite se transformer sur les réseaux sociaux en un tout autre personnage, pervers et sans scrupules, prêt à marcher sur les couches de ceux qui contredisent leur récit « confidentiel ». Il va sans dire, avec tous les mensonges nécessaires.

Pas très loin, nous avons les autres : radicalisés, arrogants, manipulateurs. Mais surtout, des arrivistes ignorants à la botte et au service de ceux qui croient voir en eux un porte-parole autorisé. Ils continueront jusqu'à ce qu'ils se lassent ou qu'un nouveau sujet apparaisse dans la politique internationale qui augmente leurs perspectives de profit. En revanche, nous continuerons d'être là, comme depuis près de 20 ans, à soutenir une solution réaliste et non une solution impossible. La population sahraouie sera également toujours là, souffrant et vivant dans des conditions précaires dans les camps, attendant des solutions réelles depuis un demi-siècle, car les solutions impossibles ne profitent qu'à quelques-uns, ceux qui les gouvernent. Et, accessoirement, à ceux qui les soutiennent en Espagne, qu'ils soient permanents ou temporaires.