Entre cessez-le-feu et jeux de pouvoir : la lutte mondiale pour une paix durable

1. Dernières nouvelles sur Gaza
2. Cisjordanie
3. Ukraine
4. L'opinion de Poutine et sa visite en Inde, autre membre du BRICS
5. Retour à Trump

Dernières nouvelles sur Gaza

La période qui a suivi la fin de la guerre à Gaza a été marquée par un minimum de paix, mais pas en ce qui concerne les escarmouches incessantes qui se poursuivent à la frontière reculée des Forces de défense israéliennes (FDI) et les intrusions continues des colons en Cisjordanie. 

Les FDI accusent le Hamas de violer la frontière révisée à Gaza et réagissent comme auparavant, en bombardant et en tuant des Palestiniens, qu'ils soient ou non membres du Hamas, ce qui est plus probable. Il y a peu de signes de paix, à l'exception de quelques tentatives récentes pour freiner les excès des colons. Cependant, il ne sera pas possible de progresser beaucoup vers une paix durable tant que des mesures positives n'auront pas été prises pour mettre en œuvre la phase suivante du plan de paix désigné par Trump. Comme on pouvait s'y attendre, cela est beaucoup plus difficile à mettre en œuvre que prévu, d'autant plus compte tenu de la faible capacité d'attention de Trump.

L'administration Trump devrait dévoiler ses plans pour la prochaine phase du plan de paix, qui devra d'abord définir comment la bande de Gaza sera gouvernée au cours de la prochaine décennie. Le principal obstacle est de savoir quoi faire du Hamas, car il a été convenu qu'il ne devait pas participer à l'avenir de la bande de Gaza. Cependant, le Hamas ne semble pas disposé à accepter ce que toutes les autres parties exigent ; il ne fait pas confiance aux Forces de défense israéliennes. D'autres acteurs régionaux se montreront-ils compréhensifs envers le Hamas et lui offriront-ils refuge, ou le Hamas sera-t-il prêt à se dissoudre ? Ces questions restent sans réponse. Ils attendent probablement de voir ce que proposera l'administration américaine. Il ne fait aucun doute que ce qui sera présenté ne satisfera pas toutes les parties, même si une solution mûrement réfléchie est approuvée.

Cisjordanie

Même si l'attention se portera principalement sur la bande de Gaza, il faut également prêter attention au sort des Palestiniens en Cisjordanie. Il serait peut-être possible de persuader les pays voisins ou proches d'apporter leur aide pendant quelques années à une gouvernance qui doit être principalement palestinienne, par exemple le gouvernement jordanien voisin. Plus tôt cela sera mis en place, mieux ce sera pour mettre fin aux excès des colons, comme la récente destruction de la récolte d'olives, dont dépendent les Palestiniens. Si un Palestinien meurt en résistant à la violence des colons ou simplement en défendant sa propriété, les colons en question ne reçoivent qu'une « réprimande ». Dans les rares cas où un Israélien est tué en représailles, le Palestinien, s'il n'est pas « accidentellement » abattu, est arrêté par les Forces de défense israéliennes ou la police et encourt au minimum une peine de prison désagréable sans procès. Cette situation doit être corrigée ; elle dure depuis trop longtemps, même avant le conflit à Gaza. Quoi qu'il en soit, il faut à nouveau prêter attention à la situation entre Israël et la Palestine. Une récente déclaration de Netanyahu indique qu'il reconnaît que, puisque les otages restants ont été libérés, à l'exception d'un cadavre, ils sont prêts à passer à la phase suivante et qu'il espère rencontrer prochainement le président américain pour discuter de cette question.

Ukraine

Ces derniers temps, l'administration Trump a concentré son attention sur l'Ukraine, qui subit presque quotidiennement des attaques de drones de la part de la Russie. Un plan de paix en 28 points a été présenté par Trump, similaire en principe au précédent plan pour Gaza, mais favorisant largement les revendications russes. Cela a provoqué une grande consternation parmi les Ukrainiens et les Européens et a donné lieu à une réunion convoquée à la hâte entre les Allemands, les Français et les Britanniques qui assistaient à la réunion du G20 qui s'est tenue récemment en Afrique du Sud. À la suite de cela, une autre réunion a été convoquée à la hâte quelques jours plus tard à Genève, à laquelle ont participé des membres de l'Union européenne, du Canada, du Japon et de la Grande-Bretagne, ainsi que des États-Unis, représentés par Marco Rubio, secrétaire d'État.

Marco Rubio est un diplomate de formation, contrairement à l'envoyé Steve Witkoff, un promoteur immobilier comme Trump qui a été l'architecte du premier plan de paix du président Trump. Ce dernier a été rédigé après le retour de Witkoff de Moscou, où il a effectivement réitéré les exigences du président Poutine d'accepter les conditions de la paix.
 Le plan de paix révisé qui a été élaboré après la réunion de Genève, avec toutes les parties, comme indiqué précédemment, a été présenté à Moscou. La position russe était celle attendue. Aucun changement ! 

C'est tout à fait inacceptable pour l'Ukraine. Elle a été tenue à l'écart des réunions clés et le contenu du plan signifierait que tout le territoire pris par la Russie, soit environ un cinquième de la superficie terrestre, deviendrait russe, avec d'autres restrictions pour l'Ukraine. Cela justifierait l'action de Poutine. Il pourrait tenter de nouvelles aventures de ce type à l'avenir !

L'administration Trump est désormais confrontée à deux positions très répandues, mais compte tenu des événements de ces derniers mois, au cours desquels Trump a eu plusieurs conversations privées avec Poutine et une réunion privée avec lui en Alaska, il existe une opinion, qui n'est pas erronée, selon laquelle Trump a tendance à équilibrer le plan de paix avec la position russe. Cela doit susciter une certaine inquiétude chez les Européens et l'Ukraine. Que prévoira la prochaine version du plan de paix et quelle sera la position des États-Unis à l'avenir ? Se lasseront-ils de s'impliquer et se retireront-ils complètement de la guerre, ce qui est la crainte des Européens et des Ukrainiens ?

L'opinion de Poutine et sa visite en Inde, autre membre du BRICS

Entre-temps, Poutine doit se réjouir de l'état actuel de désunion apparente entre les alliés occidentaux, et la guerre se poursuit, avec des attaques nocturnes à la roquette et au drone contre Kiev et d'autres villes importantes, ainsi que la bataille terrestre dans l'est, qui épuise la résistance continue de l'Ukraine. Il estime, avec une certaine justification, qu'il peut gagner et ensuite dicter les conditions qui lui conviennent, et s'il a raison, les États-Unis se lasseront et se retireront, laissant l'Ukraine et l'Europe résoudre le problème.

La prochaine version révisée du plan de paix est déjà disponible et continue de favoriser la position de Moscou. Il semble que Marco Rubio n'ait pas réussi à persuader Trump de rendre le plan plus acceptable pour l'Europe et l'Ukraine.

Entre-temps, Poutine a effectué une visite d'État en Inde, membre du BRICS et l'un des pays fondateurs, dans l'espoir d'élargir le commerce entre les deux pays. Dans une interview accordée à la presse indienne, il s'est montré confiant quant à l'issue de la guerre et au processus de paix, car il obtiendrait en grande partie ce qu'il avait recherché. Pendant ce temps, les frappes aériennes nocturnes se poursuivent sans relâche sur l'Ukraine, causant des dégâts matériels et tuant des civils sans défense. La guerre continue. L'ère Poutine dure depuis plus de deux décennies, depuis qu'elle a commencé en 2004 et mis fin à 15 ans de rapprochement avec l'Occident. Il estimait que la Russie avait été gravement lésée et entendait rétablir sa position dans le monde, même si les temps avaient beaucoup changé, comme l'avaient reconnu les prédécesseurs de Poutine.

Son objectif était de restaurer l'hégémonie russe dans de nombreux pays frontaliers qui avaient obtenu leur autonomie lorsque le mur de Berlin est tombé en 1989, à la fin de l'URSS, mais qui ne faisaient pas encore partie de l'UE. Cela a été tenté sans succès avec la Géorgie. La Biélorussie se satisfait assez d'un accord de travail et il serait utile d'avoir l'Ukraine voisine, avec la Biélorussie, une grande masse continentale qui protège apparemment le flanc occidental de la Russie des pays de l'OTAN. Lorsque Poutine a mené son incursion infructueuse en Ukraine en février 2022, il est passé par la Biélorussie vers le nord-est de l'Ukraine et a emprunté la route la plus courte vers la capitale, Kiev, tout en lançant des attaques à la roquette depuis la Crimée et la Russie elle-même. Il s'en est suivi près de quatre ans de guerre, au cours desquels la Russie s'est emparée d'un cinquième du territoire ukrainien. En l'absence de progrès vers la paix, la Russie est susceptible de s'emparer de nouveaux territoires, en supposant que les États-Unis ne soutiennent plus l'Ukraine et que l'aide apportée par les Européens soit insuffisante.

Retour à Trump

Trump a annoncé que la Russie appréciait le plan de paix, mais qu'il attendait la réponse de l'Ukraine. Les dirigeants britannique, français et allemand ont rencontré le président Zelenski et cette question est suivie à Bruxelles par l'UE, qui élaborera sa propre révision du plan de paix.

Le prix Nobel figure toujours sur la liste des souhaits de Trump. Il s'est rendu en Malaisie pour signer l'accord de paix, impulsé par les Malaisiens, qui a mis fin à l'amère dispute frontalière entre Thaïlandais et Cambodgiens. Il considère que sa brève présence à la fin a été fondamentale pour mettre fin à ce désaccord ! 

Plus récemment, les chefs de gouvernement du Rwanda et de la République démocratique du Congo, qui étaient en conflit frontalier depuis plusieurs années, ont signé un accord de paix à la demande du président américain. Cela a été considéré comme l'un de ses succès !Cependant, les combats ont déjà repris, tout comme le conflit frontalier entre la Thaïlande et le Cambodge. Trump avait inclus ces conflits parmi les guerres qu'il avait résolues. Il ne se rend pas compte que les éminences récompensées par le prix Nobel ont consacré des années de leur vie et se sont distinguées en faisant la différence dans leurs domaines, et pas seulement en quelques heures et en ajoutant une signature à un document pour symboliser la paix.

Enfin, l'Europe a été surprise par une récente interview télévisée dans laquelle il a laissé entendre qu'il considérait qu'elle était en déclin et manquait de leadership fort, prenant de mauvaises décisions, par exemple en matière d'immigration. Il a franchement montré son ignorance quant à la raison pour laquelle l'UE a été créée il y a près de 80 ans, pour mettre fin à des siècles de guerres, bien qu'il soit lui-même un produit assez récent de l'immigration allemande. De plus, l'ONU a également été créée après la Seconde Guerre mondiale, dans laquelle les États-Unis ont volontiers joué un rôle important et ont offert un siège à New York. Il ne se montre pas non plus très élogieux à ce sujet.

Les médias, avec une certaine justification, n'ont pas été très élogieux à l'égard des opinions misogynes et racistes exprimées dans l'interview télévisée. Que fera-t-il après avoir reçu le plan de paix révisé de l'UE et de l'Ukraine ? Restez à l'écoute !

Dr J. Scott Younger, OBE, recteur international de l'Université Presidentde Indonesia, chercheur senior honoraire à l'Université de Glasgow, membre du conseil consultatif de l'IFIMES

IFIMES - Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans, basé à Ljubljana, en Slovénie