Souvenir du jour J : Qu'avons-nous appris et où allons-nous maintenant ?
Un certain nombre de conflits limités se déroulent dans le monde et ne font l'objet que d'une couverture médiatique modeste - Soudan, Myanmar, par exemple - tandis que le conflit de Gaza et l'incursion de la Russie en Ukraine font la une des journaux.
Il y a quelques jours, Joe Biden a présenté son dernier plan en trois étapes pour mettre fin à la guerre à Gaza, en instaurant la paix, en rendant les otages et en envisageant une future reconstruction de Gaza, sans toutefois mentionner la solution des deux États. Ce plan a été approuvé par toutes les parties au conflit, y compris le Hamas, à l'exception des dirigeants israéliens ou, plus exactement, de Benjamin Netanyahu et des membres de l'extrême droite. Leur désapprobation s'est manifestée par l'ignorance de la proposition et la poursuite du bombardement par les FDI de certains bâtiments, dont deux appartenant à l'ONU, et par la mort de plusieurs autres femmes et enfants, apparemment dans un endroit considéré comme sûr, alors que l'objectif des FDI était les terroristes du Hamas.
Netanyahou montre une fois de plus son vrai visage. Pas de paix tant que le Hamas n'est pas éliminé, sa haine de tous les peuples arabes apparaît clairement. Deux autres sujets de préoccupation. La poussée des colons de droite en Cisjordanie, qui est strictement illégale. Deuxièmement, les positions que les Israéliens prennent subrepticement à l'intérieur de Gaza après la cessation des hostilités, ce qui signifie qu'ils auraient un certain contrôle sur Gaza, ce qui correspondrait à leur contrôle sur l'ensemble de la Palestine - l'apartheid ! Il est plus que temps que les États-Unis et les nations occidentales - et l'on se réjouit de voir que certaines d'entre elles reconnaissent la Palestine comme un pays distinct d'Israël - adoptent une position plus ferme et fassent plier Netanyahou et les membres belliqueux de son cabinet.
La plupart des Israéliens sont des gens sincères, comme la plupart des gens ailleurs dans le monde, et doivent s'inquiéter du fait que le dernier plan de paix a été ignoré par le cabinet. Lors des élections prévues dans quelques mois, ce qui n'est pas assez tôt, ils pourront se débarrasser de la direction actuelle et en obtenir une qui soit harmonieuse pour tous et embrasse la solution des deux États, même si c'est avec 76 ans de retard. Les Britanniques étaient loin de penser, en 1948, lorsqu'ils ont mis fin à leur mandat sur les territoires palestiniens, ce qui a donné naissance à Israël, que les premiers Israéliens seraient aussi agressifs. Rétrospectivement, le mandat, ou un substitut approprié, a été nécessaire pendant une dizaine d'années, de 1948 à 1958, pour s'assurer que les conditions dans lesquelles Israël était censé développer son pays étaient respectées. Certains ont traité les peuples palestiniens qui avaient pris soin de la terre pendant de nombreuses générations sous les Ottomans, si mal que l'esprit de la déclaration de Lord Balfour de 1917, signée par Lord Rothschild représentant la communauté juive, dans laquelle les droits des peuples indigènes devaient être respectés, a été largement ignoré. En outre, le Hamas doit être liquidé ou changer complètement de comportement.
Les peuples du monde occidental sont préoccupés par la situation politique aux États-Unis, où aucun des deux candidats n'est très âgé, Biden ayant plus de 80 ans et Trump approchant les 80 ans, avec des condamnations pour fraude et de multiples condamnations en cours. Ce n'est pas une situation idéale pour décider du prochain porte-parole du monde libre. La question se pose de savoir pourquoi les États-Unis ne parviennent pas à trouver un nouveau choix pour se présenter à l'élection présidentielle, en particulier le parti démocrate. Il y en a un ou deux qui attendent dans les coulisses et qui ont l'âge requis. Comme d'autres, je reste perplexe quant à la raison pour laquelle les démocrates ne mettent pas le président Biden de côté et, avec un nouveau candidat fort, ils doivent être favorisés pour gagner. Donald Trump s'est révélé être un franc-tireur, un menteur et un tricheur, et il pourrait bien être condamné à une peine de prison. Il est également surprenant que les États-Unis, que de nombreuses personnes admirent, permettent que cela se produise. Si Trump est élu, le monde pourrait connaître quelques années très inconfortables.
En attendant, Vladimir Poutine n'est pas particulièrement stressé par l'alliance occidentale en ce moment. Il ne connaît pas de difficultés économiques puisqu'il a trouvé d'autres marchés pour son pétrole, dont la Russie est bien pourvue, en vendant à la Chine et à l'Inde, deux des membres du groupe BRICS de la Russie. Il s'ingère en Géorgie. Comment tout cela va-t-il se dérouler au cours des cinq prochains mois et lui donner l'occasion d'achever la prise de contrôle de l'Ukraine ? L'Occident va-t-il enfin s'éveiller à la menace que Poutine fait peser non seulement sur l'Ukraine, mais aussi sur les pays voisins, en avertissant qu'il pourrait être contraint d'utiliser des armes nucléaires ? Nous devons renforcer notre détermination à défendre l'Ukraine et lui montrer que nous ne sommes pas faibles. Les réponses pusillanimes ne fonctionnent pas ; nous avons de nombreux exemples, dont celui d'Adolf Hitler en 1938.
L'autre domaine de préoccupation est le Pacifique occidental, où la Chine tend à dominer, Taiwan étant la cible principale. Elle tente d'étendre subrepticement son contrôle sur les mers qui croisent les pays de l'ANASE, les Philippines, la Malaisie, l'Indonésie et le Viêt Nam, en pêchant dans des eaux qui leur appartiennent clairement et en revendiquant certaines petites îles dont la propriété est contestée. Ils mettent en pratique le dicton selon lequel "la possession représente les neuf dixièmes de la loi" !
Au début de cette année, les trois pays, l'Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis, ont signé un pacte, connu sous le nom d'accord AUKUS, dans lequel ils s'engagent à surveiller conjointement les visées expansionnistes de la Chine en Océanie et à s'y opposer si nécessaire. Récemment, le Japon a rejoint le pacte.
Nauru, un pays de 44 millions d'habitants situé à 1 300 km des îles Salomon en Océanie, a établi des relations diplomatiques complètes avec la Chine, rompant ainsi ses relations avec Taïwan.
On assiste à un rapprochement croissant entre la Chine et la Russie, d'une part, et les pays d'Afrique subsaharienne, dont beaucoup ont été des colonies, d'autre part. Cela peut permettre d'établir des relations plus profondes et plus durables dans les domaines du commerce, de la culture et de l'économie, en particulier pour les pays africains. Les pays africains sont accueillants, car les tensions liées au colonialisme n'entravent pas les discussions, mais cela représente un véritable défi pour les avancées occidentales. Ils se rendent compte que le "soft power" a un effet plus durable.
Cette vue d'ensemble a pour but de souligner les actions critiques qui auront lieu avant la fin de l'année, et pas seulement à partir des résultats des nombreuses élections qui se dérouleront en Europe, au Royaume-Uni et, surtout, aux États-Unis en octobre. Ils pourraient bien nous surprendre. Quoi qu'il en soit, le reste de la décennie devrait montrer des différences.
J Scott Younger, Chancelier international de l'Université du Président en Indonésie, chercheur principal honoraire de l'université de Glasgow et membre du conseil consultatif de l'IFIMES
L'IFIMES - Institut international d'études sur le Moyen-Orient et les Balkans, basé à Ljubljana, en Slovénie, bénéficie d'un statut consultatif spécial auprès de l'ECOSOC/ONU depuis 2018 et est l'éditeur de la revue scientifique internationale "European Perspectives".