Le conflit israélo-palestinien
Après que les Houthis ont commencé à attaquer les navires en mer Rouge, les experts ont assisté à une escalade que beaucoup craignaient. Certains ont dit que nous nous dirigions vers la troisième guerre mondiale et que l'attention se focalisait sur le conflit de Gaza sans qu'aucune fin ne soit en vue, malgré les diverses manœuvres qui se déroulaient en arrière-plan. Les personnes plus âgées se souviennent de l'époque de l'apaisement de la fin des années 1930, avec des économies en difficulté et des gens mécontents, qui exprimaient parfois leur mécontentement par des grèves.
Le mois dernier, les Sud-Africains ont porté plainte contre les Israéliens devant la Cour internationale de justice de La Haye, au motif que les actes d'Israël constituaient un génocide, ce qu'Israël a naturellement rejeté. Les juges n'ont pas tranché en faveur des Israéliens, mais la Cour ne les a pas non plus déclarés coupables de génocide, laissant la question en suspens. Il faudra un certain temps pour rassembler des preuves suffisantes et décider que les Israéliens ont commis un génocide dans certaines de leurs actions. Les preuves sont en train d'être rassemblées.
Nous devons revenir à ce que l'on appelle la déclaration de Lord Balfour de 1917, concernant une patrie pour le peuple juif. Dans une lettre adressée à Lord Rothschild par la Fédération sioniste, nous pouvons lire une phrase importante. Elle dit "qu'il est clairement entendu que rien ne sera fait qui puisse porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives existant en Palestine". Ce n'est manifestement pas ce qui s'est passé.
Après la fin de la Première Guerre mondiale, les Britanniques ont exercé un mandat de 25 ans qui était l'un des résultats du traité final de la Première Guerre mondiale en 1923, de sorte que le mandat a pris fin en 1948. Ce traité reconnaissait la fin de l'Empire ottoman et la Palestine passait donc sous la juridiction britannique. En 1923, lorsque les Alliés ont fini de discuter des termes du traité, qui étaient loin d'être satisfaisants pour tous, personne n'avait prévu que la Seconde Guerre mondiale aurait lieu 16 ans plus tard. La guerre s'est terminée en 1945, ou en 1946 en Extrême-Orient avec le Japon. C'est une autre histoire.
Le mandat était sur le point de s'achever et les gens se rendaient compte des résultats terribles et épouvantables de l'Holocauste, 6 millions de Juifs morts, assassinés. Le moment était certainement venu d'appliquer l'accord Balfour/Rothschild de 1917. À la fin de la guerre, en 1946, les Britanniques étaient également occupés dans de nombreux domaines, la fin de l'Empire, par exemple. Finalement, ils n'ont pas insisté sur une solution satisfaisante et juste dans le cadre de l'accord de 1917, même si la pression juive était certainement très forte pour trouver une solution et loger rapidement 700 000 personnes touchées par l'Holocauste. Le résultat a été un désastre, naqba - catastrophe, comme l'ont noté les Palestiniens indigènes. L'État juif d'Israël a été fondé sur 56 % des terres, dont la plupart étaient de meilleure qualité, avec un approvisionnement en eau et en électricité. Le reste a été laissé aux Palestiniens, qui étaient pour la plupart des fermiers démodés sans grande éducation. Ils ont souvent été mal traités, avec une main de fer, les obligeant à quitter des terres qui leur appartenaient depuis des décennies, voire des siècles.
Depuis lors, il y a eu des conflits périodiques, comme la guerre des six jours de 1973, et des efforts pour trouver une solution pacifique sous la bannière de deux présidents américains, d'abord Carter en 1978 et quelque 14 ans plus tard Clinton, ainsi que du leader israélien empathique Yitzhak Rabin. Malheureusement, en 1995, il a été assassiné par un fanatique religieux d'extrême droite alors qu'il s'exprimait en faveur des accords d'Oslo - en 1993 à Washington et en 1995 à Taba, en Égypte - qui constituaient la base d'un accord de paix. Par la suite, au tournant du siècle, les Palestiniens ont tenté d'améliorer leur "démocratie" sans faire beaucoup de progrès. En 2005, aucun accord n'avait été conclu entre les parties, et il semblait peu probable qu'il le soit, le Hamas ayant pris la tête du gouvernement de Gaza et Benjamin Netanyahou étant bien installé au poste de premier ministre d'Israël. Le Premier ministre israélien est bien connu pour sa haine des Arabes, des Palestiniens, et l'on peut se demander si cette aversion n'a pas alimenté le Hamas.
Ces dernières années, Israël a illégalement pris des terres aux Palestiniens en Cisjordanie, petit à petit, et a utilisé des colons armés pour ce faire. Jusqu'à présent, ils ont avancé d'environ 1,5 km et, de manière assez surprenante, très peu de choses ont été dites au sujet de cette incursion au cours des derniers mois, en supposant que nous n'étions pas au courant des années auparavant. Peu d'avertissements sont donnés au moment d'une incursion israélienne. L'eau et l'électricité, contrôlées par les Israéliens, sont coupées et, le lendemain, les Palestiniens ont 24 heures pour quitter leur propriété, souvent détenue depuis des générations, sous peine de subir un traitement sévère. Les habitants sont confrontés à des colons armés et à un hélicoptère de combat. Aucune aide n'est en vue.
À Gaza, les habitants sont entourés d'une clôture construite par Israël depuis plusieurs années. C'est symptomatique d'un emprisonnement. L'approvisionnement en eau et en électricité est sous contrôle israélien. On peut comprendre qu'ils veuillent sortir, mais certainement pas de la manière dont le Hamas l'a fait. Non ! Israël avait été prévenu que quelque chose d'important se préparait, mais pour une fois, ses services de renseignement, habituellement très performants, ont échoué et il a été pris au dépourvu.
Les derniers jours et l'avenir
Peu après l'attentat du 7 octobre, le président américain Joe Biden s'est rendu en Israël et a assuré que les États-Unis soutenaient Israël et que ce pays avait tout à fait le droit de se défendre. Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a interprété cette déclaration comme une "ouverture de la chasse" et a lancé un assaut militaire généralisé contre Gaza. Les États-Unis et d'autres pays se sont montrés de plus en plus inquiets au fur et à mesure que les agissements d'Israël dans l'enclave de Gaza devenaient évidents. Le président Biden a lancé plusieurs appels au cours des trois derniers mois, se montrant de plus en plus frustré, mais n'appelant pas à un cessez-le-feu. Ces appels ont été ignorés en ce qui concerne les activités d'Israël, qui a poursuivi sa campagne de bombardements. Israël insiste sur le fait qu'il vise des cibles du Hamas et qu'il ne prend pas délibérément pour cible des civils. Cela ne semble pas être le cas.
Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a évoqué cette année l'idée d'une solution à deux États, mais le Premier ministre Netanyahu et les membres de son cabinet de droite n'en veulent pas.
Avec plus de 30 000 Palestiniens morts à ce jour, la population restante affamée et manquant délibérément de nourriture, les fournitures médicales épuisées, les graves pénuries d'eau, etc. Quelque 55 % des bâtiments ont été réduits en ruines par les bombes, comme à Hambourg et à Dresde à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Une fois de plus, qui va payer la reconstruction : Israël ? Il faut maintenant un cessez-le-feu. Les Palestiniens ont certainement été suffisamment punis pour les actions du Hamas.
Netanyahou n'est pas d'accord ; il veut poursuivre la guerre "jusqu'à l'anéantissement du Hamas" et prévoit de porter la guerre jusqu'à Rafah, la frontière avec l'Égypte, où les Palestiniens ont été poussés à se réfugier, le dernier endroit qui leur reste. Bien que Rafah soit censé être un "lieu de refuge", cela n'a pas empêché les bombardements israéliens quotidiens et l'assassinat de familles palestiniennes.
L'UE a perdu patience et retire son soutien, certains n'envoient même plus d'armes à Israël ; mieux vaut tard que jamais ! La pression s'accentue sur le président américain pour qu'il attende, une pause de six semaines, le temps que les otages soient libérés. Mais il faudra bien plus que cela. Une réponse plus énergique qu'auparavant.
De nombreux efforts ont été déployés en arrière-plan, avec les Qataris et les Égyptiens, pour parvenir à un cessez-le-feu. Blinken a réitéré son appel en faveur d'une solution à deux États. Il est désormais question d'une pause de deux mois en guise de cessez-le-feu. Aucune solution n'est acceptable pour le Premier ministre Netanyahou. Lord Cameron, le ministre britannique des affaires étrangères, après avoir rencontré le premier ministre israélien et s'être rendu en Cisjordanie pour s'entretenir avec le dirigeant palestinien Abbas et tous les pays qui l'entourent, en particulier ceux qui s'efforcent de mettre fin au conflit, a gardé une profonde impression de la situation. Il a exprimé ses inquiétudes dans un discours à Londres et est allé plus loin en déclarant qu'une solution à deux Etats était impérative, après un cessez-le-feu, et qu'il fallait ensuite reconnaître le peuple palestinien comme un pays à part entière, ce que la Grande-Bretagne ferait et lui apporterait son aide. Ces derniers points ne font pas partie de la politique officielle, qui suit la ligne très prudente des Etats-Unis, malgré le fait que de nombreuses personnes des deux côtés de l'Atlantique pensent comme Lord Cameron.
Un bimensuel britannique a récemment révélé que les informations que nous recevions ne couvraient pas toutes les atrocités commises par les Israéliens pendant la guerre, par exemple les exécutions extrajudiciaires, qui ont bien sûr été niées. Si l'on voulait connaître toute l'ampleur de la guerre, la presse d'Al Jazeera le faisait. Ce n'est pas du tout une lecture agréable.
Pour terminer sur une note agréable. Il existe une communauté mixte d'environ 500 personnes, Israéliens et Palestiniens, qui vivent en parfaite harmonie dans un endroit situé à mi-chemin entre Tel-Aviv et Jérusalem. On l'appelle l'Oasis de la Paix. LA PAIX ! C'est ce que la plupart des gens souhaitent, s'ils en ont la possibilité.
J Scott Younger
Recteur international, President University of Indonesia, Honorary Senior Research Fellow à l'Université de Glasgow et membre du Conseil consultatif de l'IFIM et membre du comité consultatif de l'IFIMES
IFIMES - International Institute for Middle East and Balkan Studies, basé à Ljubljana, Slovénie, a un statut consultatif spécial auprès de l'ECOSOC/ONU depuis 2018 et est l'éditeur de la revue scientifique internationale "European Perspectives".