Podemos et la question du Sahara occidental marocain

Il y a quelques jours, le 30 novembre, dans l'émission "Al Rojo Vivo", sur La Sexta, un journaliste a laissé de nombreux Marocains et, en général, tous ceux qui connaissent l'ex-Sahara espagnol dans le monde, dans l'étonnement. Le journaliste a posé au deuxième vice-président, Pablo Iglesias, une question basée sur des déclarations erronées et des mensonges. Il a demandé "si le gouvernement se conformerait au droit international et aux accords de l'Union européenne sur le Sahara occidental" pour organiser le référendum d'autodétermination dans l'ancienne colonie espagnole, occupée par le Maroc il y a 45 ans.  

La prétendue légalité internationale, si elle existait, serait à l'ONU de s'y conformer en exhortant toutes les nations à s'y conformer et à ne pas faire porter le fardeau du "Sambenito" à l'Espagne seule. En outre, le référendum d'autodétermination mentionné dans la question est inapplicable et a été abandonné par l'ONU il y a 20 ans. Enfin, selon le droit international, il est incorrect d'utiliser le terme d'occupation dans le cas du Sahara, d'autant plus qu'il y a eu un transfert de pouvoirs de l'Espagne suite aux accords de Madrid, conclus conformément à la Charte des Nations unies, déposée au Secrétariat général de l'ONU et dont l'Assemblée générale elle-même a pris note le 14 décembre 1975.

C'est une question incorrecte qui induit en erreur les utilisateurs des médias. Ces utilisateurs ont le droit de recevoir des informations correctes et véridiques, d'être protégés contre la désinformation et la manipulation. De cette façon, on obtient une société bien informée et éduquée, dotée d'une opinion générale adéquate, exempte de mensonges, afin d'être à la hauteur des défis et au même niveau que l'opinion internationale en général. 

La malheureuse question était liée à la prise de position de Pablo Iglesias sur son Twitter en faveur du mouvement armé totalitaire "Polisario". Il avait évoqué la tension dans la région de Guerguerat, à la frontière avec la Mauritanie, après l'incendie du "Polisario". Dans son Twitter, il a rappelé que l'ONU "...réitère son engagement à tenir, sans plus tarder, un référendum libre, équitable et impartial pour l'autodétermination du peuple du Sahara Occidental... Conseil de sécurité des Nations unies (13 janvier 1995). 

En raccrochant cette résolution, en l'amputant du contexte historique de la controverse sur le Sahara, Iglesias fomente une désinformation qui place, de manière injuste et erronée, le Maroc comme le méchant et le violateur de la légalité internationale alors que le "polisario", un mouvement ayant un fond terroriste contre les citoyens espagnols et leurs biens, est présenté comme le gentil et la victime. La résolution susmentionnée est non seulement sortie de son contexte, mais elle est aussi complètement dépassée et obsolète. Pablo Iglesias, en tant que vice-président du gouvernement et chef d'une formation politique, doit le savoir et ne doit pas faire de déclarations infondées.

Cela fait maintenant 20 ans, depuis 2000, qu'aucune résolution du Conseil de sécurité n'a fait référence à un référendum. Le plan de règlement présenté par Javier de Cuéllar, qui envisageait le référendum comme une forme d'autodétermination, le jugeait inapplicable après dix ans de tentatives infructueuses. Le plan avec son référendum a été remplacé par l'"accord-cadre" présenté par James Baker en 2001. Un projet d'accord qui écarte les deux options maximalistes : l'indépendance totale ou l'intégration en optant pour l'autonomie, comme troisième voie.  En contre-proposition, le président algérien de l'époque, Abdelaziz Bouteflika, a présenté au nom de l'Algérie, et du Polisario, le partage du Sahara. Cette proposition a été rejetée par le Maroc. Six mois plus tard. James Baker a présenté un autre plan sans succès. Pour débloquer la situation, le Maroc a proposé une proposition basée sur une large autonomie. Une initiative qui a été consultée et acceptée par la population sahraouie à travers ses parlementaires, ses conseillers municipaux et des membres éminents de la société civile sahraouie. Cette initiative a été présentée au Secrétaire général des Nations unies le 11 avril 2007 et a été saluée à l'unanimité par tous les membres du Conseil de sécurité. Depuis cette date jusqu'à aujourd'hui, toutes les résolutions du Conseil font référence à cette initiative qui stipule : "Se félicitant du sérieux et de la crédibilité des efforts du Maroc pour faire avancer le processus vers une solution". 

Si, avant de raccrocher la résolution obsolète 973 du 13 janvier 1995, le vice-président Pablo Iglesias avait consulté son ministère des affaires étrangères, il aurait été averti de l'erreur et du mauvais usage qu'il s'apprêtait à faire.  

Normalement, les dernières résolutions du Conseil de sécurité sont toujours citées, précisément pour éviter que les références ne soient dépassées. Il est donc surprenant qu'au lieu de citer les plus récentes et les plus actuelles, Pablo Iglesias cite celle qui date de 25 ans. Au cours des dernières décennies, toutes les résolutions du Conseil de sécurité n'ont pas cité le référendum. Ils expriment tous "la nécessité de parvenir à une solution politique réaliste, viable et durable à la question du Sahara occidental, fondée sur le compromis". 

Pablo Iglesias, en revanche, lorsqu'il a fait sa mise au point dans La Sexta en prétendant qu'il ne prenait pas position parce que lorsque quelqu'un cite un texte juridique "il ne prend pas position politiquement, il se souvient d'une règle d'obligation". Il s'avère que c'est un rappel qui n'est pas fondé et qui n'est pas à sa place. De plus, il est surprenant qu'à ces niveaux, un dirigeant et un responsable politique s'appuient sur un faux rappel d'une "règle obligatoire" concernant le Sahara.  

Indépendamment de ce rappel erroné, les Églises semblent confondre le chapitre VI et le chapitre VII de la Charte des Nations unies. La question de l'ancien Sahara espagnol est traitée par le Conseil de sécurité au titre du chapitre VI qui se réfère au règlement pacifique des différends en l'absence d'un tel État de droit présumé.

Pour cette raison, il est difficile pour le Maroc de croire Pablo Iglesias lorsqu'il prétend que sa citation sur Twitter n'est pas une position "sur cette question car il me revient d'être prudent et de respecter les compétences de chacun, mais je me suis permis de me rappeler ce que le Conseil de sécurité de l'ONU a dit". Au Maroc, ils conçoivent le rappel erroné de Pablo Iglesias dans une position malheureuse avec un alignement évident en faveur du régime militaire de l'Algérie et du mouvement totalitaire du "Polisario". Un alignement au détriment des intérêts de l'Espagne avec le Maroc et en confrontant les gouvernements des deux pays. Pour l'opinion publique marocaine, il ne s'agit pas d'une tentative fortuite et insignifiante, mais d'une tentative préméditée, précédée, au début de cette année, d'une autre et de la même manière. 

Paradoxalement, il s'agissait d'une tentative du gouvernement espagnol lui-même, présidé par le socialiste Pedro Sánchez, de forcer la ministre des affaires étrangères, Arancha González Laya, à agir avec un professionnalisme extraordinaire en tant que pompier pour prévenir les dégâts et éteindre l'incendie causé par nul autre que le second du même gouvernement et son parti Podemos. 

Au Maroc, ils se souviennent encore de ce mois de février de cette même année, où une tentative a été faite contre les bonnes relations d'amitié, de voisinage et de coopération entre l'Espagne et le Maroc, maintenues par le biais du Traité (signé le 4 juillet 1991) et contre les intérêts des 80 millions de citoyens des deux pays. C'est alors que le numéro deux de Podemos Nacho Alvarez, en sa qualité de secrétaire d'État aux droits sociaux, a rencontré Suilma Hay Emhamed Salem, la "ministre" des affaires sociales de l'autoproclamée "RASD", que l'Espagne, comme la plupart des pays du monde, ne reconnaît pas, sauf Podemos. Il l'a également publié sur son Twitter et celui du secrétaire d'État. Mais lorsque la tempête a éclaté, il a dû supprimer les deux et les photos qu'il avait jointes. Au Maroc, elle a non seulement provoqué le rejet du gouvernement mais aussi un malaise général et la presse l'a exprimé dans ses titres et articles. Un journal marocain a rappelé avec indignation que le Maroc "ne s'est jamais immiscé dans les affaires intérieures de l'Espagne, un pays qui fait face à l'indépendance vacillante de la Catalogne".

Au Maroc, ils sont convaincus qu'il s'agit d'une question de positionnement, malgré le fait que Pablo Iglesias dise le contraire. Un positionnement et un alignement qui n'obéit pas à des droits supposés et fallacieux mais à des raisons idéologiques. Il y a encore des communiqués et des déclarations des communistes espagnols qui ont exprimé leur solidarité en faisant leurs les revendications marocaines.  Parmi celles-ci, on peut citer la déclaration d'avril 1961 dans laquelle le PCE déclare : "Dans le cas des rochers, d'Ifni, de Sequiet el Hamra et de Río de Oro, la légitimité des revendications marocaines offre encore moins de discussion".  Les Marocains, y compris les Sahraouis, ne peuvent pas comprendre ce changement radical, la seule explication étant qu'à cette époque il y avait un Franco en Espagne qui avait déjà disparu, et qu'au Maghreb à cette époque la lutte du peuple algérien pour l'indépendance n'avait pas encore atteint son point culminant et que l'assaut du pouvoir par le colonel Boumedian n'avait pas encore eu lieu, établissant son régime totalitaire basé sur le populisme et la démagogie sous le couvert du progressisme, sous lequel l'expansionnisme était caché dans le Sahara pour atteindre l'Atlantique avec les yeux sur les Canaries. Pour le Sahara, il a créé le Polisario et pour les Canaries l'IMPAYAC. Depuis lors, le mouvement communiste a abandonné son soutien au Maroc et s'est aligné sur le régime militaire défaillant d'Alger. 

Au Maroc, en particulier les Sahraouis, ils ne comprennent pas non plus comment on peut oublier que, dans ces territoires, les mêmes autorités espagnoles de Tétouan, où le Sahara dépendait, ont demandé que la prière du vendredi dans ces territoires soit dite au nom de Khalifa du Sultan du Maroc.