LaLiga, le Barça et Pedro Sánchez

Depuis trop longtemps, soit deux ans déjà, après les élections générales du 23 juillet 2023, le gouvernement de Pedro Sánchez mène une politique étrangère qui ne répond guère aux véritables intérêts de l'Espagne et qui est beaucoup plus axée sur ses ambitions personnelles et partisanes de se maintenir au pouvoir à tout prix. 

Dans cette stratégie, certaines décisions s'inscrivent dans l'objectif évident de récupérer des voix à l'extrême gauche en vue d'un scrutin plus ou moins proche où la tactique de la peur de l'extrême droite montre ses limites et où la corruption porte son châtiment, le recours étant de se présenter comme le grand leader de la gauche internationale au détriment de Sumar et de Podemos.

Ces décisions ont conduit à un affrontement direct avec l'administration américaine actuelle du président Donald Trump, avec le gouvernement israélien et aussi avec ses partenaires européens qui, depuis plus d'un an, n'invitent plus l'Espagne aux réunions clés du noyau des pays dont les gouvernements prennent les décisions : la France, l'Allemagne, l'Italie et le Royaume-Uni.

Lors des dernières réunions de travail des ministres de la Défense, des Affaires étrangères ou de l'Intérieur sur l'immigration dans ces pays, d'autres gouvernements, tels que ceux de la Pologne ou de la Finlande, se sont joints à eux.

Ce mercredi, l'exclusion de Pedro Sánchez de la réunion virtuelle des dirigeants européens, organisée par le chancelier allemand Fiedrich Merz avec ceux qui ont réellement le pouvoir, la décision et le commandement, à savoir la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni et l'Italie, a été grossière et catégorique.

Le président du gouvernement espagnol a été relégué au second plan dans ce qu'on appelle la coalition des volontaires. Nous parlons ici de l'Ukraine, mais il en va de même pour la conception de la nouvelle Europe, notamment en matière de sécurité et de défense.

Sánchez, et malheureusement l'Espagne, récolte l'exclusion, le mépris, l'indifférence de Washington, mais aussi de ses partenaires européens qui ont dû subir sa croisade solitaire contre la Palestine, les laissant dans l'embarras, le camouflet infligé à Trump et aux alliés en affirmant que l'Espagne n'atteindrait pas les 5 % du budget en matière de sécurité et de défense alors qu'elle l'avait signé lors du sommet de l'OTAN, d'intensifier les relations avec la Chine de son propre chef avec des contrats avec l'entreprise Huawei qui suscite tant de méfiance aux États-Unis et dans l'UE, de suspendre l'achat d'avions F-35 américains ou de maintenir un sommet en Amérique latine avec les dirigeants d'extrême gauche en lançant des messages qui grincent dans toutes les chancelleries occidentales. 

D'autres décisions dans divers secteurs contribuent également à lui attirer l'animosité de ses partenaires et alliés. Même la Commission européenne et d'autres institutions communautaires publient des rapports qui remettent fortement en question la loi d'amnistie pour les indépendantistes catalans, avec Puigdemont à leur tête, ou les données relatives aux milliards d'euros de fonds européens, en particulier ceux du programme Next Generation, qui restent inutilisés en raison de la négligence du gouvernement Sánchez et dont le délai expire en 2026.

Ces derniers mois, le manque de confiance suscité par les actions de Sánchez a déjà eu des répercussions négatives, comme la réduction notable des investissements étrangers en Espagne et le retrait du port d'Algeciras des routes commerciales de conteneurs.

Washington et les accords de la Liga et du Barça en RDC

Mais il pourrait y avoir d'autres répercussions dans des secteurs aussi populaires que le football, qui pourrait être affecté par les rapports négatifs de plusieurs institutions américaines.

Michael Walsh, chercheur senior non résident au Foreign Policy Research Institute, nous explique qu'en Espagne, le gouvernement actuel de Pedro Sánchez est confronté à des difficultés politiques après une série de scandales de corruption de haut niveau impliquant son Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE).

« Au milieu de cette crise politique interne, le gouvernement Sánchez a décidé de continuer à saper les intérêts de la sécurité nationale et de la politique étrangère des États-Unis au niveau mondial. Cela inclut l'adoption de positions contradictoires à l'égard de la Chine, d'Israël et de l'OTAN. La controverse avec Huawei en est un exemple récent. Le gouvernement américain cherche des moyens de faire pression sur le gouvernement Sánchez pour qu'il cesse et renonce à la mise en œuvre d'une politique étrangère espagnole qui affaiblit l'alliance transatlantique entre l'Espagne et les États-Unis, explique Walsh.

La question se pose immédiatement : que peut faire l'administration Trump ? La réponse est claire : « une option qui pourrait être explorée serait que le département du Trésor et le département d'État américains élaborent conjointement, à l'intention de la Maison Blanche et du Congrès, une évaluation de l'incompatibilité de la Fédération espagnole de football avec les intérêts de la sécurité nationale et de la politique étrangère des États-Unis.

Ce rapport révélerait presque certainement une série de préoccupations liées à LaLiga et à ses clubs. Ces préoccupations pourraient notamment concerner les partenariats commerciaux de LaLiga et du FC Barcelone avec des entités africaines telles que le groupe MTN et le gouvernement de la République démocratique du Congo, respectivement.

À Washington, le contrat de 44 millions de dollars entre le FC Barcelone et le ministère des Sports et des Loisirs de ce pays africain est considéré avec une grande méfiance, car on lui attribue, au-delà des aspects sportifs et touristiques, des intérêts potentiels en matière d'image et de soutien politique à un gouvernement qui entretient de mauvaises relations avec l'administration Trump.

Si des recommandations de sanctions à l'encontre d'entités de la Liga (par exemple, le FC Barcelone) étaient incluses en annexe du rapport, cela donnerait au gouvernement américain une influence diplomatique accrue qui pourrait être utilisée contre Sánchez à l'avenir.

Dans le cas du FC Barcelone, les intérêts économiques et politiques se combinent, car Sánchez dépend du soutien des acteurs politiques catalans pour se maintenir au pouvoir. L'introduction de sanctions américaines contre LaLiga ou le FC Barcelone exercerait une pression incroyable sur ces acteurs politiques catalans et, par extension, sur Sánchez. Nous arrivons à une situation où il semble que trop de lignes de toutes les couleurs aient été franchies et où les ressources et les décisions ont un impact.

Walsh estime que le moment est important en termes d'impact. L'impact serait particulièrement fort si la pression était exercée avant le match de LaLiga récemment annoncé entre le FC Barcelone et Villarreal, qui se déroulera à Miami, dans l'État natal du secrétaire d'État américain Marco Rubio, à la fin de cette année. Pour que cela se produise, l'administration Trump et/ou le Congrès américain devraient ordonner au département du Trésor et au département d'État américains d'élaborer conjointement le rapport et les sanctions américaines dès maintenant.

La ligne rouge qui s'est avérée la plus déterminante contre Sánchez a été la décision unilatérale récente de suspendre l'achat d'avions américains F-35, ce qui fournit une justification claire aux responsables politiques américains pour présenter cette demande comme une réponse à cette décision controversée de Sánchez.

La manière de procéder est claire, selon Wasls : en fin de compte, cette demande pourrait être initiée par la Maison Blanche ou le Congrès américain. Par exemple, le sénateur Jim Risch pourrait lancer la demande au sein de la commission des relations étrangères du Sénat.

Une telle mesure serait probablement bien accueillie par divers groupes d'intérêt. 

On peut citer comme exemples les entrepreneurs du secteur de la défense américaine et certaines ligues sportives américaines. Elle serait également bien accueillie par la base républicaine. 

C'est pourquoi LaLiga et le Barça devraient s'inquiéter de la situation politique qui s'est créée et qui provoque des dommages collatéraux dans un monde où il n'y a pas de hasard, où les choses n'arrivent pas par hasard et où les actes ont des conséquences.