C'est aussi notre guerre

Poutine peut encore gagner la guerre, ce qu'il ne pourra jamais gagner, c'est la paix. Il peut gagner la guerre, ce n'est pas impossible pour lui car malgré l'aide que reçoit l'Ukraine, la disparité des forces sur le terrain est écrasante et bientôt les 300 000 réservistes appelés par Moscou et d'autres que le groupe Wagner recrute dans les prisons grouillantes du pays rejoindront les lignes de front en échange de la liberté sans charge s'ils combattent dans ses rangs pendant six mois... et survivent. Beaucoup semblent l'accepter. Ils sont tous entraînés à plein régime et cela laisse présager une offensive russe au printemps, si ce n'est plus tôt, peut-être cette fois avec le soutien du Belarus. Aujourd'hui, l'offensive ukrainienne s'est ralentie tandis que la population civile souffre de manière indicible dans un hiver sans électricité, sans chauffage, sans eau courante et sans nourriture, dans le cadre de la stratégie russe visant à briser l'esprit de résistance du peuple ukrainien qui souffre depuis longtemps. Moscou ne semble pas se soucier de commettre des crimes de guerre. 

Si la Russie gagnait et que l'Ukraine disparaissait de la carte, avalée par la Russie, ce qui n'est pas non plus impossible, les conséquences seraient terribles pour le monde et pour l'Europe en particulier car Moscou, enhardi, menacerait la Pologne et surtout les pays baltes où il y a aussi d'importantes minorités russes à "protéger", sans parler du port stratégique de Riga. Pour les mêmes raisons, la Géorgie et la Moldavie seraient en danger parce qu'il y a aussi des minorités russes là-bas et cela enverrait un mauvais exemple à d'autres, comme Orban qui aspire aussi à réunifier les minorités hongroises qui ont été laissées en dehors de ses frontières. Ou la Serbie elle-même, qui aspire à l'hégémonie dans les Balkans. Et en s'inspirant de l'exemple russe, qui après tout aurait payé un prix acceptable pour son invasion, la Chine pourrait être encouragée à attaquer Taïwan et à résoudre par la force d'autres conflits territoriaux avec l'Inde ou le Japon, la Corée du Nord pourrait menacer ouvertement ses voisins non nucléaires, et l'Iran pourrait franchir l'étape finale et devenir une puissance nucléaire, ce qui déclencherait une course aux armements au Moyen-Orient. 

Ce sont de mauvaises nouvelles, car ce qui s'ensuivrait si la Russie imposait sa volonté, c'est un dangereux état d'anomie, car l'ensemble des règles qui ont gouverné le monde mieux que mal de 1945 à nos jours se délabrerait, ce qui donnerait lieu à une mêlée générale où la loi de la jungle s'imposerait sans retenue. Vous savez, le gros poisson qui mange le petit poisson pour la seule raison de sa taille. L'enjeu est non seulement l'existence de l'Ukraine en tant que pays souverain, mais aussi notre propre sécurité et notre niveau de vie dans un monde de plus en plus inégal et hostile. 

C'est ce que Zelensky a déclaré au Congrès américain dans un discours bien conçu et intelligent qui a commencé par rappeler la lutte inégale des Treize Colonies contre le puissant Empire britannique, qui a finalement été vaincu, par analogie avec la lutte actuelle de son pays contre le géant russe. Il a ensuite rappelé le rôle de chef de file attendu des États-Unis aujourd'hui, car la sécurité mondiale est indivisible depuis l'Acte final d'Helsinki de 1975 consacrant l'inviolabilité des frontières européennes et la Charte de Paris de 1990 qui a suivi, tous deux signés par l'URSS, tandis que c'est la Russie de Poutine qui a signé le mémorandum de Budapest de 1994, en vertu duquel Kiev a remis ses arsenaux nucléaires à Moscou en échange de garanties russes sur sa souveraineté, son intégrité territoriale et l'inviolabilité de ses frontières. Sous cet angle, cela ressemble à une blague. Si les pactes ne sont pas honorés dans un monde qui est interdépendant plutôt qu'interconnecté, personne n'est ou ne peut être en sécurité. Enfin, Zelensky a rappelé aux Américains que leur bien-être intérieur est une conséquence de leur sécurité nationale, et que la sécurité nationale ne dépend pas seulement de la force de leurs armes, mais aussi d'un système international fondé sur des règles égales pour tous, des institutions communes, le libre-échange et la libre circulation des idées. Et n'oublions pas qu'en définitive, la sécurité même de l'Europe et des États-Unis dépend de l'ouverture des détroits d'Ormuz, de Bab el Mandeb, de Malacca, de Suez et de Panama, et ce n'est qu'un exemple.

Pour le reste, Zelensky est revenu de Washington au milieu de mesures de sécurité imaginables et compréhensibles avec la promesse de recevoir des batteries de missiles Patriot et un autre paquet de près de 50 milliards de dollars d'aide militaire (pas de la charité mais des investissements, a-t-il dit) bien qu'il n'ait pas obtenu - pour l'instant - même les avions, des chars et des missiles à longue portée qu'il a également demandés parce que les États-Unis avancent avec des pieds de plomb et veulent éviter de mettre la Russie dans une situation impossible.

Pour ces raisons, je fais partie de ceux qui pensent que ce qui se passe en Ukraine nous touche directement et que la sécurité de l'Europe se joue aujourd'hui sur les champs de bataille de Kherson. Et pas seulement pour des raisons économiques.

Jorge Dezcallar Ambassadeur d'Espagne