Sept questions
Ce qui s'est passé la semaine dernière avec l'attaque du Capitole de Washington soulève plusieurs questions qui méritent d'être arrêtées un instant :
La première est de savoir si Donald Trump est sain d'esprit, et j'ai de sérieux doutes, les mêmes doutes que Colin Powell, général républicain et ancien secrétaire d'État avec Bush Jr. a récemment exprimés à Christiane Amanpour lors d'une récente interview sur CNN. Elle a toujours menti de manière compulsive et semble croire à ses propres mensonges. Vous souvenez-vous quand, le jour même de son investiture, elle a refusé de reconnaître ce que montraient les photos du Washington Mall et a insisté sur le fait que plus de gens avaient assisté à l'inauguration de Barack Obama ? Son comportement a été erratique et inconstant, disant une chose et son contraire et nommant et licenciant des collaborateurs avec la même rapidité. Un neurologue m'a décrit il n'y a pas longtemps son personnage comme celui d'un narcissique aux traits psychopathes et il est possible qu'il soit vraiment convaincu d'avoir été dépouillé de l'élection alors que toutes les enquêtes qui ont été faites ont montré le contraire. C'est pourquoi Twitter et Facebook lui ont refusé l'accès à leurs plateformes ces derniers jours, de peur qu'il ne les utilise pour inciter à la violence.
La deuxième question est de savoir s'il voulait que ses partisans prennent le contrôle du Capitole, et je pense qu'ils ne l'ont pas fait. Je suppose qu'il a enflammé ses partisans avec ses théories habituelles de conspiration, de fraude électorale et de vol de votes, puis les a envoyés au Capitole avec l'intention de les faire manifester en masse à sa porte en criant fort et en agitant des drapeaux pour intimider les législateurs, en particulier les républicains, alors qu'ils recevaient du Collège électoral les relevés de vote révisés de l'État et se préparaient à nommer Joe Biden président. Et il voulait surtout intimider son vice-président qu'il considérait comme un traître ingrat car il l'a "sorti de nulle part" et n'a pas tenu compte de sa demande de rejeter les résultats de la volonté du peuple. Pence a préféré respecter la Constitution. Je ne pense pas que Trump ait pensé que ses partisans allaient entrer au Capitole par la force. Et encore moins qu'il leur a donné des instructions. Comme l'apprenti sorcier, Trump a mis en mouvement des forces qui lui ont échappé par la suite.
La troisième question est de savoir si Trump voulait organiser un coup d'État, et c'était certainement son intention, car en envoyant la foule au Capitole, il voulait empêcher la volonté populaire, exprimée lors des élections, de le chasser du pouvoir le 20 janvier. Aujourd'hui, les coups d'État n'ont pas lieu avec un militaire à l'épée et à la moustache contre la démocratie. Aujourd'hui, elles sont menées à partir du même pouvoir, invoquant la démocratie et la coupant ensuite de l'intérieur. C'est ce que fait Maduro au Venezuela, Orban en Hongrie, Erdogan en Turquie et bien d'autres. Trump a nié la légitimité des élections, a refusé d'en accepter les résultats et a voulu, comme son admirateur Poutine, s'accrocher au pouvoir en dehors de la loi. Il s'agit d'un coup d'État et ceux qui ont tenté de le mener à bien en occupant le Capitole se sont considérés comme des "patriotes" prêts à sauver le pays des hommes politiques corrompus qui s'en étaient emparés par de mauvais moyens. Le monde est sens dessus dessous.
La quatrième question concerne la possibilité qu'une "Marche pour sauver l'Amérique" prévue en temps voulu pour le 6 janvier, qui avait amené des gens de tous les coins du pays dans la capitale fédérale et que Trump a d'abord enflammée puis envoyée au Capitole, n'ait pas trouvé de barrière policière l'empêchant d'atteindre sa destination. Je pense que c'est plus grave que le fait qu'il n'y avait pas assez de sécurité à l'intérieur du même bâtiment, parce qu'une agression était peu probable alors que la manifestation était un fait connu. D'aucuns répondent à cela par l'extrême dureté avec laquelle les forces de sécurité ont dispersé les manifestations de l'année dernière de Black Lives Matter, qui protestaient contre la mort d'Afro-Américains aux mains de la police. En outre, cinq personnes ont été tuées et de nombreuses autres blessées au Capitole. Il existe de très graves défaillances en matière de renseignement et de sécurité qui doivent être examinées, clarifiées et corrigées, au-delà de l'épuration des responsabilités qui ne doivent pas être réduites aux seuls vandales qui ont attaqué le Capitole.
Trump essaiera-t-il de se pardonner avant de quitter la présidence ? Il n'y a pas de précédent pour une telle chose, et je ne sais pas si cela serait légalement possible ou non. Si on en arrive là, j'imagine des centaines d'avocats et de constitutionnalistes débattant de l'affaire aux États-Unis et gagnant de l'argent en cours de route. Trump est capable de tout. D'un point de vue purement de bon sens, je pense que l'on ne peut pas se pardonner à soi-même parce que cela signifierait être au-dessus des lois, comme le pape l'est au Vatican, ce qui n'est pas possible dans une démocratie. C'est pourquoi j'imagine que le 20 janvier, Donald Trump se rendra à sa résidence en Floride où il devra passer plus de temps à répondre à toutes sortes de plaintes juridiques qu'à jouer au golf.
Le sixième doute concerne les appels actuels à sa révocation qui demandent au vice-président avec la majorité du gouvernement de lui appliquer le 25e amendement, prévu pour les cas d'incapacité qui l'empêchent de continuer à gouverner. S'il ne le fait pas, Nancy Pelosi, leader de la Chambre des représentants, a déjà déclaré qu'elle lancerait la procédure de destitution, la même qu'elle a essayé en décembre dernier et qui aurait l'avantage de mettre fin à sa carrière politique pour toujours. Mais je pense qu'il a déjà pris soin de le faire sauter lui-même, je ne pense pas qu'il y ait de temps matériel pour une procédure de destitution, et je ne pense pas non plus qu'il soit bon de faire de Trump un martyr pour ses partisans à ce stade. Je pense aussi que c'est quelque chose qui diviserait encore plus un pays qui est déjà en train de le devenir, très fort. C'est pourquoi je comprends la prudence avec laquelle Biden s'est exprimé sur cette question, sans se mouiller, et en laissant le Congrès prendre la décision qu'il juge appropriée. Je pense qu'il est préférable de ne pas alimenter le feu et de garder Trump sous surveillance pendant les dix jours qu'il lui reste à la Maison Blanche pour l'empêcher de commettre d'autres atrocités.
La septième question porte sur l'héritage qu'il laisse derrière lui. Après ce qui s'est passé maintenant, il est clair que la carrière politique de Donald Trump est terminée, quels que soient ses vagues sentiments concernant sa candidature aux élections de 2024 pour lesquelles Biden a déjà déclaré qu'il ne se présenterait pas. Mais il laisse derrière lui 74 millions d'électeurs très en colère qui sont convaincus d'avoir été volés, huit sénateurs et 121 républicains du Congrès qui, lors de la session conjointe des deux chambres le 6, étaient contre l'investiture de Biden, et 45 % des électeurs du GOP qui croient encore de bonne foi qu'il y a eu une fraude massive. Tous ces gens s'opposent à la légitimité de Biden à devenir président, et cela constituera un revers majeur même si les démocrates ont réussi à obtenir le Sénat après avoir remporté les deux derniers sièges en Géorgie. L'heure est à la guérison, à l'union des forces pour s'attaquer aux problèmes majeurs causés par le virus, les inégalités économiques, le chômage ou les injustices raciales, et cela nécessite de construire des ponts, et non de creuser des fossés. Trump laisse un héritage empoisonné qui ne facilitera pas la tâche de son successeur. C'est une bonne chose qu'il n'aille pas à l'inauguration de Biden, aussi anormale soit-elle. La mauvaise chose, c'est que son ombre ne disparaîtra pas avec lui dans l'histoire, ce que cet homme mérite.