La Colombie, un pays sans pilote
La première a été provoquée par les affrontements entre la guérilla dissidente des FARC, l'Armée de libération nationale et les groupes paramilitaires pour le contrôle des cultures illicites et du trafic de drogue dans la région conflictuelle du Catatumbo, à la frontière avec le Venezuela.
Le deuxième a été la crise diplomatique avec l'administration du président américain Donald Trump au sujet de l'expulsion de ressortissants, et maintenant un troisième a été un Conseil des ministres télévisé malheureux, où les ministres ont sorti leurs sales tours au grand jour et mis à nu les différends politiques internes du gouvernement.
Ce qui s'est passé dans la nuit du mardi 4 février lors du Conseil des ministres du gouvernement du président Petro a été un cirque et un banquet pour l'opposition. Un événement historique dans la politique colombienne, puisque c'est la première fois qu'un conseil des ministres est retransmis en direct à la télévision depuis l'inauguration de la télévision colombienne en 1954.
Le président Petro, dans l'égocentrisme politique maladif qui le caractérise, a pensé à cette stratégie médiatique pour sauver son image, vilipendée par les scandales de corruption et les faibles taux d'exécution du programme gouvernemental, qui affectent son image et celle de son administration.
Petro a habilement cherché à imputer les mauvais résultats du gouvernement et les maladresses administratives à ses seuls ministres et à les placer sous le regard de l'opinion publique. Son directeur de Metas et bras droit, Armando Benedetti, a rédigé un rapport sur les performances des ministres, dans lequel la grande majorité d'entre eux ont été démis de leurs fonctions.
En fait, ce rapport a suscité la réaction de plusieurs ministres contre le directeur de Metas et la nouvelle chancelière Laura Sarabia, les deux fonctionnaires les plus proches du président Petro et les plus mis en cause par divers scandales. Le président Petro a commis une erreur en autorisant la diffusion du Conseil des ministres à la télévision, alors que la loi 23 de 1923, toujours en vigueur, stipule qu'il doit être absolument confidentiel.
C'est ainsi que Petro lui-même a généré un spectacle de confrontations entre ses fonctionnaires, où le message qu'il a envoyé était que le gouvernement est divisé, sans leadership et transformé en une sorte de cirque, sans horizon clair et que la plupart des ministres sont incompétents.
Le président Petro est allé chercher la laine sur le feu et en est ressorti tondu, car les affrontements qui ont eu lieu lors de ce fatidique conseil des ministres ont montré qu'il est un président dont le leadership vis-à-vis de ses subordonnés est très faible. La Colombie se retrouve comme un pays sans pilote et avec un gouvernement qui ressemble à un navire à la dérive avec un pilote dont le seul objectif est de vendre l'image d'un leader populiste et messianique dans une campagne politique permanente, mais qui ne se concentre pas sur un gouvernement efficace, mais plutôt sur la mise en place d'un spectacle médiatique pour être au centre de l'agenda d'information du pays.
Il est également évident que le président Petro a nommé des ministres qui n'ont pas la capacité de mener à bien les tâches du gouvernement. Le discours de la ministre des Affaires étrangères récemment nommée, Laura Sarabia, montre clairement qu'elle n'a pas l'envergure nécessaire pour occuper ce poste. Le ministre de la Défense, Iván Velázquez, a déclaré que les forces armées n'avaient pas été en mesure d'atteindre les zones de culture de coca et de conflit telles que El Plateado pour combattre les guérillas, les paramilitaires et les trafiquants de drogue en raison du manque de coordination du gouvernement dans la prise de décision.
La vice-présidente Francia Márquez a profité de la situation pour s'opposer au président Petro et à ses deux écuyers, et cette intervention a profondément affaibli le gouvernement.
Maintenant, avec le soutien que le président Petro a donné au directeur de Metas Benedetti en tant qu'écuyer, après avoir été la cible de critiques de la part du vice-président, du directeur national de la planification, du ministre de l'Environnement et du directeur de la prospérité sociale, les trois derniers ont été pratiquement écartés du cabinet.
Le message laissé par le ministre de l'Éducation, Daniel Rojas, est qu'il est venu au portefeuille pour apprendre, qu'il n'a pas été à la hauteur de la tâche et qu'il est devenu une autre des grandes erreurs du président Petro en nommant à ce portefeuille un fonctionnaire sans expérience et sans connaissance des problèmes de l'éducation. Le message laissé par le directeur de la prospérité sociale, Gustavo Bolívar, est qu'il n'a pas la stature pour être président. En conclusion : le gouvernement du président Petro a envoyé le message que la Colombie est un pays sans pilote.
@j15mosquera