La guerre en Afghanistan et la "supériorité" culturelle de l'Occident

J'ai suivi de près les flux d'informations et les différentes analyses de la presse nationale et internationale sur la défaite des Etats-Unis dans la guerre en Afghanistan. J'ai été frappé par le fait qu'un grand pourcentage des analyses et des approches de l'actualité sont structurées à partir de la perspective des valeurs culturelles occidentales sur le monde chrétien. Dans la plupart des cas, elle est structurée du point de vue des prétendues supériorités culturelles des civilisations du monde occidental par rapport aux civilisations du monde islamique en Orient.

En effet, il y a des erreurs flagrantes dans l'examen des problèmes d'une guerre dans un pays à majorité musulmane sunnite comme l'Afghanistan, dont le territoire a été pendant des millénaires un carrefour de civilisations, de cultures et de centres de conflits impériaux en Asie centrale avec la vision de l'Occident.

Un pays aux cultures millénaires conservatrices, structurées sur la base de réseaux tribaux et claniques complexes, fiers de leurs lignées et de leurs valeurs identitaires remontant à plus de 3 000 ans. Ces valeurs sont totalement différentes de celles des cultures du monde occidental chrétien. Une population dont les valeurs identitaires fortes dans ses luttes millénaires contre les occupations de forces étrangères ont acquis une mystique de civilisation guerrière qui lui a permis de vaincre militairement les puissantes forces d'occupation depuis Alexandre le Grand jusqu'à aujourd'hui avec les forces américaines et celles des principales puissances d'Europe.

C'est pourquoi ils appellent l'Afghanistan le cimetière des empires : macédonien, britannique, soviétique et américain. Aux 19e et 20e siècles, les Britanniques et les Russes se sont disputé son autorité, mais les Afghans se sont alliés aux Russes et ont vaincu les Britanniques. Les Britanniques et les Américains ont échoué dans leurs prétentions politiques d'occidentaliser une civilisation musulmane sunnite, millénaire, tribale, clanique et tribale comme l'Afghanistan avec les valeurs de la démocratie occidentale.

C'est un pays où les partis politiques sont structurés sur la base de liens identitaires tribaux qui façonnent la pensée musulmane sunnite du soufisme et le wahhabisme des mollahs, des oulémas et des intellectuels. Les talibans sont une synthèse des systèmes de valeurs traditionnels des tribus pachtounes, qui comportent des dizaines de dérivations en mosaïque, difficiles à déchiffrer au premier coup d'œil pour une personne de culture occidentale.

Il ne s'agit pas de s'excuser pour leur fondamentalisme, leur radicalisme et leurs méthodes de guerre, mais de mettre leur vision politique en contexte avec d'autres éléments, au-delà de la manipulation habituelle de l'information par les médias occidentaux et de l'étiquetage fréquent de ces peuples comme "barbares", arriérés et non éduqués, parce qu'ils ne pensent et n'agissent pas conformément à nos valeurs occidentales de démocratie.

Maintenant, le retrait américain est une question de négociation avec les talibans pour protéger leurs intérêts stratégiques en Asie centrale et, dans le processus, structurer certaines alliances pour entraver les intérêts stratégiques dans la région de l'axe de l'Iran, de la Russie et de la Chine.

Il est donc intéressant de savoir que les Talibans sont nés des écoles coraniques moudjahidines (madrasas) du Pakistan, financées par les États-Unis et leurs alliés, l'Arabie saoudite, la Turquie, Israël et le Pakistan, pour lutter contre l'invasion soviétique. Les moudjahidines faisaient partie des forces alliées des États-Unis qui combattaient l'occupation soviétique. Après leur retrait et la désintégration de l'Union soviétique, ils ont continué à les financer et à leur fournir une assistance militaire et en matière de renseignement par l'intermédiaire de la CIA et du Pentagone, afin de contrecarrer l'expansion des intérêts stratégiques russes et iraniens en Asie centrale et au Moyen-Orient.

Les États-Unis ont utilisé leur alliance avec les talibans pour bloquer la construction de pipelines iraniens et russes en Asie centrale. Son objectif était d'opposer les groupes fondamentalistes sunnites aux groupes chiites dans l'orbite de l'Iran. Sa politique à l'égard des talibans a changé en 1997, lorsque des associations féministes américaines ont exercé des pressions contre des politiques qui violaient les droits des femmes afghanes et que les talibans ont pris en charge Oussama Ben Laden, qui était devenu une priorité militaire pour la politique américaine.

Lorsque les Talibans ont refusé de coopérer aux opérations contre Ben Laden, la Maison Blanche a décidé de leur déclarer la guerre. En d'autres termes, les États-Unis n'ont pas d'amis, mais des alliés médiatiques stratégiques. L'une de ses plus grandes erreurs a été d'armer une armée et une force de police dont la plupart des membres étaient des Pachtounes appartenant à la même tribu et aux mêmes clans que les Talibans.

José E. Mosquera, journaliste, essayiste et écrivain colombien.