La nouvelle année est confrontée à de vieux problèmes : guerre, immigration et énergie

Il n'y a pas de nouvelles années, seulement de nouvelles dates.

Lorsque la vieille année s'achève, j'ai toujours le sentiment qu'elle passe trop vite, que je n'en ai pas fini avec elle, même si les mêmes problèmes m'attendent au premier jour de la nouvelle année.

Beaucoup de choses planent sur le monde en cette période de transition. Aucun d'entre eux n'a de solution rapide.

Voici les trois principaux méga-problèmes insolubles : 

Tout d'abord, la guerre en Ukraine. Aucune solution n'est en vue alors que les Ukrainiens survivent tant bien que mal au milieu des décombres de leur pays, soumis aux coups incessants du président russe Vladimir Poutine. C'est une agression aussi laide et flagrante que l'Europe n'en a pas vu depuis l'époque d'Hitler et de Staline.

Au final, il y aura soit une solution politique, soit une victoire russe. L'Ukraine ne pourra pas durer longtemps, malgré son impressionnante bravoure, sans la pleine participation de l'OTAN en tant que combattant. Il est impossible d'épuiser la Russie avec son énorme avantage humain et les amis douteux de Poutine en Iran et en Chine.

Selon un scénario, une fois que l'hiver aura fait des ravages en Ukraine et dans les forces d'invasion, un cessez-le-feu sera déclaré, ce qui coûtera à l'Ukraine les territoires déjà détenus par la Russie. Ce sera difficile à accepter pour Kiev : des pertes énormes et rien de gagné. 

La position de Kiev est que les seules frontières acceptables sont celles qui existaient avant l'invasion russe de la Crimée en 2014. Ce serait presque certainement un prix trop élevé à payer pour la Russie.

Henry Kissinger, écrivant dans le magazine britannique "The Spectator", a proposé un cessez-le-feu le long des frontières qui existaient avant l'invasion de février dernier. Pas idéal, mais peut-être acceptable pour Moscou, surtout si Poutine tombe. Sinon, la guerre s'éternise, tout comme les souffrances, et les alliés commencent à prendre leurs distances avec l'Ukraine.

L'immigration constitue une deuxième crise majeure et permanente. Aux États-Unis, nous avons tendance à penser que ce problème ne concerne que nous. Mais ce n'est pas le cas. Elle est mondiale. 

Tous les pays de paix et de stabilité relatives sont confrontés à une immigration croissante et incontrôlée. La Grande-Bretagne a quitté l'Union européenne en partie à cause de l'immigration. Rien n'a aidé. 

Cette année, 504 000 personnes sont arrivées en Grande-Bretagne. Les personnes traversant la Manche dans de petites embarcations, avec des noyades régulières, ont exacerbé le problème. 

L'Europe entière est inondée de personnes en mouvement. Cette année, des dizaines de milliers de personnes ont traversé la Méditerranée depuis l'Afrique du Nord et ont débarqué à Malte, en Espagne, en Grèce et en Italie. La politique européenne s'en trouve modifiée : en témoigne le nouveau gouvernement de droite en Italie.

D'autres masses de migrants fuient l'Europe orientale pour l'Europe occidentale. L'Ukraine compte des millions de migrants qui cherchent la paix et la survie en Pologne et dans d'autres pays voisins.

Le Moyen-Orient est inondé de réfugiés en provenance de Syrie et du Yémen. Ces millions de personnes suivent un modèle de personnes désespérées qui veulent un refuge et des services, mais qui finissent par déstabiliser leur pays d'accueil.

Une grande partie de l'Afrique est en mouvement. L'Afrique du Sud compte des millions de migrants, dont beaucoup viennent du Zimbabwe, où la sécheresse a aggravé le chaos gouvernemental et où l'activité économique est paralysée par les pénuries d'électricité.

Les Vénézuéliens affluent dans les pays voisins d'Amérique latine, et beaucoup se dirigent vers la frontière sud des États-Unis. 

L'énorme mouvement de personnes dans le monde au cours de cette décennie aura des effets durables sur la politique et les cultures. La conquête par l'immigration est une crainte dans de nombreux endroits.

Mon dernier méga-problème est l'énergie. Alors que nous pensions que la crise énergétique qui a marqué les années 1970 et 1980 était derrière nous, elle est de retour, et elle est plus envahissante que jamais.

Une grande partie de ce qui se passe en Ukraine dépend de l'énergie. L'OTAN tiendra-t-elle bon ou se laissera-t-elle séduire par le gaz russe ? Les Ukrainiens survivront-ils à l'hiver glacial sans gaz et souvent sans électricité ? Les États-Unis deviendront-ils un fournisseur mondial fiable de pétrole et de gaz, ou les préoccupations climatiques nationales freineront-elles les exportations de pétrole et de gaz ? Les petits réacteurs modulaires commenceront-ils à tenir leurs promesses ? Qu'en est-il des nouvelles technologies de stockage de l'électricité et de l'hydrogène vert ?

En 2023, l'énergie sera toujours un facteur d'inflation, de réalignements géopolitiques et d'instabilité.

Si l'on ajoute à cela la détérioration du climat et la nécessité de réduire les émissions de carbone, l'énergie est plus volatile, plus politique et plus controversée que jamais. Et tout a peut-être commencé lorsque le roi anglais Édouard Ier a interdit la combustion du charbon en 1304 pour réduire la pollution atmosphérique dans les villes.

Bonne année, en tout cas.

Sur Twitter : @llewellynking2

Llewellyn King est producteur exécutif et hôte de la Chronique de la Maison Blanche sur PBS.