La dernière chance du Venezuela

Notre pays en général, en raison de sa situation géographique, vit concentré sur ce qui se passe sur le continent européen, parce que, comme nous l'avons déjà répété à maintes reprises, nous manquons d'une vision lente, profonde et ciblée de ce qui se passe au sud de nos frontières.  

Nous projetons nos problèmes, nos projets, nos espoirs et nos efforts sur l'Union européenne, ce qui est parfaitement logique. Cependant, pour diverses raisons qu'il serait trop long d'expliquer, sauf dans des cas ou des événements spécifiques, nous pourrions dire que, depuis la fin du XIXe siècle, l'Espagne s'est progressivement éloignée de ce qui devrait être sa principale zone d'influence et son principal foyer d'association et de collaboration, jusqu'à lui tourner pratiquement le dos. Je veux parler de l'HISPANO-AMERICA, et c'est à dessein que je le souligne en lettres majuscules.

Comme j'ai commencé à le dire dans ces lignes, le soussigné est probablement le premier à n'avoir jamais prêté suffisamment attention à ce qui s'y passe et au lien qui devrait nous unir. Mais il est temps de changer de cap, et je ne vois pas de meilleur sujet à mettre sur la table que ce qui se passe au Venezuela, car cela a aussi de nombreux liens avec ce qui se passe également en Europe de l'Est, qui nous préoccupe tant, et ce pour des raisons évidentes.  

L'investiture de Nicolás Maduro, avec l'apparition ratée d'Edmundo González, le vainqueur de facto des élections, n'a fait que mettre en évidence la grave et triste réalité que connaît le Venezuela. Le régime vénézuélien, depuis la première étape de feu Hugo Chávez, a dégénéré au point que l'appareil d'État, sous ses différentes facettes, contrôle tous les aspects de la vie du pays et dispose de suffisamment d'outils pour agir avec l'impunité dont il a fait preuve ces derniers jours.  

Dans ces conditions, et compte tenu de ce qui s'est passé 24 heures plus tôt avec María Corina Machado, qui peut reprocher à Edmundo González d'avoir reconsidéré son retour ?  

Beaucoup de choses ont été écrites sur ce qui s'est passé, et même l'absence de réaction du peuple vénézuélien a été critiquée, mais c'est tout à fait injuste.  

La grande réussite du régime chaviste a été d'éliminer de l'équation politique une grande partie de la masse électorale qui soutient l'opposition, ce qu'il a obtenu non seulement par les mesures de pression prises à l'encontre de tous ceux qui s'opposent au régime, mais aussi par la détérioration progressive de l'économie. Quoi qu'il en soit, près de huit millions de Vénézuéliens ont quitté le pays ces dernières années, ce qui représente près de 30 % de la population. Il ne fait aucun doute que ces chiffres sont réellement choquants.

Bien sûr, il y a encore beaucoup d'opposants dans le pays. Alors pourquoi a-t-il été si facile pour le régime, avec Maduro à la barre, de manipuler à nouveau l'ensemble du processus électoral presque sans aucune réaction ? 

C'est en 2019 qu'il faudra chercher la réponse à cette question. Après les dernières élections, avec le scandale des rapports électoraux, une partie de la population est descendue dans la rue dans des manifestations sans précédent, donnant l'impression que les fondements du système étaient ébranlés. Mais, hier comme aujourd'hui, il est devenu clair qu'un schisme dans les forces de sécurité qui pourrait fournir de réels éléments de force et de pression sur l'opposition pour déloger le chavismo était un pari risqué. D'autre part, le soutien international s'est limité à des déclarations, des proclamations et, dans certains cas, des sanctions. Rien de tout cela n'a impressionné Maduro et ses partisans à l'époque, pas plus qu'aujourd'hui. Et ceux qui, en 2019 et il y a quelques mois, sont descendus dans la rue pour affronter le régime, se sont retrouvés seuls, se sentant abandonnés et subissant la purge et la répression qui s'en est suivie.  

Ces deux moments étaient l'occasion la plus propice pour renverser le gouvernement, mais leur issue n'a provoqué que frustration et résignation au sein de la population.  

Ces derniers temps, on parle beaucoup de la nécessité d'une intervention étrangère, en pensant évidemment aux États-Unis. Des appels publics ont même été lancés en ce sens, voire un retour aux tactiques employées par le voisin du nord dans les années 1980, lorsqu'il cherchait à renverser ou à imposer des gouvernements. Cependant, une telle possibilité peut être considérée comme plus qu'improbable, et encore plus après le 20 janvier. 

Les États-Unis se trouvent dans une situation compliquée où leur priorité géopolitique n'a pas grand-chose à voir avec ce qui se passe en Amérique du Sud. Le conflit en Ukraine (en l'occurrence, trouver un moyen de l'arrêter ou de le geler) et surtout la zone Asie-Pacifique sont leurs priorités. La lutte avec la Chine, qui malgré les apparences est éminemment économique, est le principal centre d'attention de l'Amérique du Nord, et l'existence de régimes ou de dirigeants populistes ou révolutionnaires en Amérique latine n'est pas considérée comme une menace réelle ou urgente, à l'exception d'un facteur, l'immigration. C'est le véritable problème hispano-américain qui préoccupe Washington dans la mesure où il peut l'affecter en raison de la pression qu'il exerce sur sa frontière méridionale. Au-delà des mesures visant à endiguer le flux, la Maison Blanche n'interviendra pas dans la politique de ses voisins du sud. La preuve la plus évidente en est ce qui s'est passé au début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie. Au moment opportun, les sanctions contre le régime de Maduro ont été assouplies pour permettre au pétrole vénézuélien d'affluer sur les marchés afin de contenir les prix.

La principale conséquence à tirer de ce qui précède est que tout ce que le peuple vénézuélien peut ressentir aujourd'hui, c'est l'abandon et la lassitude. Leurs efforts sont restés lettre morte et n'ont fait que renforcer la répression, poussant de plus en plus de Vénézuéliens à quitter le pays.  

À ce stade, la solution n'est pas facile à trouver. Le régime dispose de la force de l'appareil de sécurité et d'une partie fanatique de la population, pourrions-nous dire, l'opposition n'a pas encore allumé l'étincelle de la lassitude, et elle n'a certainement pas l'intention, raisonnablement, d'atteindre le pouvoir à tout prix, même si c'est par le biais d'un conflit civil. Elle ne peut se permettre de gouverner un pays sur la base d'un bain de sang. Et bien sûr, économiquement et socialement, le Venezuela ne le supporterait pas.  

La pression doit venir de l'extérieur, mais de telle sorte qu'elle opprime les dirigeants du régime et non la population, qui souffre déjà de trop de misère. Et ce ne sont pas des États-Unis qu'il faut attendre une telle pression. L'Union européenne, et l'Espagne en particulier, a beaucoup à dire et plus d'intérêt à résoudre la situation qu'on ne le croit généralement.  

Les liens du régime vénézuélien avec l'Iran et la Russie en font la courroie de transmission du récit de ces deux tyrannies vers l'Europe. Et en raison de sa culture, de ses relations et, bien sûr, de sa langue, l'Espagne est la porte d'entrée de leurs campagnes.

Pendant trop longtemps, nous avons détourné le regard ; nous n'avons pas raconté notre histoire ni vanté nos réalisations et nos contributions. Non seulement cela nous a éloignés d'une région qui a été l'Espagne (je ne dis pas « de l'Espagne ») pendant près de cinq cents ans, mais nous avons laissé à d'autres le soin de raconter l'histoire à notre place, ce qui a accentué le schisme.  

Pour les mêmes raisons que d'autres utilisent le Venezuela pour implanter leur idéologie et lancer leurs messages, c'est nous qui devons tourner à nouveau notre regard vers l'Occident, chercher des moyens de l'aider, être sa voix dans l'Union européenne et devenir son principal défenseur en menant les politiques communes nécessaires pour mettre fin à une si grande injustice. Si nous y parvenons, notre rôle à l'égard de nos frères et sœurs américains évoluera très certainement dans le bon sens.