La Chine sort en force de la crise du coronavirus

Depuis décembre, le monde est confronté à une situation que certains considèrent comme sans précédent. Or, ce n'est pas le cas. Depuis les origines de l'humanité, l'espèce humaine a dû faire face à d'innombrables épidémies et pandémies. La grande différence, comme pour presque tout ce qui se passe en ce moment, est la présence de réseaux sociaux et de facilités pour communiquer et transmettre des informations, avec les avantages et les inconvénients que cela implique.

Ce facteur nouveau et décisif sert, d'une part, à diffuser à grande vitesse et avec une portée presque mondiale des informations utiles pour faire face à la situation. Mais, en même temps, elle profite aux personnes sans scrupules qui, pour une raison étrange, s'amusent ou se divertissent en répandant des canulars ou des nouvelles fausses et alarmistes (ce qui devrait être poursuivi et puni de manière exemplaire), et elle est également un outil fondamental pour mener à bien les campagnes INFOOPS ou les actions spécifiques des agences et des services de toutes sortes.

Il ne s'agit pas de mettre en évidence l'origine réelle de la pandémie, notamment parce que, avec les données actuelles, c'est littéralement impossible et ce serait très audacieux. Mais ce que nous pouvons faire, c'est décrire des données objectives et analyser les conséquences tangibles de ce qui se passe, en évitant à tout moment toute théorie de « conspiration » si à la mode dans certains forums.

Partant des faits, la maladie est identifiée en Chine, et plus précisément dans la province de Wuhan, en décembre 2019. Après une certaine confusion et toutes sortes de spéculations sur le manque d'information des autorités chinoises, des accusations de dissimulation de données réelles et un manque de diligence dans l'action, les théories sur l'origine du virus ont commencé. Bien qu'il semble avoir été démontré que ce virus a fait le saut de l'affect des animaux à l'attaque des êtres humains, la réponse à la question de savoir comment ce saut s'est produit n'a pas encore été donnée, ce qui signifie que les théories les plus diverses ont été formulées.

Quoi qu'il en soit, les conséquences immédiates de la propagation de la maladie en Chine ont été un discrédit pour le gouvernement, sa capacité d'action et son manque de transparence, un certain dommage politique interne qui a conduit son dirigeant maximum à mener des actions jusqu'alors inédites et, surtout, un grave dommage économique, coupant court à la carrière du pays asiatique qui le conduisait inexorablement à devenir la première économie mondiale.

À première vue, on pourrait en déduire que, tout bien considéré, la Chine faisait l'objet d'une campagne visant clairement à magnifier tout ce qui précède. Une campagne INFOOPS dont le but semblait être de causer le plus de dégâts possible pour ralentir ou tronquer son évolution économique ; le tout à un moment clé et plein de tension avec son plus grand rival est ce domaine. 

Les réseaux ont été inondés d'une infinité de messages, de nouvelles et de données qui soutenaient toutes sortes de théories nuisibles au pays asiatique, ce qui a même provoqué une animosité de la population générale contre les citoyens chinois qui vivent parmi nous et a obligé divers représentants de cette communauté à faire des apparitions publiques appelant au calme.

Tout ce qui se passait mettait sous nos yeux un événement qui n'était bien sûr pas provoqué intentionnellement, mais très bien exploité par ceux qui semblaient pouvoir en tirer profit, simplement en manipulant correctement l'information.

Parallèlement à tout cela, la situation sanitaire dans les régions touchées se détériorait, ce qui a obligé les autorités chinoises à faire des achats massifs et à rassembler toutes sortes de matériel sanitaire pour faire face à la maladie. Ils ont largement détruit les stocks disponibles à l'intérieur et à l'extérieur du pays, se tournant vers les pays de l'UE, qui ne percevaient pas COVID-19 comme une menace, mais pourquoi ne pas le dire, comme une autre opportunité commerciale. 

La Chine a commencé à montrer des signes d'une meilleure compréhension des manifestations de la maladie et de ses conséquences, et a commencé à prendre des mesures qui, d'une certaine manière, ont commencé à provoquer de la stupeur, un peu plus tard, de l'admiration, et finalement une certaine inquiétude. A tel point que les pays occidentaux ont commencé à rapatrier leurs ressortissants vivant dans la région, même sans connaître toutes les informations nécessaires sur les caractéristiques de la maladie et sa propagation.

« N'était-ce pas une réaction prévisible ? » ; « Serait-ce quelque chose d'attendu et de calculé ? ».  C'est alors que la Chine, pays d'origine de la maladie qui, à un stade très précoce, se propageait au-delà de ses frontières, a commencé à étonner le monde par une démonstration de capacités sans précédent. Sa population, faisant preuve d'une discipline, voire d'une autodiscipline, difficile à comprendre dans ces régions, y compris la population chinoise résidant en Europe, et plus particulièrement en Espagne, a volontairement fermé la plupart de ses entreprises et s'est placée volontairement en quarantaine (une telle unité de critères et d'action pourrait indiquer qu'elle a agi selon des instructions antérieures). La cohésion semblait totale. Chacun, à l'intérieur comme à l'extérieur, a assumé les pertes économiques que ses actions lui ont occasionnées. Mais en même temps, ces événements ont commencé à avoir des répercussions dans l'Union européenne et dans le reste du monde occidental, qui est fortement dépendant de la fabrication de composants en Chine.

La démonstration de force que représentait la construction de deux hôpitaux en un temps record était l'aboutissement d'actions qui ont eu un impact sur le monde entier. Mais c'est précisément à ce moment-là que tout prend un tour étonnant. Juste au moment où la Chine commence à sortir du cauchemar, c'est à ce moment-là que la maladie se répand de manière exponentielle à travers une Europe qui, jusqu'alors, n'avait pas pris la menace au sérieux, qui n'avait pas contrôlé le flux de personnes, tant ses propres ressortissants que les Chinois, en provenance du pays qui avait été touché jusqu'alors, et qui n'avait pris aucune mesure de protection.

Et, soudain, nous nous sommes retrouvés dans une situation où ce qui semblait être une première preuve de qui traitait l'information et la situation s'est complètement inversée.

Nous avons un pays, la Chine, qui commence à prendre la situation en main et qui sort de la maladie, à un coût qui a évidemment été très élevé en termes de vies (une perte humaine est déjà un coût élevé), mais qui, du point de vue du froid ou, plutôt, du point de vue glacial des chiffres dans un pays surpeuplé, n'a pas été aussi froid. En termes économiques, le coût n'a pas encore été quantifié, mais on peut dire qu'il ne s'est pas avéré si élevé ou si insupportable, et il commence déjà à se redresser, et le préjudice en matière d'image, qui sera vu un peu plus loin, sera totalement compensé. Le mot qui peut le mieux définir la situation de la Chine à l'heure actuelle est « résilience ».

Nous voyons une Union européenne presque en panique, prenant des mesures exceptionnelles dans des pays démocratiques et qui, parfois, sont difficiles à mettre en œuvre en raison des caractéristiques de notre société, contrairement aux régimes plus autoritaires, ainsi qu'une économie brutalement frappée par l'impact des maladies et des mesures d'endiguement nécessaires ; un effet qui souffrait déjà, comme le montre le manque de composants de l'industrie chinoise.

Les États-Unis sont hors jeu, soucieux de contenir la maladie sur leur territoire tout en faisant face aux particularités de leur système de santé. C'est pourquoi l'allié traditionnel de l'Europe n'est pas en mesure de venir à son secours pour la énième fois.

D'autre part, le pays d'origine de toute cette situation semble maintenant apparaître comme le grand espoir et le plus grand pourvoyeur d'aide, tant en termes de personnel et d'expérience que de fourniture de matériel, qu'il s'agissait, ne l'oublions pas, de collecter au début de la crise.
Et maintenant nous voyons comment, en utilisant ce besoin d'aide, la campagne INFOOPS qui a été mentionnée au début a changé de direction. Les nouvelles concernant les envois d'aide en provenance de Chine commencent à se répandre. Les vidéos montrant des citoyens chinois altruistes qui remettent gratuitement des centaines ou des milliers de masques à diverses institutions (dont il faut se rappeler qu'il y avait un manque total d'approvisionnement) courent comme un feu de forêt. Et ce qui était autrefois de l'animosité, voire du mépris et de l'agressivité, se transforme en flatterie et en sympathie. Et ce ne sont pas des cas isolés.

Le géant asiatique se révèle être le grand espoir. Et, pour couronner le tout, quelqu'un semble vouloir riposter. Les nouvelles et les déclarations accusant les États-Unis d'avoir apporté l'origine de la maladie à Wuhan commencent également à se répandre.
Il est clair que quelle que soit l'origine de COVID-19, naturelle ou artificielle, involontaire ou intentionnelle, peu importe d'où elle vient, cette question a deux piliers ou plutôt un pilier et un vecteur pour atteindre l'objectif final. Le pilier est celui de l'économie. Une fois de plus, la célèbre phrase de James Carville, stratège de la campagne de Clinton aux élections de 1992, se réalise : « C'est l'économie, idiot ». Et le vecteur est l'information, la guerre se déroule dans ce que l'on appelle le « domaine cognitif » et les campagnes INFOOPS sont menées de manière incessante et intense.

Il suffit de regarder la situation actuelle : quel est le système économique qui subit le plus de pertes et de dommages ? Quel est le système qui s'est avéré le plus dépendant de l'autre dans la première phase et dans la phase actuelle de la crise ? Qui renforce son image de puissance à tous égards ?

Que chacun tire ses propres conclusions. Mais nous devrons être très attentifs aux événements à venir.