Poutine gagne et Trump perd son sang-froid

Trump s'est rendu vendredi 15 août en Alaska avec l'objectif stratégique superficiel de convaincre Poutine d'accepter un cessez-le-feu d'au moins un mois afin de pouvoir remporter le prix Nobel de la paix début octobre. Il a offert à Poutine un accueil humiliant, un dictateur meurtrier selon la littérature politique américaine. 

Sur le tapis rouge 

Poutine a été accueilli par des B-52 qui survolaient la limousine blindée de Trump, surnommée «La Bête». Il s'agit d'une situation extrêmement inhabituelle entre deux dirigeants, d'autant plus qu'elle constitue une violation des protocoles diplomatiques et de sécurité habituels. Trump est ensuite parti, à huis clos, pour négocier un cessez-le-feu entre la Russie et l'Ukraine. Il pensait que l'objectif était facile, similaire à l'accord signé à Washington le 8 août 2025, qui avait mis fin au long conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. 

Mais Trump n'a peut-être pas réalisé que ce qui s'était passé dans le Caucase du Sud avait profondément contrarié la Russie, qui voyait sa sphère d'influence transférée au portefeuille de Netanyahu/Trump.

Cet accord semblait être un moyen de tirer parti des préoccupations de Moscou concernant l'Ukraine pour l'exclure d'une question cruciale dans son « arrière-cour », le Caucase. De plus, le fait de donner le nom de Trump au corridor stratégique qui relie l'Arménie et l'Azerbaïdjan a énormément irrité Poutine, car cela menace le rôle de la Russie en tant que centre énergétique et de transport important entre l'Asie et l'Europe. Il s'agit d'un pas vers la redéfinition de l'équilibre des pouvoirs dans la région au détriment de la Russie et de son allié, l'Iran.

Israël dispose désormais d'une autre arrière-cour aux côtés de l'Azerbaïdjan dans le Caucase du Sud, à la frontière avec l'Iran. Israël a une forte présence historique dans les corridors énergétiques du Caucase. Au moins 50 % du pétrole israélien arrive d'Azerbaïdjan au port d'Ashkelon, et Israël a l'intention de le transporter ensuite vers l'Asie du Sud et l'Afrique de l'Est via le port d'Eilat.

Ce n'est pas la seule chose qui préoccupe Moscou au sujet de la présence israélienne. Elle sait que l'influence sioniste dans la région du Caucase pourrait, à terme, tenter de revitaliser l'Empire khazar, situé dans une zone stratégique entre l'Europe de l'Est et l'Asie centrale, contrôlant les routes commerciales entre le nord et le sud, et entre l'est et l'ouest.

L'Azerbaïdjan, l'Ukraine, la Hongrie, la mer Noire et la mer Caspienne constituaient le cœur du Caucase. Ses caractéristiques géographiques représentent l'empire dont la disparition a été déclarée au XIe siècle après J.-C. Sa résurgence dans une partie du territoire ukrainien est devenue une nécessité, motivée par la sécurité logistique du projet du Grand Israël.

Ce projet, que Netanyahu a récemment évoqué à l'occasion du sommet d'Alaska, et qu'il a considéré comme un scénario opérationnel prêt à voir le jour grâce au soutien aveugle de Trump à l'extrémisme israélien, est un projet que Moscou considère comme une menace géopolitique existentielle. Netanyahu lui-même est issu d'une famille juive d'Europe de l'Est, un mélange d'Ashkénazes et de Khazars, et a contribué à la chute de l'allié de Moscou, le Syrien Bachar al-Assad, puis au bombardement de son allié le plus important, l'Iran. Dans le même temps, en coopération avec Trump, il a éliminé l'Arménie de l'orbite de Moscou, renforçant ainsi l'influence israélienne dans le Caucase.

Si Netanyahu est comme le président ukrainien Zelenski, contre lequel Moscou lutte depuis trois ans, avec le soutien de l'Europe, pour maintenir l'influence sioniste-américaine loin de ses frontières, Moscou sait que l'objectif est de désintégrer la Russie en plusieurs petits États.

Zelenski, un juif ashkénaze dont les origines remontent également aux Khazars, n'est qu'un pion qui œuvre à vider démographiquement l'Ukraine après la guerre, qui a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes et provoqué l'émigration de nombreux Ukrainiens. Cela faciliterait la mise en place de toute future entité géographique œuvrant à la relance du corridor commercial khazar dans le cadre du projet de partition de l'Ukraine. 

Il a décidé de donner à Trump une leçon de manipulation politique qu'il n'oublierait jamais, en jouant en faveur de la levée de l'isolement de Moscou et du blocus imposé.

En fait, il a réussi à dépouiller Trump du narcissisme avec lequel il avait insulté ses précédents invités, le forçant à le respecter par un protocole diplomatique caractérisé par une hospitalité sans précédent. Cette hospitalité a valu à Trump une vague d'attaques de la part des médias américains, qui l'ont critiqué pour avoir été trop obséquieux envers l'ennemi stratégique des États-Unis.

Poutine a ensuite procédé à son deuxième coup sur l'échiquier de l'Alaska : refuser à Trump son principal objectif pour le sommet, à savoir un cessez-le-feu. 
La première surprise est venue avec le slogan « Pas de concessions ». Ce message a été transmis par le ministre russe des Affaires étrangères, Lavrov, à son arrivée en Alaska, vêtu d'une veste portant le nom de l'Union soviétique. Que voulait-il dire par là ? L'Ukraine n'était qu'un État russe avant l'Union soviétique ; elle n'a jamais existé, et nous sommes là pour le confirmer. 

La deuxième surprise est venue de Poutine lui-même, lorsqu'il a assuré à Trump qu'il n'était pas en mesure de demander un cessez-le-feu. Il était en meilleure position sur la scène ukrainienne lors des négociations d'Istanbul en 2023, mais il n'a pas répondu au cessez-le-feu.

La seule solution est de convaincre Zelenski et l'Europe de céder au moins 30 % du territoire ukrainien à la Russie, de garantir que l'Ukraine ne rejoindra pas l'OTAN et d'éviter de manipuler à nouveau sa patrie, la Russie.

Trump se sent tendu et anxieux. Sa candidature au prix Nobel de la paix vacille et il n'a aucun moyen de répondre à Poutine. Il doit convaincre l'Europe et Zelenski d'accepter l'offre de Poutine : pas un cessez-le-feu, mais un accord de paix global selon les conditions russes.

Mais l'Europe va-t-elle répéter son erreur et offrir au moins 135 000 kilomètres de territoire ukrainien à Poutine en échange d'une paix tout à fait incertaine, comme elle l'a fait avec Hitler lors des accords de Munich en 1938, lorsque Chamberlain et Daladier ont accepté de céder à Hitler les Sudètes, une partie de la Tchécoslovaquie, en échange de la paix et de la prévention d'une guerre plus importante ? Malgré cela, la paix n'a pas été obtenue, Hitler a envahi la Pologne et la Seconde Guerre mondiale a éclaté. Quoi qu'il en soit, vendredi n'était pas un jour de chance pour Trump en Alaska.  

Selon des médias américains proches de lui, le correspondant de Fox News, Gjaki Heinrich, a décrit la scène : « L'ambiance dans la salle n'était pas bonne. Les choses ne semblaient pas bien se passer ». Poutine est apparu très déterminé, s'est joint à la conversation, s'est fait photographier avec le président, puis est parti. Dans le même ordre d'idées, CNN a confirmé que Trump était parti en colère. 

Le langage corporel de Trump reflétait sa nervosité, et lorsqu'il s'est exprimé après sa rencontre avec Poutine, il a renvoyé la balle dans le camp de l'Ukraine et de l'Europe, annonçant qu'il convoquerait Zelenski à une réunion aux États-Unis le lundi suivant. Peut-être que l'objectif tacite de Poutine lors de cette réunion était de rejeter la responsabilité de l'échec des négociations avec Zelenski sur ce dernier. 

Le discours de Trump suggère que, si les États-Unis ont une dette de 37 000 milliards de dollars, ils ne sont pas en mesure de continuer à financer militairement l'Ukraine ni même de lui fournir des garanties de sécurité.

On peut donc dire que Poutine est sorti vainqueur d'Alaska grâce à sa lecture de la situation. Il a transformé Trump en simple ambassadeur, persuadant l'Europe et l'Ukraine de se rendre à Moscou, ce qui constitue un grand succès tactique.

Dans ce contexte, il a également réussi à briser l'isolement de la Russie et à dépouiller de son pouvoir exécutif le mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale. Il est arrivé aux États-Unis et est reparti sous la protection de l'armée de l'air américaine. Et surtout, il a évité de nouvelles sanctions contre son pays.

Cela a aggravé les blessures internes de Trump, qui a été la cible d'une attaque médiatique féroce après avoir promu Poutine sur la scène internationale et renforcé son image en Russie. En échange, Poutine n'a fait aucune concession, laissant Trump seul face aux tempêtes de colère aux États-Unis, au sein de l'OTAN et en Europe. 

Mohamed Guma Bilazi, écrivain et analyste international