La fin de Maduro

Nicolás Maduro a été un accident du destin. Son accession au pouvoir n'aurait très probablement pas eu lieu sans la mort soudaine d'Hugo Chávez, emporté par un cancer agressif.

À partir de ce malheur pour la base populaire chaviste, celui qui est né le 23 novembre 1962 à Caracas a su manipuler l'image du martyr pour se présenter comme un successeur mystique : « En tant que chrétien, je n'ai aucun doute que le commandant Chávez est en ce moment aux côtés du libérateur », a déclaré Maduro dans l'une de ses premières interventions en tant que président du Venezuela.

Depuis 2013, il est au pouvoir grâce à de multiples fraudes, à la manipulation de la Constitution et au contrôle et à la purge de diverses institutions de l'État, principalement les forces armées. Cela lui a permis de se perpétuer tout en plongeant le Venezuela dans la misère, alors que ce pays possède l'une des plus grandes réserves de pétrole au monde.

On estime que plus de 20 millions de Vénézuéliens vivent dans l'extrême pauvreté (la population totale est de près de 30 millions d'habitants) et près de 45 % d'entre eux pensent qu'il est préférable d'émigrer en raison de l'insécurité et de la précarité économique. Actuellement, des pays comme le Mexique accueillent des milliers de Vénézuéliens qui tentent en vain de rejoindre les États-Unis ; leur désespoir ne cesse de croître.

Maduro est progressivement devenu un paria international en raison de la répression systématique qu'il exerce à l'encontre de l'opposition et des médias, et du manque de libertés d'une société dont les droits humains sont bafoués ; en somme, il a mis fin à la démocratie. Mais toute démagogie a ses limites et la sienne, fondée sur la mystique chaviste et l'épopée bolivarienne, semble avoir atteint son terme.

Deux options sont sur la table. La première correspond à une intervention militaire directe de l'armée américaine afin de le traduire en justice aux États-Unis, tandis que, parallèlement, une nouvelle étape vers la démocratie s'ouvrirait immédiatement, où les élections ouvriraient à nouveau la voie à une reconstruction institutionnelle.

Rappelons qu'à l'heure actuelle, Maduro est accusé par Washington d'être le chef du cartel des Soles et l'associé du cartel de Sinaloa et du Tren de Aragua, raison pour laquelle une récompense historique de 50 millions de dollars est offerte à toute personne qui fournira des informations permettant son arrestation. La procureure générale des États-Unis, Pamela Bondi, a déclaré lors d'une conférence de presse que la DEA avait saisi 30 tonnes de cocaïne liées à Maduro, ce qui fait de lui l'un des plus grands trafiquants de drogue au monde.

La deuxième option est qu'il se rende et négocie une sortie-exil face à la pression internationale qui se manifeste en Occident. Les personnalités telles que Maduro, lorsqu'elles sentent qu'elles ne peuvent plus sortir du marasme, sont capables de quitter le navire pour se cacher dans les profondeurs. Le peuple vénézuélien réclame depuis longtemps un changement, mais la répression d'une dictature combinée à une opposition sans leaders forts et courageux, à l'exception de María Corina Machado, a retardé la fin de Maduro.

Mais le cauchemar du Venezuela n'a pas commencé avec Maduro, mais avec Hugo Chávez. La continuité apportée par Nicolás n'était que le corollaire du déclin d'un grand pays. Toutes les démocraties abritent des démagogues, affirment Steven Levitsky et Daniel Ziblatt, tous deux professeurs à Harvard et spécialistes de la démocratie et de l'autoritarisme.

Dans leur livre Comment meurent les démocraties, ils reprennent les observations du politologue allemand Juan Linz pour souligner quatre signes inquiétants chez un homme politique autoritaire : 1) lorsqu'il rejette, par ses paroles ou ses actes, les règles démocratiques du jeu ; 2) lorsqu'il nie la légitimité de ses adversaires ; 3) lorsqu'il tolère ou encourage la violence, et 4) lorsqu'il manifeste sa volonté de restreindre les libertés civiles de ses opposants, y compris les médias. Il ne fait aucun doute qu'Hugo Chávez et Nicolás Maduro ont pleinement respecté ces préceptes, et bien d'autres encore en Amérique latine.

Pour l'instant, Maduro continue de se retrancher derrière le peu qui lui reste, la démagogie et le désespoir. Ses discours sont de plus en plus délirants et ses mesures inefficaces, par exemple lorsqu'il affirme qu'il mobilise la société civile, ce qui n'est rien d'autre qu'une mise en scène propagandiste pathétique.

Pendant ce temps, le gouvernement de Washington, sous prétexte que le président élu et légitime du Venezuela est Edmundo González, se prépare à intervenir sur le territoire sud-américain, car, pour eux, Maduro est un terroriste, oui, comme Ben Laden. Donald Trump a ordonné le déploiement de six navires, avions, hélicoptères et sous-marins dans les Caraïbes, ce que ces eaux turquoise n'avaient jamais connu auparavant. De plus, un pays comme la Guyane, frontalier du Venezuela, a autorisé les militaires américains à utiliser son territoire pour débarquer.

Tous les services de renseignement militaire sont prêts pour que, dès que Trump décidera d'appuyer sur le bouton, les forces d'élite « capturent » ou « renversent » Maduro. Nous avons déjà vu des histoires comme celle-ci ; il suffit de se souvenir de Manuel Antonio Noriega, Saddam Hussein ou Mouammar Kadhafi. Nous sommes sur le point d'assister à un nouvel épisode de renversement d'un dictateur.

Omar Cepeda. Conductor en @ElFinancieroTV. Columnista en @ElFinanciero_Mx y en @lasillarota

Article publié précédemment dans El Financiero de México le 27 août 2025