Le bras long de Netanyahu
L'élimination du chef du Hezbollah (Parti de Dieu), principale cible des bombardements intensifs sur Beyrouth, a privé la principale organisation terroriste, armée et contrôlée par l'Iran, de sa capacité à harceler Israël et à servir de tampon contre une éventuelle guerre ouverte entre Téhéran et Jérusalem.
Sayyed Hassan Nasrallah était le chef incontesté du Hezbollah depuis 1992, après avoir commencé sa carrière politique dans les rangs du mouvement Amal dans les années 1980. En plus d'accroître les capacités militaires du Hezbollah, il est parvenu à multiplier son influence politique au Liban bien au-delà de sa représentativité, formant effectivement ce que l'on a appelé « un État dans l'État [libanais] ».
En l'éliminant, après avoir ciblé nombre de ses dirigeants et de ses guérilleros en sabotant leurs bipeurs et leurs talkies-walkies, le chef du gouvernement israélien, Benjamin Netanyahou, a atteint plusieurs objectifs.
Il démontre, en premier lieu au régime iranien et à ses mandataires, que Netanyahou ne bluffait pas lorsqu'il a averti, dans son discours devant l'Assemblée générale des Nations unies, qu'« il n'y a pas d'endroit au Moyen-Orient que nous ne puissions atteindre », ajoutant un avertissement direct aux ayatollahs iraniens, en particulier au guide suprême Ali Khamenei : « Sachez que si vous nous attaquez, nous répondrons », laissant entendre qu'une telle réponse serait brutale.
L'intensification des opérations de renseignement et de bombardement au Liban est intervenue alors que les États-Unis et la France préparaient une trêve de 21 jours, que seuls les plus naïfs pensaient qu'Israël pourrait accepter.
Netanyahou a clairement défini les objectifs qu'il entendait atteindre immédiatement après l'attaque terroriste du Hamas le 7 octobre 2023 : détruire le Hamas et le Hezbollah, du moins leur capacité à nuire à Israël. Bien entendu, les sentiments et les idées de vengeance ne seront pas éradiqués par une victoire militaire, même écrasante. Netanyahou et les Israéliens le savent aussi, mais il faut beaucoup de temps pour façonner les esprits et il faut donc attendre que la possibilité de « chasser les Juifs de la rivière à la mer » ait été éliminée.
Le Hamas et le Hezbollah savaient à l'avance qu'un défi lancé à Israël provoquerait la réponse d'Israël, comme cela a été le cas. Leur stratégie reposait sur la conviction que la force de leurs représailles serait telle que le récit se retournerait contre eux ; l'opinion publique internationale oublierait le massacre du 7 octobre, ou du moins le mettrait en sourdine, et déclencherait même une guerre régionale dans laquelle les pays arabes seraient pris entre le marteau et l'enclume en rompant leurs relations avec Israël, ou en prévoyant de les entretenir ou de les intensifier.
M. Netanyahou, qui, lorsqu'il est revenu au pouvoir, faisait l'objet de poursuites judiciaires pour corruption, pots-de-vin, fraude, corruption et abus de pouvoir, loin de se recroqueviller, a accentué sa stature de leader, comme c'est le cas lorsqu'un pays est en guerre, en particulier lorsque son existence même est en jeu. Le président américain Joe Biden en a été désespéré : non seulement il a été débordé dans son rôle théorique de puissant médiateur et arbitre du conflit, mais il a dû réaffirmer à maintes reprises son soutien à Israël, même dans le cas où celui-ci mènerait des actions de guerre susceptibles d'être portées devant la Cour pénale internationale ou le Tribunal de La Haye.
La nouvelle carte que Netanyahou est en train de dessiner dans la région n'est pas exclusivement imputable à ses mérites. Certes, le Liban ne sera plus le même. En effet, en tant que pays indépendant sur le territoire duquel des personnes de tous grades, statuts et religions pouvaient coexister et même vivre ensemble, il a cessé d'exister depuis longtemps. Israël prépare son invasion terrestre qui, de toute façon, ne sera pas pour l'occuper et y rester, mais certainement pour établir une très large bande de sécurité qui empêchera le Hezbollah ou les organisations apparentées ou successeurs de continuer à rendre la vie impossible à ceux qui vivent immédiatement en Israël le long de la frontière pendant quelques années encore.
Quant à Gaza, Netanyahou réaffirme que, dès le lendemain de la fin de la guerre, il ne tolérera pas que le Hamas dirige la bande de Gaza. Il ne voudra pas non plus la réoccuper, comme l'affirment ceux qui l'accusent d'un zèle expansionniste excessif. S'il est une chose qui distingue les analystes juifs de toutes sortes, militaires, civils ou scientifiques, c'est leur finesse et leur capacité à ne pas répéter les mauvaises expériences, de sorte que dans le cas de Gaza, ils ne voudront pas revenir sur un territoire qu'ils ont quitté de leur plein gré. La prépondérance du Hamas à Gaza, qui a complètement évincé l'Autorité palestinienne elle-même, a permis de montrer qu'au cours des deux dernières décennies, le Hamas a utilisé la grande majorité des fonds internationaux qu'il a reçus pour préparer une infrastructure terroriste sophistiquée, aujourd'hui mise à nu par l'invasion israélienne.
« Les missiles israéliens tombent par milliers dans le sud du Liban, et les gens meurent sans savoir pourquoi », a déclaré samedi l'éminent écrivain d'origine marocaine Tahar Ben Jelloun. En effet, des dizaines de bâtiments se sont effondrés sous les bombardements israéliens. L'excellence incontestée des services de renseignement israéliens plaide en faveur du caractère chirurgical des bombardements. Mais en temps de guerre, les dégâts sont inévitables, surtout lorsque de nombreuses cibles sont cachées ou dissimulées derrière des boucliers humains.
L'élection présidentielle américaine du 5 novembre changera en tout état de cause l'occupant de la Maison Blanche. Mais, à moins que le nouvel homme ne prenne un virage si radical qu'il cesse de fournir armes et soutien à Israël, il est métaphysiquement impossible que Netanyahou, renforcé en tant que dirigeant du pays, renonce à atteindre ses objectifs, et donc à assurer la sécurité du pays pour quelques décennies supplémentaires.