Humiliation et dilemme existentiel pour l'Ukraine... et l'Europe
Le dernier plan de paix russo-ukrainien, proposé par le président Donald Trump, résume à la fois toute l'arrogance du puissant leader du soi-disant monde libre et sa capacité maximale à humilier ses alliés les plus inconditionnels
Un plan prétendument élaboré par la Maison Blanche et le Kremlin sans que l'Ukraine ni l'Union européenne aient été entendues ou prises en compte. Un mépris équivalent à l'exigence d'une capitulation inconditionnelle de la part de l'Ukraine, mais aussi de l'Europe, principal soutien du président Volodimir Zelenski, dans la mesure où une éventuelle défaite de l'Ukraine stimulerait les appétits du président russe Vladimir Poutine sur d'autres pays européens, à commencer par ceux qui ont réussi à se libérer de sa tutelle impériale.
Près de quatre ans après le début de la guerre depuis l'invasion russe de l'Ukraine, la réalité sur le terrain est qu'une Ukraine épuisée perd du terrain face aux dernières offensives russes. Kiev a réussi à tenir bon grâce à l'aide logistique américaine et à la fourniture régulière d'armes par les États-Unis et l'Europe, bien que toujours en deçà des demandes et des attentes de Zelenski et de ses chefs militaires.
À quelques exceptions près, rares sont ceux qui ont cru que l'Ukraine pourrait finalement gagner la guerre contre la Russie, malgré l'impact évident des vingt vagues de sanctions sur l'économie du pays, et même sur le moral de la population, soumise néanmoins à la pression d'un nationalisme patriotique qui punit sévèrement tout doute quant à sa propre supériorité « légale » et « historique » sur ses anciens camarades ukrainiens.
Trump, qui n'a pas encore réussi à dissiper de nombreux doutes sur l'horizon du Moyen-Orient, est de plus en plus pressé de concentrer ses efforts financiers et militaires sur son affrontement avec la Chine pour le leadership mondial, de sorte que la guerre d'usure russo-ukrainienne le distrait excessivement, même s'il a remporté la victoire inestimable de faire plier les Européens et de les amener à accepter de réduire considérablement leur État-providence pour investir dans l'armement et la défense, ce qui se fera nécessairement au détriment de la santé et des retraites.
Le cœur des 28 points du plan de paix susmentionné est la consécration du droit de conquête, puisque l'Ukraine devrait renoncer définitivement à la péninsule de Crimée et aux deux provinces qui composent le Donbass, Donetsk et Lougansk ; Poutine exige même que cette renonciation s'étende également à Kherson et Zaporijia, soit au total une amputation de plus de 20 % du territoire ukrainien.
De même, Kiev devrait abandonner définitivement son aspiration à faire partie de l'OTAN et ses forces armées ne pourraient pas compter plus de 600 000 membres.
Comme l'a bien résumé Zelenski, l'Ukraine est confrontée à un dilemme diabolique : accepter cet ultimatum draconien et perdre sa dignité, c'est-à-dire l'essence même d'un peuple, ou perdre la protection supposée de son plus puissant allié, les États-Unis.
Les termes du choix sont si pressants, et les garanties si éthérées, qu'ils constituent une terrible humiliation. Il est vrai que Trump ne fait pas dans la subtilité versaillaise lorsqu'il formule ses exigences, mais la brutalité avec laquelle il traite Zelenski, et par extension l'Ukraine, n'incite pas vraiment à l'amitié et à l'affection.
La principale conséquence de cette situation est également la mise en évidence de la faiblesse de l'Europe. Malgré les dernières décisions, l'UE ne s'attaque toujours pas aux questions vraiment décisives pour surmonter les menaces de sa crise existentielle : de nombreux doutes subsistent quant à la construction de géants européens de l'industrie de la défense, et il reste à voir si l'intégration définitive du marché unique européen dans les domaines de l'énergie, de la connectivité et des marchés financiers sera réalisée en 2028.
Ce serait vraiment le seul moyen pour l'UE de se débarrasser de la triste image d'une puissance décadente et subalterne à laquelle Trump contribue de manière décisive.
Enfin, il manque l'autre élément décisif de ce plan de paix si controversé : l'avis de Vladimir Poutine lui-même, a priori le gagnant incontestable si ce plan de paix entrait en vigueur. Pour l'instant, le dirigeant du Kremlin ne le considère que comme un « projet de base pour négocier ». En d'autres termes, les concessions territoriales et institutionnelles que Trump impose à Zelenski ne lui semblent pas suffisantes.
Il y a une part de vérité dans la position apparemment inébranlable de Poutine, à savoir qu'il n'est probablement pas intéressé par la fin de cette guerre sanglante. Le maintien du conflit lui garantit également de conserver le pouvoir grâce à des mesures coercitives exceptionnelles, de sorte que plus il restera longtemps au pouvoir, moins les Russes discuteront des problèmes internes du pays et plus les mesures qui ont fait de Poutine un nouvel émule implacable de Staline deviendront irréversibles.