Les médias privés subissent la concurrence des médias publics financés par les deniers publics

Un rendez-vous qui a de nouveau réuni, cette fois au siège de la Fondation Diario Madrid, deux cents journalistes confirmés ou en herbe, venus de toutes les communautés autonomes d'Espagne. Pour débattre, comme presque toujours, des usages et des abus de la profession journalistique, des difficultés auxquelles elle est confrontée et des erreurs qu'elle commet.

Comme le souligne Miguel Ángel Aguilar, son secrétaire général, « à l'APE, nous avons appris que sans libertés, le journalisme ne peut exister, qu'il serait réduit à la clandestinité ou à de la simple propagande. Mais l'inverse est également vrai : les libertés seraient affectées s'il n'existait pas de journalisme indépendant, critique et véridique, car les libertés ne sont pas conquises une fois pour toutes, mais sont soumises à un processus d'érosion permanent, et nécessitent donc une attention et une vigilance constantes pour conserver leur validité ».

Le débat entre José Antonio Zarzalejos (président du conseil éditorial d'El Confidencial), Julián Quirós (directeur d'ABC) et Encarna Samitier (présidente de 20 Minutos), modéré par Pilar Velasco (directrice de Demócrata), qui a soulevé la question brûlante des subventions aux médias, a été particulièrement animé.

Zarzalejos a relevé le défi avec une affirmation catégorique : « L'argent du pouvoir politique est toxique », avant de lancer la principale salve de ses interventions. Ainsi, après avoir précisé qu'il ne lui semblait pas opportun de souligner que, dans le chapitre des subventions accordées par le pouvoir à différents services (transports, construction, automobile, etc.), « les médias ne peuvent être comparés aux autres services car ils font eux-mêmes partie du système politique », une différence substantielle pour laquelle le pouvoir politique cherche toutes sortes de prétextes pour les contrôler.

Selon lui, Donald Trump et le trumpisme sont venus démontrer que les médias sont dispensables et que la communication politique peut se faire directement, sans intermédiaires. « En Espagne, cependant, outre les faiblesses financières des médias privés dues à leur modèle économique, ceux-ci ont un adversaire redoutable dans les médias publics - télévisions et radios nationales et régionales - qui sont financés par l'argent public, c'est-à-dire par les impôts et l'argent de tous les Espagnols, mais pas pour remplir une mission de service public essentielle, comme ils le proclament, mais pour occuper des espaces de spectacle et de divertissement sans limite de dépenses, qui finissent toujours par être pris en charge par les gouvernements, nationaux ou régionaux, c'est-à-dire par les contribuables eux-mêmes ».

Encarna Samitier a souligné que le tournant décisif dans le déclin du secteur journalistique s'est produit lors de la crise économique et financière de 2008, moment où, afin de la pallier, est apparue la publicité dite institutionnelle. À cet égard, le directeur d'ABC a qualifié de « défaite de la profession journalistique le fait que nous ayons accepté que la publicité institutionnelle soit synonyme, dans l'opinion publique, de subvention déguisée, alors qu'il s'agit d'un service d'information d'intérêt public pour lequel on paie, comme pour une multitude d'annonces et d'informations spécifiques à certains secteurs de la population ».

Le phénomène n'est pas nouveau, car depuis toujours, le pouvoir politique a été tenté d'encourager à la fois la docilité des personnes compétentes et l'exclusion des dissidents, de ceux qui ne partagent pas ses affinités, des moins fervents, qui seraient discriminés en matière d'octroi d'aides ou de subventions directes ou par le biais de la publicité institutionnelle, dans une nouvelle version de la carotte et du bâton.

Sous le titre générique provocateur « Qui définit, commande », la journée s'est ouverte par un autre débat intense, animé par Diego Garrocho, professeur à l'UAM, Vicente Vallés, directeur et présentateur de Las Noticias2 (Antena3), le président de la Commission d'arbitrage, des plaintes et de la déontologie du journalisme, Fernando González Urbaneja, et la journaliste du quotidien El País et présidente de l'Association des journalistes parlementaires, Anabel Díez. Tous étaient modérés par Rafa Latorre, directeur de La Brújula (Onda Cero).

Heureusement pour toute l'Europe, mais surtout pour notre pays, le règlement européen sur la liberté des médias (EMFA, selon son acronyme anglais) est désormais entré en vigueur. Cette directive, qui vise à protéger l'indépendance des médias et du journalisme, à garantir la transparence de la propriété et du financement, ainsi qu'à protéger les journalistes contre les ingérences, l'espionnage et la suppression injustifiée de contenus par les plateformes numériques, devrait mettre un terme à de nombreuses tentatives visant à contrôler les médias et à rallier le soutien indéfectible des journalistes. Il reste toutefois à définir qui est journaliste et qui ne l'est pas, et à qui s'appliquent donc les réglementations telles que celles incluses dans le projet de loi organique sur le secret professionnel des journalistes. 

« Cette définition, dit Garrocho, inclura également le pouvoir de décision de définir ce qui est vrai ou faux, ce qui signifiera un pouvoir souverain incontestable ». Il serait donc absolument néfaste que ce pouvoir revienne uniquement à un politicien partisan. Vicente Vallés s'est prononcé en faveur de la reconnaissance de cette profession comme ouverte, en référence aux exigences et aux conditions spécifiques en matière de diplômes. De même, M. Vallés a insisté sur le fait que, dans l'exercice de la profession, « il doit être possible de distinguer clairement un journaliste d'un activiste [politique] ».

Le vétéran Fernando G. Urbaneja a repris le flambeau lancé par Anabel Díez selon lequel « le journalisme tranquille n'existe plus », en référence à la précipitation dans les rédactions pour être les premiers à publier « l'information ». Urbaneja estime, en revanche, que « les rédactions actuelles ont perdu leur dynamisme parce que de nombreux directeurs ont cessé de jouer leur rôle de promoteurs de l'insurrection des rédacteurs, et donc de la divergence et de la discussion, d'où naissent les grandes idées ».