Plans pour l'après-guerre à Gaza

La bande de Gaza, fief du Hamas aujourd'hui pratiquement réduit en ruines par les Forces de défense israéliennes (FDI) dans une guerre coûteuse en termes de victimes et de moyens matériels détruits, aurait pu être Singapour, synonyme et emblème d'une prospérité aussi rapide qu'étonnante. C'est ce qu'affirme Henrique Cymerman, probablement le journaliste à l'agenda le plus volumineux et le plus influent du monde, interlocuteur privilégié des personnalités les plus pertinentes dans la gouvernance de pays et d'institutions décisifs. Selon lui, une telle déclaration provocatrice aurait été possible si les énormes sommes d'argent que le territoire a reçues au cours des vingt dernières années avaient été utilisées pour construire le développement et la prospérité.  

L'Israélien originaire de Porto affirme que nous connaîtrons bientôt le coût énorme de la construction du "métro" de Gaza, c'est-à-dire de ces plus de 800 tunnels situés à grande profondeur et dotés de services et d'infrastructures sophistiqués, dont la destruction est, avec celle du Hamas lui-même, le principal objectif d'Israël. S'il a été surnommé le "métro", c'est parce que son réseau complexe et étendu est encore plus grand que celui du métro de Londres. Des enquêtes vont bientôt être ouvertes, tant sur ce qui s'est passé le funeste 7 octobre - jamais autant de Juifs n'ont été tués ou enlevés en une seule journée depuis l'Holocauste - que sur la transformation de Gaza en rampe de lancement d'une guerre qui, loin d'être locale, concerne à des degrés divers l'ensemble du Moyen-Orient, l'Europe, l'Asie, l'Amérique et l'Afrique.  

Si le conflit ne finit pas par embraser la planète entière, cette guerre aura avant tout servi à faire prendre conscience à Israël que le problème palestinien ne peut être ignoré et qu'il nécessite une solution qui ait des chances de durer à long terme. Cette solution doit avoir pour contrepartie symétrique de garantir réellement la sécurité d'Israël, ce qui, comme l'a montré cette guerre, n'était pas le cas. En témoigne l'offensive sur plusieurs fronts que l'Iran, par procuration, a mise en œuvre en croyant à tort qu'Israël était au bord de la guerre civile, interprétant les manifestations massives contre le projet de Benjamin Netanyahou de réduire les pouvoirs de la Cour suprême comme ne nécessitant guère plus qu'un massacre semant la terreur.   

Téhéran a certainement aussi prévu qu'une nouvelle intifada extrêmement violente éclaterait immédiatement en Cisjordanie, ce qui faciliterait le projet prophétisé en 2015 par le guide suprême Ali Khamenei de disparition de l'État d'Israël dans les 25 ans, corrigé ensuite à la baisse par l'ayatollah lui-même. Cette fois-ci, l'intifada n'a pas eu lieu, bien que la popularité du Hamas en Cisjordanie ait grimpé en flèche. 

En dehors des déclarations publiques, une diplomatie active mais silencieuse a travaillé d'arrache-pied ces derniers mois, préparant en quelque sorte l'après-guerre. Manifestement dirigée par les États-Unis, mais étroitement liée à Israël, elle s'efforce d'obtenir l'engagement de l'Arabie saoudite et sa pleine participation à l'effort. Riyad exige une solution au problème palestinien, ce qui est en fait une constante. Mais l'Arabie, qui est engagée dans une lutte loin d'être cachée avec l'Iran, aurait besoin du soutien de l'Égypte (le pays le plus peuplé du monde arabe), des Émirats arabes unis (le territoire le plus développé technologiquement depuis les accords d'Abraham), de la Jordanie (en raison de sa plus longue frontière avec Israël) et du Maroc (en raison de son leadership croissant tant au Maghreb que dans sa projection africaine). 

Dans le même temps, les Palestiniens devraient trouver à leur tête quelqu'un qui s'engage en faveur d'une paix réaliste, c'est-à-dire qui reconnaisse non seulement le droit d'Israël à exister, mais aussi à le faire en toute sécurité - ce qui est exactement le contraire de ce que préconise le document fondateur du Hamas, qui n'a jamais été rectifié.  

Il est clair que le Hamas, "l'idiot utile" de l'Iran, pour reprendre les termes du Premier ministre britannique, a non seulement déclenché l'invasion israélienne immédiate de Gaza avec son massacre du 7 octobre, mais a également cherché à anéantir les espoirs de l'accord naissant entre Tel-Aviv et Riyad. Le Hamas, du moins son organisation militaire, est donc exclu de l'équation d'un règlement d'après-guerre, ce qui nécessitera une réorganisation inévitable de l'Autorité palestinienne. ​

Pour leur part, les États-Unis, qui ont non seulement mis sur pied une coalition internationale pour contrer les Houthis du Yémen dans la mer Rouge, mais aussi envoyé de sérieux signaux d'alarme à l'Iran, béniraient un programme de reconstruction ambitieux et gigantesque pour Gaza, avec un financement spécial de l'Arabie et des Émirats arabes unis, en plus des fonds habituels de l'UE et des États-Unis, bien que leur utilisation et leur destination finale soient beaucoup plus contrôlées qu'elles ne l'ont été jusqu'à présent.  

Si le Hamas est exclu de l'équation de l'après-guerre, il en va de même pour les extrémistes israéliens, aujourd'hui représentés au sein du gouvernement de Netanyahou, notamment par les ministres Smotrich et Ben Gvir. Bibi Netanyahou lui-même devra probablement se retirer une fois le conflit terminé.  

Plusieurs acteurs de premier plan travaillent déjà à l'organisation d'une éventuelle conférence de paix, également préconisée par l'UE, au cours de laquelle les lignes essentielles seraient discutées. Certains se souviennent des espoirs nés précisément lors de la conférence de Madrid en 1991, et souhaiteraient un Madrid 2. Cependant, des voix s'élèvent pour avertir que l'"antisémitisme patent" de l'extrême gauche du gouvernement de Pedro Sánchez pourrait également exclure l'Espagne, non seulement de cette hypothétique table de négociation, mais aussi des projets correspondants et des affaires économiques qui en découleraient.   

Difficile à imaginer, mais pourquoi ne pas concevoir qu'un Gaza reconverti en nouveau Singapour est possible ? Et, par conséquent, un Moyen-Orient qui joue un rôle moteur et projette sa prospérité sur une grande partie du monde. Il serait bon de ne pas rester à l'écart de ce dessein porteur d'espoir et de se placer réellement du bon côté de l'histoire.