Conflits mondiaux et besoin de justice (II)
Les non-musulmans acceptent donc que les terroristes ont établi une nouvelle tendance de l’Islam qui ne peut être décrite que comme une distorsion condamnable des enseignements islamiques. Ceux qui ont adopté cette nouvelle tendance et se consacrent à tuer, mutiler et violer des innocents sont, selon le Coran, coupables du meurtre de toute l’humanité.
Il convient de noter, d’autre part, que parmi les non-musulmans, certains individus ou groupes attisent les flammes de la division et de l’hostilité et visent à diffamer et discréditer injustement les enseignements de l’Islam. Par exemple, dans un article paru la semaine dernière dans Foreign Policy, la journaliste Bethany Allen a parlé d’un réseau sophistiqué et bien financé basé aux États-Unis dont le seul objectif est d’inciter à l’islamophobie et d’empêcher toute tentative de promotion d’enseignements pacifiques de l’Islam. . L’article de Foreign Policy mentionne : « un réseau bien financé tente de retirer le droit d’expression aux musulmans américains et d’alimenter la politique de la peur… L’écosystème américain d’extrême droite et anti-musulman a adopté les mêmes interprétations déformées de l’Islam promues. par l’État islamique (ISIS) ». L’auteur écrit en outre que les musulmans pacifiques aux États-Unis sont victimes « d’une industrie de l’islamophobie de plus en plus puissante qui restreint l’espace d’un dialogue ouvert et équilibré, excluant les musulmans mêmes qui font de leur mieux pour promouvoir des interprétations politiques des traditions pacifiques et orthodoxes ». Islam. Il écrit : « Les États-Unis offrent de puissantes protections à la liberté d’expression et de religion, mais un réseau spécifique cherche désormais à refuser cette liberté aux musulmans et à traiter l’islam comme une idéologie politique dangereuse plutôt que comme une religion, et de réduire au silence et de discréditer tout musulman. être en désaccord." L’article donne l’exemple d’un converti musulman pacifique venu des États-Unis. Après avoir donné une conférence à l'université mettant en lumière les véritables enseignements de l'Islam, un puissant lobby s'est retourné contre lui et a tenté de le présenter comme un partisan du meurtre, de l'esclavage et du viol. Sa famille a reçu des menaces de mort et de viol. L'université où il travaillait a été inondée de courriels exigeant son licenciement immédiat. Ces cas démontrent qu'un effort concerté est en cours pour influencer l'opinion publique contre l'Islam et empêcher ses véritables enseignements d'atteindre un large public. S’appuyant sur ses recherches, l’auteur conclut en disant : « Ce faisant, ils refusent à l’Islam les mêmes droits fonctionnels dont jouit le christianisme et réduisent au silence les personnes les mieux préparées à réconcilier l’Islam avec la vie américaine moderne. C’est peut-être précisément votre objectif.
Malheureusement, nous entendons fréquemment des dirigeants et des hommes politiques faire des déclarations inutilement incendiaires qui ne sont pas conformes à la vérité, mais plutôt conformes à leurs propres intérêts politiques. Par exemple, dans un discours prononcé l’année dernière alors qu’il était candidat à la présidentielle, le Dr Ben Carson, qui est maintenant membre du cabinet de la nouvelle administration américaine, a décrit l’Islam non pas comme une « religion » mais comme « « un système d’organisation de la vie ». .» En outre, faisant référence au Fondateur de l'Islam (lpbD), le Dr Carson a déclaré : « Ce que je suggérerais, c'est que tout le monde ici prenne quelques heures et fasse des recherches sur l'Islam. Lisez à propos de Mahomet. Découvrez ses débuts à La Mecque. Découvrez comment il était perçu par les habitants de La Mecque – pas très favorablement –… Comment son oncle avait de l'influence et le protégeait. À la mort de son oncle, il a dû fuir. "Il est allé au nord, à Médine... C'est là qu'il a dû rassembler son armée, et ils ont commencé à massacrer tous ceux qui ne croyaient pas aux mêmes choses qu'eux." Je suis d’accord avec le Dr Carson seulement dans la mesure où je suggère également que les gens prennent le temps de lire sur le véritable caractère du Saint Prophète de l’Islam (PSL). S’ils étudiaient des textes impartiaux, ils vérifieraient par eux-mêmes que le Saint Prophète (s) n’a jamais été impliqué dans le « massacre » de non-musulmans et que de telles accusations sont un affront total à l’histoire. La réalité est que, à la suite de nombreuses années de persécution constante et amère, lui et ses partisans ont été expulsés de leur ville de La Mecque et contraints d’émigrer à Médine, où ils ont vécu en paix aux côtés de la population juive locale et d’autres tribus. Cependant, les non-croyants de La Mecque n’ont pas laissé les musulmans vivre en paix et les ont plutôt poursuivis de manière agressive jusqu’à Médine et ont déclenché la guerre, cherchant à détruire l’Islam une fois pour toutes. C’est à ce moment critique de l’histoire de l’Islam qu’Allah, le Tout-Puissant, a permis aux musulmans de s’engager dans une guerre défensive. Cette autorisation a été accordée, comme l'attestent les versets du Coran cités ci-dessus, pour établir le principe universel de la liberté de croyance.
L’histoire témoigne du fait que, de toutes les fibres de son être, le Prophète de l’Islam (PSL) recherchait la paix et la réconciliation.
À cet égard, vous n’êtes pas obligé de croire mes paroles ; Je vous invite plutôt à écouter ce que Ruth Cranston, une auteure éminente du XXe siècle, a écrit dans le livre World Faith de 1949. Comparant les guerres défensives imposées au Saint Prophète Mahomet (s) avec les armes nucléaires utilisées par les États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, il a écrit : « Mahomet n’a jamais provoqué de combats ni d’effusion de sang. Chaque bataille qu’il a menée était une réponse (à une agression). Il s'est battu pour sa défense afin de survivre... Et il s'est battu avec des armes et dans le style de l'époque... Certainement aucune nation chrétienne de 140 millions d'habitants, qui se débarrasse actuellement de 120 000 civils sans défense avec une simple bombe, ne peut regarder avec méfiance envers un dirigeant qui, dans le pire des cas, a à peine tué cinq ou six cents personnes. Heureusement, dans un climat où il est devenu courant de qualifier l’islam de religion d’extrémisme et de violence, il existe encore des journalistes et commentateurs non musulmans qui écrivent avec intégrité et équité. C’est pourquoi je vous félicite d’avoir nagé à contre-courant du mensonge et de l’injustice qui sont devenus monnaie courante. Je voudrais également féliciter vivement notre honorable Premier ministre pour avoir cité certains versets du Saint Coran dans certains de ses discours et apparitions, condamnant les accusations portées contre les enseignements islamiques.
Ici, je tiens également à saluer un article de Julia Ioffe, publié dans Foreign Policy, dans lequel elle examine l'histoire de différentes religions, dont l'Islam. Finalement, il a conclu en disant : « Aucune religion n’est intrinsèquement violente. Aucune religion n’est intrinsèquement pacifique. La religion, toute religion, est basée sur l’interprétation, et c’est souvent dans cette interprétation que nous voyons la beauté ou la laideur. J’apprécie cette conclusion impartiale. Alors que ces temps incertains et précaires se déroulent, je crois fermement que les critiques mutuelles ne servent à rien et ne font qu’accroître la division et l’hostilité. Au lieu de cela, la nécessité du moment est de briser les barrières de peur qui nous divisent. Au lieu d’ériger des murs qui nous séparent, nous devrions construire des ponts qui nous unissent encore davantage.
Malheureusement, il ne se passe pas un jour sans que de nouvelles atrocités et attaques terroristes ne soient révélées. Indéniablement, le monde devient un lieu de danger croissant pour les musulmans comme pour les non-musulmans. Nous devons donc nous élever contre toutes les formes d’oppression et de haine et utiliser toutes nos capacités pour tenter d’établir la paix dans le monde. Si nous voulons vraiment la paix, les hommes politiques, les dirigeants du monde, les médias et les partis doivent agir avec sagesse et harmonie.
(lpbD) – que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui.
(lpD) – que la paix soit sur lui.
(Nous poursuivrons ce discours dans le prochain volet : « LES CONFLITS MONDIAUX ET LE BESOIN DE JUSTICE (III) ».