Conflits mondiaux et besoin de justice (III)
De nombreux rapports publiés suggèrent qu'un grand nombre de jeunes musulmans ont été radicalisés par un sentiment d'injustice lorsqu'ils ont vu leurs croyances attaquées dans les pays occidentaux. Cela ne les justifie ni ne leur sert d’excuse en aucune façon, et ils restent coupables et responsables de leurs actes. Cependant, le bon sens nous dit de ne pas ajouter de l’huile sur une flamme brûlante. Au contraire, nous devons rechercher la compréhension mutuelle, respecter les croyances des autres et tenter de trouver un dénominateur commun. À cet égard, le Saint Coran a posé un principe d’une grande sagesse et valeur au chapitre 3, verset 65 où il déclare :
"Parvenez à une parole qui soit la même entre vous et nous."
Ici, le Coran a posé un principe d’or pour la paix, selon lequel les gens doivent se concentrer sur les questions qui les unissent. En ce qui concerne les grandes religions, la figure unificatrice est Dieu Tout-Puissant lui-même, mais cela ne signifie pas qu’une personne religieuse ne puisse rien avoir en commun avec une personne non religieuse. Par conséquent, le Coran nous a enseigné comment construire une société pacifique et multiculturelle, où les personnes de toutes confessions et croyances peuvent vivre ensemble. Les ingrédients clés sont le respect mutuel et la tolérance. En conséquence, ailleurs, le Coran a exhorté les musulmans à ne pas parler contre les idoles ou les divinités des autres, car En réaction, ils jetteront des malédictions sur Allah, produisant un cycle d’offense perpétuelle.
Comme vous le savez déjà, le thème de l'événement de ce soir est : « LES CONFLITS MONDIAUX ET LE BESOIN DE JUSTICE ». Je dis depuis de nombreuses années que le manque de justice frappe tous les segments de la société, provoquant le désordre. Le manque de justice peut également être observé au sein des Nations Unies, à tel point que ceux qui ont des liens étroits avec les Nations Unies expriment ouvertement ses lacunes et son échec à atteindre son objectif principal de maintenir la paix et la sécurité internationales. Par exemple, dans un article publié par le New York Times, l’ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies, Anthony Banbury, a écrit : « J’aime les Nations Unies, mais elles échouent. Il y a beaucoup de bureaucratie et peu de résultats. De nombreuses décisions sont prises pour des raisons politiques, plutôt que d'adopter les valeurs et les objectifs de l'ONU ou la situation sur le terrain… Pour que l'ONU continue et prospère, une transformation complète est nécessaire, pour laquelle un panel externe devrait examiner les système et recommander des changements.
De même, au cours des dernières années, certains gouvernements ont pris des décisions politiques injustes et insensées qui ont eu un effet négatif sur la paix et la stabilité mondiales. Un chroniqueur bien connu, Paul Krugman, a également récemment écrit dans le New York Times à propos de la guerre en Irak de 2003 : « La guerre en Irak n’était pas une erreur innocente, ce n’était pas une opération entreprise sur la base d’informations qui se sont finalement révélées fausses. faux.. Les justifications publiques de l’invasion n’étaient rien d’autre que des prétextes, et de surcroît faux.
La raison pour laquelle j’ai donné ces exemples est d’illustrer qu’il est faux de prétendre que les musulmans sont la seule cause de l’augmentation des conflits observés dans le monde. S’il est indéniable que certains pays musulmans sont l’épicentre des cruautés et des guerres actuelles, on ne peut pas dire que le reste du monde soit uni et immunisé contre ce désordre. Par exemple, de nombreux rapports et affirmations font état de tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine, voire de la possibilité d’une guerre entre eux. En fait, il a été largement rapporté qu’un proche conseiller du président Trump avait déclaré qu’il ne faisait aucun doute qu’une guerre entre les États-Unis et la Chine éclaterait dans les 5 à 10 prochaines années. De même, en janvier, le South China Morning Post a cité un haut responsable militaire chinois disant qu’une guerre entre les États-Unis et la Chine n’était pas « juste un slogan » mais était en train de devenir une « réalité pratique ». De même, les tensions entre la Russie et l’Occident restent latentes et menacent de s’intensifier à tout moment. En fait, alors que les tensions continuaient de monter, l’ancien ministre allemand des Affaires étrangères Frank-Walter Steinmeir s’est personnellement prononcé contre les activités militaires de l’OTAN près de la frontière russe. En juin dernier, il a déclaré : « La seule chose que nous ne devrions pas faire est d’aggraver la situation par des intimidations et des vantardises belliqueuses. Quiconque pense qu’un défilé symbolique de chars à la frontière orientale de l’alliance apportera la sécurité se trompe. Il serait sage de ne pas donner de prétexte à la reprise des anciens affrontements.» Je suis d'accord avec la déclaration de l'ancien ministre des Affaires étrangères selon laquelle les nations ne devraient pas se provoquer les unes les autres pour affirmer leur puissance, mais plutôt adopter la diplomatie et tenter de résoudre leurs différends à l'amiable et sans recourir à des menaces mutuelles. Malheureusement, à mesure que le temps passe, nous semblons perdre la capacité d’écouter et de tolérer des perspectives et des visions opposées. Il est essentiel d'ouvrir les canaux de communication et de faciliter le dialogue, sinon les troubles dans le monde continueront de s’aggraver.
Quoi qu’il en soit, j’ai cité plusieurs rapports suggérant que nous nous dirigeons vers une future guerre et un bain de sang. Aux niveaux national et international, nous constatons une polarisation et des attitudes agressives entre nous. Au lieu de se pointer du doigt et de se rejeter la faute, il est temps de chercher des solutions. À mon avis, il existe une solution préconçue qui peut avoir un impact instantané et lancer le processus de guérison du monde. Je fais référence à la vente internationale d’armes, qui, selon moi, devrait être restreinte et stoppée. Nous savons tous que les pays occidentaux, pour nourrir leur économie, vendent des armes à des pays étrangers, y compris à des pays impliqués dans des guerres et des conflits armés. Par exemple, il y a quelques semaines à peine, il a été largement rapporté que la nouvelle administration américaine signait un nouvel accord avec l’Arabie saoudite pour la vente de technologies de missiles à guidage de précision. Par ailleurs, un rapport des Nations Unies publié l'année dernière indiquait qu'en matière de vente d'armes, les règles de droit habituelles ne s'appliquent pas. L'étude a établi une liste d'entreprises, d'individus et de pays qui violent depuis longtemps l'embargo international sur les armes imposé à la Libye et fournissent des armes à différentes factions du pays. Par conséquent, même lorsque certaines limitations existent, elles ne sont pas imposées correctement.
Alors que l’intérêt premier de toutes les nations devrait être le bien-être de l’humanité et la réalisation de la paix, la triste réalité est que les intérêts des entreprises et la quête de la richesse ont une priorité plus élevée que ces préoccupations. Preuve de cet égoïsme étroit, un présentateur bien connu de CNN a récemment déclaré que la réduction des ventes d’armes pourrait entraîner une perte d’emplois pour les entreprises américaines de défense. Lors d’un entretien en direct, il a déclaré : « De nombreux emplois sont en jeu. "Il est certain que si nombre de ces sous-traitants de la défense cessent de vendre des avions de combat ou d'autres équipements sophistiqués à l'Arabie saoudite, de nombreux emplois et revenus seront perdus ici aux États-Unis." En outre, on prétend parfois que les ventes d’armes peuvent « promouvoir » la paix, dans la mesure où les armes peuvent avoir un effet « dissuasif ». À mon avis, cette approche n’a aucun sens et ne fait que promouvoir davantage la production et la vente d’armes extrêmement dangereuses. En fait, de telles justifications ont plongé le monde dans une course aux armements sans fin. Pour le bien de l’humanité, les gouvernements ne devraient pas craindre que leurs économies souffrent si le commerce des armes cesse. Ils doivent plutôt réfléchir au type de monde qu’ils souhaitent laisser en héritage à ceux qui les suivent. De nombreuses armes utilisées dans les pays musulmans, et même celles utilisées par des groupes terroristes tels que Daesh, sont produites en Europe occidentale ou orientale et il est temps de mettre en œuvre efficacement des sanctions appropriées. Si cette mesure est franchie, je crois sincèrement qu’elle peut avoir un impact significatif à court terme. Sinon, il vaut mieux ne pas penser à ce qui pourrait arriver.
Je n’ai pas besoin de m’étendre sur le sujet car les articles que j’ai cités parlent d’eux-mêmes et pointent dans la direction d’une autre guerre à grande échelle. Aucun pays ni aucun groupe ne devrait avoir l’illusion qu’il est en sécurité, car lorsque les guerres éclatent, elles évoluent rapidement et souvent de manière inattendue. Si nous réfléchissons à la Seconde Guerre mondiale, nous verrons que plusieurs nations étaient déterminées à ne pas s’impliquer, mais qu’elles y ont finalement été entraînées à mesure que les alliances et les blocs changeaient continuellement. Actuellement, plusieurs pays ont acquis des armes nucléaires et même si l’une de ces armes était utilisée, les conséquences seraient inimaginables et persisteraient longtemps après notre disparition. Au lieu de laisser derrière nous un héritage de prospérité pour les générations futures, nous serons coupables de ne laisser derrière nous que le désespoir et le chagrin. Notre cadeau au monde sera une génération d’enfants handicapés, nés avec des malformations et une déficience intellectuelle. Qui sait si leurs parents survivront pour prendre soin d’eux et les nourrir ? C’est pourquoi nous devons toujours garder à l’esprit que si nous suivons nos propres intérêts à tout prix, nos voisins seront privés de leurs droits, ce qui conduira inévitablement à des conflits, des guerres et à la misère. Nous devons tous réfléchir et comprendre que nous sommes au bord d’un précipice et nous devons reconnaître le but de notre création.
Comme je l'ai mentionné au début, le fondateur de la communauté musulmane Ahmadiyya a semblé forger un lien entre l'homme et son Créateur et unir l'humanité et, par conséquent, je prie avec ferveur pour que le monde reprenne ses esprits avant qu'il ne soit trop tard. Mon message au monde est de regarder vers l’avenir et pas seulement vers le présent. Puisse notre héritage être un espoir et une opportunité pour nos enfants, plutôt que de les accabler des horribles conséquences de nos péchés !
Avec ces paroles, je demande à Dieu d'accorder le bon sens aux habitants du monde et que les nuages sombres qui pèsent sur nous laissent place à un avenir prospère et prometteur. Que Dieu ait pitié de l'humanité ! Amen! Merci. Mes sincères remerciements à tous les invités.
(lpbD) – que la paix et les bénédictions de Dieu soient sur lui.
(lpD) – que la paix soit sur lui.