Le Front Polisario fait face à un règlement de comptes avec les États-Unis et les enjeux sont considérables à l'échelle mondiale
- L'axe de l'instabilité : l'Iran, le Hezbollah et le Polisario
- Pourquoi est-ce important maintenant ?
- Un test pour le Congrès et pour la stratégie américaine
- La fin d'un mythe ?
Plus qu'un geste symbolique, cette initiative pourrait déclencher de profonds changements géopolitiques du Sahel à la Méditerranée.
Pendant des décennies, le Front Polisario s'est présenté comme un mouvement de libération visant à obtenir l'indépendance du Sahara occidental. Cependant, ce discours fait désormais l'objet d'un examen minutieux à Washington, où les préoccupations en matière de sécurité, les alliances idéologiques et les partenariats stratégiques convergent d'une manière que le groupe n'avait probablement pas prévue.
L'axe de l'instabilité : l'Iran, le Hezbollah et le Polisario
Le projet de Wilson ne surgit pas de nulle part. Il fait suite aux rapports alarmants de deux des groupes de réflexion conservateurs les plus influents de Washington, la Heritage Foundation et le Hudson Institute, qui mettaient en garde contre les liens croissants entre le Polisario et le réseau de représentation de l'Iran, y compris le Hezbollah. Ces liens, autrefois suspects, sont désormais cités avec une confiance croissante dans les cercles politiques comme preuve de la transformation du Polisario en un facteur de déstabilisation régionale.
Le cadre est clair : Wilson a décrit le groupe sur X (anciennement Twitter) comme une « milice marxiste soutenue par l'Iran, le Hezbollah et la Russie », et l'a accusé de saper le Maroc, un allié clé des États-Unis depuis près de deux siècles et demi. Ces déclarations ne sont pas des fioritures rhétoriques, mais s'inscrivent dans un effort stratégique visant à repositionner le Polisario dans le discours américain sur la sécurité comme une menace plutôt que comme un partenaire dans le dialogue.
Pourquoi est-ce important maintenant ?
Le timing est essentiel en politique, et la démarche de Wilson ne fait pas exception. Le législateur républicain est depuis longtemps un ami proche du Maroc au Congrès, et son initiative coïncide avec les efforts renouvelés du Parti républicain pour réaffirmer une politique étrangère plus dure et anti-iranienne, en particulier en Afrique, où l'empreinte de l'Iran s'étend à travers des acteurs non étatiques.
L'implication est claire : si le Polisario est désigné comme organisation terroriste, non seulement il serait exclu de tout engagement formel des États-Unis, mais il pourrait également faire l'objet de sanctions, d'un gel de ses avoirs et d'une interdiction de voyager. En outre, cette mesure enverrait un message effrayant à tout État ou entité offrant son soutien au groupe, en particulier ceux alignés sur les intérêts iraniens.
Un test pour le Congrès et pour la stratégie américaine
Bien sûr, le processus législatif reste un obstacle de taille. Wilson devra obtenir un soutien bipartite tant à la Chambre des représentants qu'au Sénat pour faire passer le projet de loi. Mais dans le climat géopolitique actuel, où les États-Unis repensent leur position en Afrique face à l'influence croissante de la Russie et de l'Iran, la proposition pourrait trouver plus de soutien que prévu.
Pour l'administration Biden, ce projet de loi pose un dilemme. Bien qu'elle ait jusqu'à présent maintenu une approche prudente et continue à l'égard du Sahara occidental, en soutenant le plan d'autonomie du Maroc sans reproduire intégralement la reconnaissance de la souveraineté marocaine par Trump, elle est désormais confrontée à la pression du Capitole pour tracer une ligne plus claire.
Il s'agit là de bien plus qu'un simple différend régional. C'est une preuve qui permettra de déterminer si les États-Unis sont prêts à s'attaquer à la manière dont leurs adversaires mondiaux utilisent les conflits indirects pour gagner en influence, et s'ils soutiendront sans équivoque leur plus ancien allié en Afrique.
La fin d'un mythe ?
Pendant des décennies, le Polisario a bénéficié d'une certaine ambiguïté : une cause idéalisée dans certains cercles diplomatiques, protégée par l'inertie dans d'autres. Mais le vent est en train de tourner. Avec les preuves de plus en plus nombreuses de ses liens avec des acteurs malveillants et le soutien ferme dont bénéficie le Maroc dans tout le monde arabe, en Afrique et, de plus en plus, en Europe, l'image du Polisario en tant que mouvement de libération légitime s'érode rapidement.
Le projet de loi de Joe Wilson sera peut-être adopté, peut-être pas. Mais il a déjà accompli une chose : il a brisé l'illusion selon laquelle le Polisario opère dans un vide géopolitique. L'ère de l'indifférence est révolue, et les conséquences pourraient être historiques.
Said Temsamani, analyste politique