Erdogan et l'ombre de Soliman

Après la décision, début 2020, du Parlement turc d'envoyer des troupes en Libye, il ne fait aucun doute raisonnable que l'approche générale de la politique étrangère d'Erdogan est basée sur la théorie géopolitique conçue par l'intellectuel turc et ancien Premier ministre Ahmet Davutoglu , une architecture régionale conçue pour la reprise progressive du pouvoir qui détenait jadis la Turquie, à travers un "néo-ottomanisme" qui a accéléré son déploiement après que l'Union européenne a brisé les espoirs turcs de devenir un État membre, et qu'il a trouvé dans l'émergence des révolutions arabes, l'action étrangère indécise d'Obama, la non-pertinence militaire de l'UE et l'incohérence internationale de Trump, le terrain payant sur lequel germer.
Erdogan a pu jouer avec une certaine habileté cet expansionnisme en Méditerranée, pour s'emparer des portes à l'intérieur, même si cela l'a souvent amené à agir en premier, et à réfléchir plus tard. Un exemple en est l'hébergement avec la Russie grâce auquel elle a pu acquérir le système russe de défense antimissile S-400 et s'engager dans une alliance précaire pour le contrôle territorial de la Syrie. Si précaire, que les événements d'Idlib, où les troupes turques ont subi un sérieux revers aux mains de l'armée syrienne - soutenue par l'aviation russe - ont conduit Erdogan à demander à Trump d'obtenir des missiles anti-aériens Patriot. Ces erreurs de calcul étaient basées sur la fausse prémisse selon laquelle soutenir des éléments islamistes en opposition à Bachar Assad créerait des réseaux de clientèle utiles pour leur projet «néo-ottoman», et cela lui donnerait un avantage stratégique pour contrôler la menace kurde . Maintenant, cependant, l'escalade des tensions à Idlib a déplacé la Turquie, ce qui rend plus facile pour les Kurdes syriens de devenir un facteur clé dans les calculs américains et russes pour influencer la Turquie, et causant un problème interne à Erdogan à cause des réfugiés déplacés d'Idlib.
C'est la même incompétence géopolitique qui a incité Ankara à soutenir des groupes extrémistes en Libye, à Tripoli et à Misrata, malgré l'embargo sur les armes imposé par les Nations Unies, une organisation qui a confirmé le soutien turc à la coalition Libyan Dawn: Le soutien turc (en synchronisation avec le Qatar, un pays dans lequel la Turquie a une base militaire) renforce les islamistes en Libye, et déclenche logiquement des alarmes en Égypte, l'allié historique de la Russie, et très conscient de la pertinence de l'intra-conflit - les sunnites latents, qui placent le Caire en collision avec Ankara, pour qui le projet de faire de la Libye le pôle géographique central de son projet «néo-ottoman», Haftar est un obstacle, accentué par les dépôts de gaz des eaux du Levant.
L'accord minimum avec la Russie sur la Libye n'élimine pas les risques que court la Turquie, d'autant plus que la poussée de la Turquie au-delà de ses frontières souffre d'un consensus, non seulement parmi ses élites politiques internes, mais aussi entre elles et l'armée , ce qui permet de supposer que la motivation première d'Erdogan réside dans la tentative d'unifier l'ensemble du peuple turc, des croyants et des laïcs, autour de la cause commune de sa vision "néo-ottomane", qui sert de pont entre les deux sensibilités, agglutinant les intérêts religieux avec les éléments économiques d'un projet nationaliste plus classique, doté des attributs du panarabisme de Nasser et de Kadhafi.
La vérité est que, comme on le voit à Idlib, bien qu'elle soit un pays à majorité musulmane stratégiquement situé et dotée de la deuxième armée de l'OTAN, la Turquie n'a pas assez de poids spécifique pour exploiter ses intérêts sans avoir à affronter d'autres acteurs conscients de ses faiblesses. Tout comme Bachar Assad se sent fort, convaincu que le soutien russe et iranien, couplé à l'altruisme américain, rend son expulsion du pouvoir très difficile, le soutien de la Russie et de l'Égypte à Haftar ne prédit que le débordement du problème libyen d'autres frontières de l'Afrique du Nord, créant des frictions régionales dont la dynamique n'a aucun contrôle sur la Turquie, et qui peuvent facilement se retourner contre sa propre sécurité nationale, et bien sûr, son économie; D'une part, la Turquie a été obligée d'acheter du matériel militaire russe pour contourner les tarifs et les embargos américains, mais d'autre part, elle ne peut pas se permettre de quitter les actifs américains, ni d'entrer en confrontation directe avec la Russie. Précisément, ce que montrent les hostilités à Idlib, ce sont les vraies limites de la convergence entre les intérêts turcs et russes, ce que Erdogan ferait bien de noter avant de faire un autre bond en avant en Libye, qui pourrait finir par faire plus. vulnérable à l'intérieur de ses propres frontières, et après tout, précipiter sa chute.