Tourisme à Madrid, Londres, Paris et Stockholm

À l'époque de la normalité tant désirée, dans un passé pas si lointain, si vous vous rendiez à Copenhague, vous découvriez une ville fascinante... mais trop calme. Surtout la nuit, lorsque les jeunes cherchaient le refuge des bars et des pubs et en trouvaient à peine deux ou trois où ils pouvaient se déchaîner un peu, montrant leur âge et leur envie de s'amuser. Ensuite, si vous demandiez où boire quelques verres après le dîner et peut-être danser un peu, tout le monde vous dirigerait vers les points de sortie vers la ville voisine de Malmö, très proche de la capitale danoise, bien que ville fière et coquette d'un autre pays comme la Suède.  Si le temps libre le permettait, ils allaient même passer quelques jours à Stockholm, où la vie nocturne était encore plus intense. Des cargaisons de jeunes gens d'une vingtaine d'années quittaient en masse le pont de l'Oresund aux douze coups de minuit pour aller chercher en terres suédoises ce que la Petite Sirène ne pouvait leur offrir, même s'ils l'aimaient et l'appréciaient comme la leur. Les habitants de Malmö ont-ils jamais entendu le gouvernement de leur pays s'en prendre à leur ville pour avoir accueilli un "tourisme de l'ivresse" honteux et éthylique ? Le gouvernement suédois a-t-il déjà insulté les jeunes Danois pour leur quête d'amusement dans leur pays ? Se sont-ils vus ridiculisés à la télévision, dessinés en réalité augmentée, dansant comme des fainéants qui ne cherchent que l'alcool et le rire facile ? Eh bien, c'est exactement ce qui se passe en Espagne ces jours-ci avec l'arrivée de jeunes Français et Allemands, qui profitent de l'occasion pour se rendre dans les villes espagnoles grâce aux frontières ouvertes et non contrôlées, comme l'a décidé le même gouvernement qui a ouvert l'interdiction d'attentats à leur encontre et à l'une de ces villes touristiques : Madrid.

L'énième étiquette disqualifiante inventée par la gauche espagnole est celle de " tourisme d´ivresse ". Et, comme toujours, il distingue très bien à qui il entend s'en prendre : ni la zone touristique punie de Magaluf, ni la surpeuplée Benidorm n'ont subi ces invectives, ni même Barcelone où ce week-end nous avons vu plus d'ivresse dans la rue et dans les fêtes illégales, et des concentrations sans distance de sécurité sur la plage de Barceloneta. La fixation est Madrid. Le tourisme de pavés et de tirs de conteneurs contre la police que nous avons vu il n'y a pas longtemps à Barcelone n'est pas à critiquer, malgré le fait que parmi les personnes arrêtées il y a trois semaines il y avait des Italiens et des Français. Ce qui est répréhensible, c'est que des milliers d'étrangers viennent à Madrid pour s'asseoir sur les terrasses et boire dans les bars ouverts. 

Cette fois, ils vont trop loin car s'attaquer ainsi à la région capitale d'un pays et à son prestige, avec une légion de médias diffusant le message, n'est jamais gratuit. Macron n'attaquerait jamais Paris avec de tels arguments, ni Boris Johnson Londres, pourtant gouvernés par des rivaux politiques. Ils ne le feraient pas parce qu'ils savent que la réputation de leurs capitales est bien plus importante que les guerres politiques et que les discréditer avec un "discrédit" tel que celui du tourisme de masse serait non seulement injuste, mais aussi une erreur aux dimensions incalculables.  Paris et Londres sont des affaires d'État. Anne Hidalgo et Sadiq Khan sont respectivement les maires socialiste et travailliste de leurs villes, et les gouvernements des deux pays sont libéraux et conservateurs. Accuser d'ivresse ceux qui se déplacent pour visiter, parce qu'il y a une élection locale à proximité et ainsi éroder l'adversaire, est une bassesse qui anéantit les espoirs d'un pays sérieux et organisé.

Celui qui peut empêcher les "ivrognes français" de venir, c'est le gouvernement qui leur manque de respect en essayant de blesser la Présidente de Madrid. Aujourd'hui, il peut approuver par décret une fermeture de frontière ou la mise en place de contrôles à l'aéroport Adolfo Suárez, mais il ne le fera pas. Il est plus confortable d'étiqueter et de disqualifier.