Irán: ¿elecciones o referéndum?

Los iraníes protestan un día después de la primera vuelta de las elecciones presidenciales en Irán, en Berlín, Alemania, el 29 de junio de 2024 - REUTERS/NADJA WOHLLEBEN 
Tras la muerte de Ebrahim Raissi, el anterior presidente, en un accidente de helicóptero el 19 de mayo de 2024, el régimen iraní organizó elecciones anticipadas el viernes 31 de junio. El Líder Supremo, Alí Jamenei, pretendía resolver la cuestión de su sucesión al frente de Irán al mismo tiempo que celebraba estas elecciones anticipadas. Según los informes, está tratando de sustituir a su hijo Mojtaba en su lugar. Sabe que esto sólo es posible en vida. El presidente que se anunciará el viernes 5 de julio debería poder facilitar esta tarea. 
  1. Referéndum por enésima vez 
  2. La política de complacencia alienta al régimen 

Sin embargo, la abstención récord del 31 de junio demuestra lo contrario. Las unidades de resistencia pertenecientes a la oposición organizada de todo Irán controlaron más de 14.000 colegios electorales hasta medianoche, demostrando claramente que al menos el 88% de los iraníes habían boicoteado las elecciones. Cabe señalar que el voto es obligatorio para soldados, presos y otros. Por eso, en las elecciones organizadas por el régimen iraní, los votos en blanco suelen ocupar el primer o segundo lugar en determinadas ciudades o distritos. El pasado mes de mayo, las unidades de resistencia estimaron en un 8% la participación ciudadana en las elecciones legislativas, a pesar de todas las limitaciones. 

Referéndum por enésima vez 

Si no hubiéramos visto el voto del pueblo iraní durante el levantamiento de 2019, en el que, según Reuters, al menos 1.500 jóvenes fueron asesinados por fuego directo por orden personal de Ali Jamenei durante su búsqueda de libertad; y si no hubiéramos observado el levantamiento popular de 2022, que Ali Jamenei reprimió temporalmente solo mediante masacres y torturas sin precedentes, estas elecciones, sin embargo, han puesto de relieve una vez más el verdadero voto del pueblo iraní. Lejos de ser una elección entre diferentes candidatos, este voto confirma, una vez más y a su manera, la preferencia del pueblo iraní por otro régimen laico y democrático en lugar de la actual dictadura religiosa. Este referéndum rechaza todo el régimen. 

Así lo confirmaron las decenas de miles de iraníes que se manifestaron en Berlín al día siguiente de las elecciones presidenciales iraníes, que querían ser la voz fuerte del pueblo iraní en Europa pidiendo un cambio. 

El próximo presidente, sea quien sea, seguirá la estrategia de Jamenei. Servirá y seguirá sirviendo al programa de armas nucleares de Jamenei. Las evaluaciones publicadas antes de las elecciones por instituciones vinculadas al régimen indicaban que el candidato Saïd Jalili acabaría imponiéndose en las urnas. La presencia de Massoud Pezeshkian, un supuesto reformista, en la carrera presidencial no era más que una maniobra para aumentar el número de participantes en las elecciones, como había esperado el Líder Supremo en su discurso de dos días antes. Alí Jamenei no había dudado en añadir con excesivo orgullo que no aceptaría el menor signo de desacuerdo con él. 

Y qué ingenuo, incluso estúpido, es creer que alguien como Pezeshkian, tras cuatro décadas de servicio al régimen, pueda abrir una brecha en este muro de cuatro décadas de represión e introducir un rincón de democracia. 

La política de complacencia alienta al régimen 

A pesar de los deseos del pueblo iraní, los gobiernos occidentales persisten en su política de complacencia hacia el moribundo régimen. En Estados Unidos se han tomado decisiones para transferir más de cien mil millones de dólares de activos iraníes a la tesorería del régimen, facilitando la venta de petróleo para financiar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y sus fuerzas interpuestas en la región, y para apoyar su belicismo. 

En Bélgica, bajo presión pública tras la toma de un ciudadano belga como rehén en Irán, el Gobierno entregó el año pasado a un diplomático terrorista a las autoridades iraníes. Había sido condenado a 20 años de prisión por llevar una bomba capaz de matar a cientos de personas a una reunión de la oposición en París en 2018. 

En Suecia, a pesar de que un tribunal había condenado a cadena perpetua a un verdugo implicado en la masacre de treinta mil presos políticos en 1988, el Gobierno lo entregó al régimen de los mulás el mes pasado para que fuera recibido en Teherán con gran pompa y circunstancia, con una guirnalda al cuello. Una vez más, la política de mantener a un diplomático sueco como rehén en Irán ha funcionado. 

En París, con el fin de satisfacer las exigencias del régimen iraní para la liberación de los rehenes, cuatro páginas del periódico Le Monde se llenaron de mentiras y calumnias contra la Resistencia, un artículo ampliamente republicado y aplaudido por las páginas web del Ministerio de Inteligencia iraní. 

En su discurso inaugural de la conferencia anual de la Resistencia iraní en París, celebrada simultáneamente con la manifestación de la diáspora iraní en Berlín, y en presencia de numerosos altos cargos de los países occidentales, Maryam Rajavi, líder de la Resistencia iraní, se dirigió a los gobiernos que siguen siendo indulgentes con el régimen iraní: “Habéis ayudado a este régimen a acercarse a la bomba nuclear, habéis allanado el camino al belicismo de Jamenei en la región y habéis envalentonado tanto a los mulás que han provocado protestas en Ucrania. Durante años, vuestros medios de comunicación han propagado la mentira de que el fascismo religioso no tiene alternativa y que tenemos que conformarnos con él. Sin embargo, mantener este régimen moribundo y evitar su inevitable caída es imposible”.