Un mundo impredecible

Antes de asumir el cargo, Trump prometió poner fin a las guerras en Gaza y Ucrania en 24 horas, y añadió que nunca habrían comenzado si él hubiera estado en el cargo. Aquí seguimos, sin que se vislumbre el final de ninguna de las dos guerras.

La guerra de Gaza comenzó el 7 de octubre de 2023 con Hamás al frente del enclave palestino de Gaza, que estaba prácticamente aislado por una valla construida por los israelíes. Estos controlaban el suministro de energía y agua. Los violentos matones de Hamás se empeñaron en escapar del enclave y sembrar el caos en territorio israelí. Fueron demasiado lejos, violando y asesinando a 1.200 personas inocentes, algunas de las cuales simpatizaban con su causa, y tomando a 300 rehenes más, cuando se dieron cuenta de que habían levantado un “nido de avispas” y tenían a la opinión mundial en su contra. Israel, armado y peligroso, con el mundo a su favor, respondió con fuerza. 

Aquí estamos, 19 meses después, y la situación está empeorando. Israel depende de Estados Unidos para el suministro de armas, que le ha sido proporcionado sin falta, a pesar de que ha habido momentos incómodos en los que Israel pareció ir demasiado lejos en su trato a los palestinos. La llegada de Trump a la presidencia en enero satisfizo a Netanyahu y reestimuló las perspectivas israelíes. Visitó a Trump en su base de Florida y, en la rueda de prensa conjunta, se mostró algo sorprendido pero encantado con las declaraciones de Trump. 

En resumen, Trump dijo que, si Israel conseguía asegurar todo Gaza, lo cual, por cierto, no tenía ningún derecho legal a hacer, y también conseguía trasladar a todos los palestinos a un lugar seguro —¡estaba seguro de que los países vecinos estarían dispuestos a colaborar! —, él ayudaría a reconstruir Gaza y a construir un lugar turístico inmaculado en la franja sur de Gaza, la Riviera de Oriente Medio. 

La extrema derecha del gabinete israelí se mostró encantada y dio por sentado que Estados Unidos había dado luz verde a Israel para tomar Gaza. En consecuencia, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han resurgido y han entrado en Gaza a lo grande, mientras continúan con los bombardeos nocturnos que causan un sufrimiento atroz a los palestinos y una sucesión incesante de muertes. El mantra de las FDI de que persiguen a los operativos de Hamás se ha desgastado y ya nadie cree a los israelíes. Cada vez se oye más hablar de genocidio.  

Hace dos semanas y media, Trump realizó una visita relámpago a los países petroleros vecinos, comenzando por Arabia Saudí, aparentemente como parte de una iniciativa de paz. Sin embargo, evitó visitar a los israelíes y regresó a Florida, aparentemente con su agenda cumplida, además de con un regalo sorpresa de 400 millones de dólares en aviones de Qatar. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continúan su agresiva ofensiva para alcanzar el objetivo “no declarado” de tomar el control de Gaza. Hay varios puntos de vista al respecto. Quizás Trump se dio cuenta, tras su gira por los países petroleros árabes, de que las FDI estaban siendo demasiado agresivas en su trato con los habitantes de Gaza y no quería ser tildado de artífice de la limpieza étnica que se estaba llevando a cabo. En la actualidad, Estados Unidos encabeza un nuevo grupo humanitario para ayudar con la tan necesaria ayuda alimentaria a Gaza. Sin embargo, el mandato de este grupo no ha sido bien pensado, hasta tal punto que su líder dimitió antes de participar y los primeros intentos fueron un desastre. Los israelíes afirman que han retenido los alimentos para evitar que Hamás los robe. Una excusa conveniente, pero muy cuestionable. No se permite la entrada de periodistas extranjeros en Gaza, lo que sugiere que los israelíes no quieren que el mundo sepa lo que están haciendo, pero los “corresponsales” de Gaza están encantados de ser contratados y la historia se está difundiendo de todos modos. 

A medida que el conflicto entra en su siguiente y posiblemente última fase, se pueden dar varios escenarios, ninguno de los cuales satisfará a todas las partes. Me vienen constantemente a la mente los primeros esfuerzos de los lores Balfour y Rothschild y el siglo de disputas que siguió. ¿Qué nos deparará el próximo siglo? La mayoría de la gente quiere la paz, pero son unos pocos extremistas los que tienen el poder. ¡El eterno dilema del hombre! Hay otra iniciativa de paz sobre la mesa que implica un alto el fuego, pero Hamás desea que el acuerdo, que implica la devolución de los rehenes, vivos y muertos, ponga fin a las hostilidades. Pero Netanyahu lo ha rechazado porque no puede permitir que esto suceda, ya que de lo contrario iría a la cárcel por fraude, sin importarle las acusaciones a las que se enfrentaría en los tribunales internacionales. 

Mientras tanto, la guerra de Ucrania entra en su cuarto año, con Trump sustituyendo a Biden al frente de Estados Unidos, lo que preocupa a la alianza occidental debido a la declarada amistad de Trump con Vladimir Putin. Desde el principio quedó claro que Trump no había hecho los deberes, acusando a Zelensky de iniciar la guerra con Rusia, cuando era evidente que había sido Rusia quien la había iniciado. Poco después, el vicepresidente Vance dijo a la UE que no tenía ningún mérito en la lucha contra las guerras, ya que todo se había dejado en manos de Estados Unidos. ¡Alguien más que no ha leído la historia reciente!  

Las señales preocupantes para la Alianza de la OTAN son que los actuales ocupantes de la Casa Blanca ignoran por qué existe la alianza y su importancia para Estados Unidos, y no solo para Europa. Donald Trump y Vladimir Putin han mantenido dos largas conversaciones telefónicas, que se consideraron amistosas y que se suponía que iban a poner fin a la guerra. Basta decir que Putin entiende bien a Trump y su receptividad a los halagos. Reconoce la insistencia estadounidense en un alto el fuego de 30 días como primera etapa para poner fin a la guerra y acordar un acuerdo de paz a largo plazo, a lo que ha accedido el presidente ucraniano.  

Sin embargo, Putin ha impuesto una serie de condiciones previas difíciles y está ganando tiempo, mientras intensifica sus objetivos bélicos con nuevos avances en Ucrania y ataques con drones aún más intensos durante la noche. Parece que hay un punto muerto mientras se espera el próximo movimiento de Estados Unidos, que ha dicho que impondrá más sanciones a Rusia, pero es poco probable que eso detenga los objetivos bélicos de Putin, que son reunir el máximo territorio posible de Ucrania antes de que termine la guerra e insistir en conservarlo en el acuerdo de paz, si es que se llega a uno satisfactorio, porque Ucrania intentará recuperar todo o la mayor parte posible de su territorio. ¿Cómo terminará todo esto? 

Mientras tanto, Europa, preocupada por el futuro, entre la retirada de Estados Unidos de la OTAN y la reafirmación de Rusia, ha tenido que pensar seriamente en lo que debe hacer para garantizar la seguridad europea. Estados Unidos tenía razón al evaluar el coste de la OTAN a lo largo de los años y la cantidad desproporcionada que tenía que pagar en comparación con la contribución europea. Los países europeos, con Francia y Alemania a la cabeza, y Gran Bretaña, se han tomado muy en serio el asunto y Europa se está reuniendo para debatir las necesidades de seguridad y defensa actuales y futuras, y para considerar la situación en caso de que Estados Unidos se retire de la OTAN. En Extremo Oriente, el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, ha declarado muy recientemente que Estados Unidos considera ahora a China como una amenaza mayor para sus intereses en el futuro y que tendrá que prestar más atención al Pacífico, aunque Australia y el Reino Unido también tienen un acuerdo tripartito con Estados Unidos, firmado en agosto de 2024, el acuerdo AUKUS sobre propulsión nuclear naval, aunque se está prestando atención a la mejora de las capacidades navales en general. Taiwán, dependiente de la ayuda estadounidense, sigue amenazada por China, que la considera parte de su territorio. 

La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), idea de China, que se puso en marcha en 1996, celebró recientemente su reunión anual en Shanghái, aunque anteriormente se había celebrado en diferentes capitales de los países miembros. Inicialmente, estaba formada por cinco miembros, a saber, China, Rusia, Tayikistán, Kazajistán y Kirguistán, pero ahora comprende muchos países euroasiáticos, con el 42 % de la población mundial y el 65 % de la superficie terrestre. Bielorrusia se unió en los últimos meses. Está afiliada a varios bloques de países similares, entre ellos la CESPAP de las Naciones Unidas y la ASEAN, y es observadora en la Asamblea General de las Naciones Unidas. La ASEAN, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático, celebró recientemente su reunión periódica en Malasia y acordó colaborar más estrechamente, sobre todo ahora que China busca otros mercados además de los Estados Unidos para contrarrestar las guerras arancelarias de Trump. 

La OCS, junto con el bloque de países BRICS, encabezado por Rusia y fundado en junio de 2009, abarca muchos países de todo el mundo, siendo los BRICS más extendidos, ya que incluyen a Brasil y Sudáfrica, en el sur. En realidad, cada uno de estos bloques supone un verdadero reto para Estados Unidos a largo plazo, ya que, con el tiempo, ocuparán una mayor cuota de la economía mundial.  

Quizás la conclusión que se puede extraer de todo esto es que un buen número de países están tomando conciencia del mundo más allá de su esfera de influencia habitual. 

Sí, el mundo es impredecible. 

J. Scott Younger 

Rector Internacional de la Universidad President de Indonesia, Investigador Honorario Senior de la Universidad de Glasgow y miembro del Consejo Asesor del IFIMES 

IFIMES - Instituto Internacional de Estudios sobre Oriente Medio y los Balcanes, con sede en Liubliana, Eslovenia, tiene un estatus consultivo especial ante el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas (ECOSOC/ONU) en Nueva York desde 2018, y es editor de la revista científica internacional “European Perspectives”.