José Ramón Mariátegui : "Le Pérou traverse l'un de ses meilleurs moments en termes de commerce"

José Ramón Mariátegui, président de la société péruvienne Administradora Prime S.A., a analysé la situation du secteur commercial péruvien avec le nouvel exécutif dirigé par Pedro Castillo. L'arrivée de Castillo au pouvoir a accru les craintes des hommes d'affaires péruviens et étrangers en raison de son idéologie. Outre Castillo, Vladimir Cerrón est un autre homme politique qui fait actuellement parler de lui.

Malgré cette situation, la récente démission de Guido Bellido, ancien président du Conseil des ministres et lié à Cerrón, suscite l'espoir dans le pays. Mirtha Vázquez remplacera Bellido à la présidence de la Chambre. Vázquez, politiquement plus modérée que son prédécesseur, était membre du Congrès de la République du Pérou pour la législature 2020-2021.

Quel est l'état actuel des relations commerciales entre l'Espagne et le Pérou ?

Les relations commerciales sont assez bonnes. L'Espagne fait traditionnellement partie des premiers investisseurs internationaux avec le Canada et la Chine. Ces trois pays, ainsi que les pays voisins comme le Chili et la Colombie, sont les pays qui investissent le plus au Pérou. 

Quelles opportunités commerciales le Pérou offre-t-il aux entrepreneurs espagnols et que peut offrir l'Espagne au Pérou ?

Nous traversons une période très intéressante. Malgré le moment critique pour notre gouvernement de gauche, chaque crise apporte des opportunités. En ce sens, je pense que de nombreuses multinationales considèrent le Pérou comme une opportunité.

Quelle est la situation au Pérou, sur le plan commercial et économique, avec le nouveau gouvernement dirigé par Pedro Castillo ?

Le gouvernement est actuellement dans le chaos. Nous sommes dans un pays où le premier ministre n'obéit pas au président, et le responsable n'est pas le président, mais le président du parti, Vladimir Cerrón. Cette situation confuse a affecté l'économie. Cependant, le Pérou traverse l'une des meilleures périodes en termes de commerce. En effet, le Pérou est un pays minier, et nos principales exportations sont le cuivre, le zinc, l'argent et l'or. Le cuivre a augmenté d'environ 80 à 90 % au cours des deux dernières années, ce qui a attiré les sociétés minières qui paient des impôts. Les recettes fiscales ont donc augmenté, malgré le paysage politique. Le taux de change est de 4,10 soles pour un dollar. Traditionnellement, nous étions à 3,70, et s'il n'y avait pas le problème politique, le taux de change serait dans une meilleure situation. Malheureusement, la situation politique a poussé certains hommes d'affaires à retirer leur argent du Pérou en raison de l'incertitude.

Dans ce contexte politique, quelles sont les perspectives du commerce international au Pérou ?

Si le Pérou avait un gouvernement qui soutenait les entreprises à l'heure actuelle, et au prix actuel des minéraux, nous deviendrions un pays du premier monde en très peu de temps. 

Que s'est-il passé au Pérou qui, en si peu de temps, à peine deux ans, a entraîné un tel changement dans la société péruvienne en matière de vote ?

Cela a été une surprise. Il y a six mois, personne n'aurait imaginé que ce qui est arrivé arriverait. Au Pérou, il y a deux pays différents, d'un côté nous avons Lima et la côte, et puis il y a les Andes. La façon de penser dans ces deux régions est différente, c'est comme si nous avions deux nations totalement différentes. Il me semble que les citoyens de Lima ont été nombrilistes et n'ont pas pris conscience de ce qui se passe dans les Andes. Ce gouvernement a gagné des voix, avec une différence minime, grâce aux Andes, dans les zones rurales. 

Il est curieux qu'à un moment où le Pérou a surmonté le fléau du terrorisme du Sentier Lumineux et se trouve dans une bonne situation économique par rapport à d'autres pays de la région, ce changement de vote se produise.

Je crois qu'il y a d'une part un problème d'inégalité, et d'autre part un problème d'oubli du passé. Tout comme en Europe il est interdit d'organiser des manifestations en faveur du nazisme ou du fascisme, au Pérou, il est interdit de faire des allégories du Sentier Lumineux en raison les dommages qu'il a causés. Abimael Guzmán (chef du groupe terroriste) était un monstre qui a tué plus de 70 000 personnes et provoqué une guerre très sanglante. Les jeunes n'étudient pas ce phénomène, qui s'est produit il y a seulement 30 ans. 

C'est aussi un problème d'éducation.

Les membres du Sentier Lumineux, sous un autre déguisement, ont pris le contrôle des écoles, du syndicat des enseignants et ont éduqué les enfants comme ils le souhaitaient. Ils ont enseigné une histoire qui n'était pas la vraie. Les jeunes ne savent pas ce qui s'est passé parce qu'ils ne l'ont pas étudié. Ce président (Pedro Castillo) est du syndicat des enseignants. Un syndicat modifié avec un masque, mais aussi très sympathique au Sentier Lumineux. Ils ne peuvent pas dire qu'ils sont des sympathisants du Sentier Lumineux parce que ce n'est pas légal, mais ils peuvent dire qu'ils sont marxistes-léninistes. 

Donc le gouvernement péruvien actuel est lié au Sentier Lumineux.

Il y a quatre factions dans le gouvernement actuel. L'un est le Sentier lumineux, un autre est marxiste-léniniste-stalinien, un autre appartient à la gauche intellectuelle, plus modérée, et puis il y a un autre qui est un groupe de personnes qui sont de la ville du président, des amis à lui. Pour cette raison, il n'y a pas de mandat clair. Au Pérou, nous avons le sentiment qu'il y a un manque de leadership, que le président ne gère pas les choses. Castillo est très distant de la presse, au cours des deux derniers mois, il n'a parlé à la presse que pendant 30 minutes. Celui qui parle le plus à la presse est le premier ministre, qui semble souvent défier le président lui-même. En ce moment, nous traversons une crise très importante.

Dans cette situation politique, une intégration plus poussée du MERCOSUR pourrait-elle être envisagée afin de faire face aux problèmes économiques, voire à l'instabilité politique ?

Le MERCOSUR n'a pas vraiment fonctionné comme il le devrait, il n'est pas aussi fort que l'Union européenne. Le MERCOSUR était à l'origine destiné aux pays du sud de l'Amérique du Sud. Le Pérou n'était pas géographiquement destiné à rejoindre le MERCOSUR. Il était destiné au Chili, à l'Argentine, à l'Uruguay et au Brésil. Hugo Chávez, l'ancien président du Venezuela, qui est originaire du nord, a rejoint le MERCOSUR avec le soutien du Brésil et de l'Argentine. Mais depuis la mort de Chávez, le MERCOSUR a beaucoup décliné. Le groupe du Pacifique, composé du Mexique, de la Colombie, du Pérou et du Chili, a mieux fonctionné. Ces quatre pays avaient une mentalité similaire en termes d'affaires. Ce groupe fonctionnait très bien jusqu'à ce qu'Andrés Manuel López Obrador devienne président du Mexique, puis du Pérou avec Castillo. Le Chili est en train de créer une nouvelle Assemblée constituante et la Colombie est également en difficulté. 

Au Pérou, la plus grande crainte est qu'il y ait une nouvelle Assemblée constituante. Désormais, les forces sont équilibrées entre l'exécutif et le législatif en vertu de la constitution actuelle, considérée comme l'une des meilleures d'Amérique latine. La Constitution actuelle protège la libre entreprise, le capital international et offre une sécurité juridique. Il a été créé en 1992 pendant le gouvernement de Fujimori, et c'est précisément parce que le gouvernement de Fujimori l'a fait qu'il est critiqué. Le nouveau gouvernement a donc l'intention d'organiser une nouvelle assemblée constituante et de créer une nouvelle constitution, ce qui inquiète les hommes d'affaires. Parce qu'avoir un gouvernement marxiste qui développe des programmes sociaux, c'est bien, mais avoir toute la constitution changée, c'est ce qui est le plus inquiétant. 

Quel rôle l'Union européenne, et plus particulièrement l'Espagne, peut-elle jouer en Amérique latine ?

L'Espagne a un énorme potentiel en Amérique latine qui n'a pas été exploité. Mais il n'y a toujours pas de possibilités. Si l'on prend pour exemple ce que l'Angleterre a fait avec son ancien empire britannique par le biais du Commonwealth, il est dommage qu'un partenariat similaire n'ait pas été conclu entre l'Espagne et l'Amérique latine, où les liens seraient beaucoup plus étroits. Ensemble, nous serions beaucoup plus forts. Les portes ne sont pas fermées pour le faire, il n'est jamais trop tard.