Amérique latine : une région insatisfaite et indifférente à la démocratie
Les États-Unis et l'Espagne devraient s'efforcer de travailler "pour la démocratie avec l'Amérique latine" et non "pour l'Amérique latine", car la complexité de la question dépasse les frontières nationales et constitue un problème international. La démocratie n'est pas seulement politique, elle doit aussi prendre en compte les acteurs privés, les entreprises et la société civile, qui sont les premiers touchés par la crise démocratique, ce qui diminue leur qualité de vie et accroît l'indifférence à l'égard de ces régimes et de leurs institutions. La démocratie dans le monde, et en particulier en Amérique latine, n'est pas à son meilleur moment, car elle est menacée par la corruption et l'autoritarisme. On a beaucoup investi dans l'institutionnalité, mais les démocraties n'ont pas été en mesure de satisfaire les demandes des citoyens du monde, comme l'a conclu le débat "Promouvoir ensemble la démocratie et les droits de l'homme. L'Espagne, les États-Unis et l'Amérique latine", organisé par la Fundación Alternativas à Casa América.
Au cours du premier débat, Antón Leis, directeur de l'Agence espagnole de coopération internationale au développement (AECID), a déclaré que 51 % des Latino-Américains préfèrent un régime non démocratique s'il résout leurs problèmes de sécurité, d'économie, de trafic de drogue ou de criminalité organisée. Le Salvador en est un exemple : la population est prête à échanger la sécurité contre la liberté à condition que le gouvernement réponde au problème d'insécurité du pays, qui a atteint plus de 100 homicides volontaires pour 100 000 habitants.
La société civile est mécontente parce que "les citoyens élisent leurs représentants pour qu'ils élaborent des politiques publiques, mais ce qu'ils font ne passe pas, ils n'ont pas vraiment un meilleur accès aux services publics tels que la santé ou l'éducation", a déclaré Esther del Campo, doyenne de la faculté de sciences politiques et de sociologie de l'université Complutense de Madrid, lors de la première table ronde. Les perspectives sont décourageantes ; de nombreux dirigeants démocratiques accèdent au pouvoir par les urnes et ignorent ensuite les garanties démocratiques élémentaires, comme ce fut le cas de López Obrador au Mexique, de Bolsonaro au Brésil ou de Bukele au Salvador. D'autre part, il y a aussi des démocraties fragiles, où il y a une dissolution du pouvoir comme cela s'est produit et se produit actuellement au Pérou, a déclaré Tamara Taraciuk, directrice du Dialogue interaméricain.
"En Europe, nous avons toujours pensé qu'un État fort et une société civile forte étaient deux des piliers qui nous ont soutenus, mais en Amérique latine, nous n'avons pas eu historiquement d'États forts, et dans presque aucun pays de la région, il n'y a eu de société civile forte", a déclaré Esther del Campo. C'est pourquoi il faut travailler au renforcement de la société civile et à la création de mécanismes organisationnels ayant un impact sur la société, car, bien que "l'Espagne ait travaillé dans ce sens, les objectifs proposés n'ont pas été atteints".
L'échec est souvent dû au fait que l'on ne parle que de diagnostic démocratique et très peu des alertes précoces à prendre en compte pour éviter la régression démocratique. C'est le cas du Venezuela, où Tamara Taraciuk considère qu'"il y a une fausse perception de la normalisation, due à l'absence d'un diagnostic réel de la répression sélective qui existe dans le pays, de l'urgence humanitaire et de la crise des réfugiés de plus de 7,2 millions de Vénézuéliens". Pour que l'État vénézuélien change, il faut des incitations qui mènent à la transition, comme les prochaines élections, pour lesquelles "une mission européenne d'observation électorale est essentielle", ou la recherche de la justice pour la violation des droits de l'homme. Le rôle de l'Espagne serait ici de rechercher un consensus régional pour promouvoir la transition démocratique, étant donné que les institutions n'ont pas l'intention de changer, comme elles l'ont montré au fil des ans.
Dans la région latino-américaine, il n'y a pas d'obligations minimales malgré les débats qui existent sur ce qu'il faudrait faire, car en fin de compte les piliers de base liés à la démocratie, aux droits de l'homme et aux valeurs sociales ne sont pas établis dans une région qui se distingue par son étendue et la diversité des situations dans chaque pays. Dans certains États, il existe encore un risque potentiel d'instabilité démocratique, comme dans le cas du Brésil, principal imitateur de Donald Trump, où le gouvernement de Lula da Silva pourrait être mis en danger si l'ancien président américain devait revenir. L'instabilité est également menacée par la migration des Nicaraguayens, des Cubains, des Vénézuéliens et des Haïtiens, entre autres. "Parler de migration, c'est parler de femmes et de traite", face à laquelle la région n'est pas prête à garantir une mobilisation massive et sûre et dont la réponse est une frontière de plus en plus militarisée entre le Mexique et les États-Unis et le Nicaragua, a conclu Irune Aguirrezabal, directrice du programme ibéro-américain pour les droits de l'homme, la démocratie et l'égalité, lors de la dernière table ronde.
