« La Belgique affirme que les fonds russes sont gelés et craint des poursuites judiciaires se chiffrant en millions »
María Senovilla, journaliste et collaboratrice d'Atalayar, a expliqué dans l'émission « De cara al mundo » (Face au monde) d'Onda Madrid les conséquences et les implications du blocage, par la Belgique, de la mobilisation des fonds russes gelés détenus par les institutions belges pour aider l'Ukraine.
Quelle décision les autorités belges ont-elles prise et quelles en sont les implications ?
Lors de la réunion des dirigeants de l'Union européenne, la Belgique s'est opposée à assumer d'éventuelles responsabilités ou plaintes pour l'utilisation éventuelle des avoirs russes gelés, qui sont déposés en Belgique, pour aider l'Ukraine. Une décision qui a été une nouvelle déception pour les Ukrainiens.
Ce n'est pas la première fois que la Belgique bloque cette initiative. Il a déjà été proposé, à d'autres occasions, d'utiliser les intérêts générés par ces avoirs gelés pour aider l'Ukraine, mais ce sont les autorités financières belges qui bloquent toujours cette initiative. Pour que notre public comprenne bien, cet argent provient des milliards que la Banque centrale russe avait déposés dans ces institutions financières européennes, principalement en Belgique, au moment où l'invasion de l'Ukraine a commencé.
À ce moment-là, ces actifs financiers ont été gelés afin d'empêcher qu'ils ne soient utilisés pour financer la guerre et, bien qu'ils soient gelés, ils ont continué à produire des intérêts. Ce sont ces intérêts que l'on souhaite prêter à l'Ukraine afin qu'elle les utilise à titre de réparation, pour acheter des armes ou comme aide financière dont elle pourrait avoir besoin en ce moment. La Belgique fait valoir que les actifs sont gelés, et non expropriés, et craint d'éventuelles poursuites judiciaires de plusieurs millions de dollars de la part des propriétaires légitimes de l'argent de la Banque centrale russe à la fin de cette guerre, qui demanderont des explications sur les raisons pour lesquelles leurs intérêts ont été versés à l'Ukraine ou utilisés pour accorder des prêts sans le consentement de l'entité russe.
L'initiative de la réunion des dirigeants européens a ainsi été paralysée.
C'est vrai. Mais le président ukrainien Zelensky n'a pas abandonné. Après sa réunion avec les dirigeants européens, il a de nouveau abordé ce sujet lors de sa rencontre à Londres avec le Premier ministre britannique, Keith Starmer. Ils ont discuté des avoirs russes gelés, mais aussi de la manière de retirer le pétrole et le gaz du Kremlin du marché mondial, afin de faire pression sur Vladimir Poutine pour qu'il mette fin à cette guerre. Et surtout, ils ont également confirmé l'engagement du Royaume-Uni à envoyer des missiles à longue portée à l'Ukraine en vue de l'hiver.
Si ces prêts, qui ont été discutés lors de la réunion avec les dirigeants européens, ne lui sont pas accordés, l'Ukraine aura besoin d'un prêt de pas moins de 140 milliards d'euros pour pouvoir s'approvisionner en armes dont elle a besoin pour l'hiver et pour bénéficier de l'aide financière dont elle a besoin. Au moins, le Royaume-Uni a confirmé l'envoi de ces armes à longue portée dont elle a tant besoin en ce moment.
Entre-temps, une nouvelle provocation, un nouveau bras de fer ou une nouvelle erreur s'est produite : 18 chasseurs russes et un avion-citerne ont envahi l'espace aérien de l'OTAN, en Lituanie. Ils disent qu'ils effectuaient des manœuvres. Et deux Eurofighter espagnols ont décollé pour intercepter cette présence.
C'est ce qui se passe lorsqu'il n'y a pas de réponse ferme de la part de l'Union européenne. La Russie a lancé une vingtaine de drones contre la Pologne et trois autres contre la Roumanie dans les jours qui ont suivi, des faits que nous avons rapportés ici même il y a un mois, dans le but de tester la réaction de l'Union européenne. Il s'agissait d'un ballon d'essai pour voir jusqu'où l'Europe était prête à aller pour défendre son espace aérien. Et la vérité est que nous n'avons rien obtenu. Nous avons donc vu deux avions russes violer l'espace aérien lituanien et la Russie franchir une nouvelle étape. Mais cette fois-ci, il y a eu une réponse.
Dans cette république atlantique, une mission de dissuasion est déployée par l'OTAN, à laquelle participe l'Espagne, et ce sont précisément les Eurofighter de l'armée de l'air espagnole qui ont immédiatement décollé pour intercepter les avions russes. L'incursion des avions du Kremlin n'a duré que 18 secondes : ils ont pénétré à environ 700 mètres dans l'espace aérien lituanien et, comme l'a rapporté le gouvernement lituanien, il s'agissait d'un avion de chasse et de son avion ravitailleur, tous deux provenant de Kaliningrad.
Moscou n'a fourni aucune explication. Le président lituanien, Nauseda, a exigé une réaction de la part de l'Europe, mais rien n'indique qu'elle aura lieu à ce stade. Personne n'a fait de déclaration à ce sujet.
Quelles sont les dernières nouvelles ? Quelles ont été les conséquences des dernières attaques de l'armée russe ?
Les dernières attaques russes ont fait un mort dans une crèche bombardée à Kharkiv et deux journalistes tués dans le Donbass par un drone russe, au-delà des menaces de Poutine, qui a déclaré que si des missiles Tomahawk étaient utilisés, la réponse serait brutale. Eh bien, ces missiles Tomahawk, qui ne sont même pas arrivés, n'ont pas été utilisés, et la réponse de la Russie est déjà une vague de bombardements très violents contre plusieurs villes d'Ukraine. Les journées de mercredi et jeudi ont été terribles.
La Russie a bombardé Kiev, faisant une dizaine de blessés. Les drones tombaient partout, dans tous les quartiers, m'a-t-on rapporté depuis là-bas. Mais ensuite, jeudi matin, il y a eu une attaque très violente contre Kharkiv. Nous avons vu toutes ces images terribles montrant l'évacuation des enfants d'une crèche où un missile, et non un drone, s'était abattu. Heureusement, lorsque la sirène anti-aérienne a retenti quelques minutes auparavant, les enseignantes de cette crèche avaient fait descendre tous les enfants dans l'abri anti-aérien du bâtiment.
Le missile a complètement détruit les locaux de la crèche, et les pompiers et les secouristes ont dû descendre dans cet abri pour sortir les enfants un par un. Ils en sortaient complètement effrayés, en pleurs. Les images étaient vraiment très choquantes.
Un homme de 50 ans qui marchait dans cette même rue a été tué et plusieurs personnes ont été blessées. Heureusement, par miracle, aucun enfant n'a été blessé. Mais ensuite, à Kupyansk, une ville située au sud de Kharkiv, une autre double attaque a eu lieu.
Et là, lors de ce deuxième bombardement, alors que les secouristes, les médecins et les policiers portaient secours aux victimes, un secouriste a été tué et cinq autres ont été blessés. Et hier matin, ici à Kramatorsk, où je me trouve, deux journalistes ont été tués par un drone. Leur voiture a été touchée alors que cette équipe de télévision ukrainienne couvrait les conséquences de ces 24 heures de bombardements ininterrompus ici, au nord de Donetsk, dans le Donbass.
À Kramatorsk, le marché central, une station-service et plusieurs zones résidentielles ont été touchés. Et cette équipe de journalistes, Olena et son caméraman, Yevhen, couvrait les conséquences de ces attaques lorsqu'un drone russe les a touchés et les a tués tous les deux sur le coup. Cela fait déjà trois journalistes tués en moins d'un mois dans le Donbass par des drones : il y a quelques semaines, un collègue français qui accompagnait un autre journaliste, un photographe ukrainien, a été tué et a dû être amputé d'une jambe.
Pour finir, María, tu t'es rendue cette semaine sur l'un des fronts du Donbass. L'avancée russe est-elle très rapide ?
L'avancée russe est extrêmement rapide. Je me trouvais dans la ville de Dobropilia l'autre jour et je suis encore sous le choc de la rapidité avec laquelle la situation s'est détériorée dans cette ville, qui est désormais perdue. C'était pratiquement une ville fantôme.
Plusieurs milliers de personnes y vivent encore, mais depuis que je couvre l'invasion et la guerre dans le Donbass, je n'ai jamais vu une ville tomber aussi rapidement que Dobropilia. Pour te donner une idée, j'étais dans cette ville début août et je suis arrivée dans un bus civil en provenance de Kramatorsk, où se trouvaient des civils. Au début du mois d'août, la situation était déjà très dangereuse, car des drones russes, tant à fibre optique que FPV, arrivaient et le nombre de bombardements augmentait.
Cette semaine, il n'y a plus de lignes de bus ni rien de similaire. J'ai dû monter dans un véhicule militaire avec des soldats spécialisés qui couvrent la zone, équipés de brouilleurs de signaux de drones et avec des soldats postés aux fenêtres avec des Kalachnikovs. La ville ressemblait à une ville fantôme ; je n'ai croisé qu'une demi-douzaine de civils qui sortaient chercher de l'eau ou de la nourriture. En à peine deux mois, cette ville qui menait une vie normale et où vivaient des milliers de personnes est pratiquement tombée. L'avancée des troupes russes dans le Donbass ne consiste plus à occuper les villes et à maintenir la population à l'intérieur avec une force militaire d'occupation, où l'on peut mener une vie normale. Depuis longtemps, la tactique russe consiste à détruire ces villes et à élargir la zone grise, et je l'ai clairement constaté sur ce front de Pokrovsk, dont fait partie la ville de Dobropolia. À aucun moment, il n'est question d'essayer d'avancer ou d'installer des postes russes dans ces villes ; il s'agit simplement d'une destruction systématique et massive à l'aide de drones, de bombes guidées et de missiles afin de rendre la ville invivable, de ne laisser personne sur place et de couper les voies logistiques afin que personne ne puisse venir la reconstruire.
