Un changement de paradigme

Dans le domaine de la géopolitique, écrire sur des événements très récents ou tenter de faire des analyses « à chaud », essayer d'entrevoir les conséquences de certains événements, n'est généralement pas l'approche la plus juste. 

Tirer des conclusions alors que la poussière n'est pas encore retombée n'est pas une tâche facile et peut souvent conduire à des conclusions erronées ou quelque peu incomplètes. Une telle analyse relève d'une autre catégorie qui a sa propre utilité.

Par coïncidence, je suis récemment tombé sur un article intitulé « Pourquoi l'Iran a besoin du Hezbollah », rédigé par un chercheur de l'université australienne Deakin, Shahram Akbarzadeh. Et, sur la base de ce qu'il reflète dans ses lignes, nous allons traiter cette semaine de ce qui s'est passé au Liban, parce que la nature singulière et extraordinaire de l'opération menée par les services de renseignement israéliens l'exige.

Tout d'abord, et avant de poursuivre, nous devons clarifier une chose très importante. Aujourd'hui, personne, absolument personne, à l'exception des Israéliens eux-mêmes, ne connaît toutes les informations sur ce qui s'est passé. À certains égards, nous ne pouvons donc que spéculer. Moins d'une semaine après la première série d'explosions, et probablement pour longtemps encore, tout ce qui est dit, discuté ou publié sur ce qui s'est passé ne peut être regroupé qu'en deux catégories : des spéculations plus ou moins fondées, ou des informations biaisées, en partie divulguées, avec une intention spécifique.

Sur quoi se fonde cette attaque directe contre les milices pro-iraniennes ?

« L'Iran, même sous la présidence du doux Hassan Rouhani, a toujours considéré le Hezbollah comme un atout stratégique important dans ses calculs de risque. Le Hezbollah et le régime d'Assad sont considérés comme le levier de l'Iran pour contrecarrer les tentatives des États-Unis, d'Israël et des cheikhs sunnites du golfe Persique de réduire l'influence de la République islamique d'Iran. Bien que le document parle d'un partenariat stratégique entre l'Iran et le Hezbollah, il ne tient pas compte de l'implication de Téhéran dans la naissance de la milice, et devrait donc être qualifié de mentorat plutôt que de partenariat. 

Bien que la République islamique d'Iran soit soucieuse de renforcer son image idéologique et insiste sur une rhétorique qui définit ses options de politique étrangère en termes existentiels basés sur ce que l'on pourrait appeler une bataille mondiale épique entre le bien et le mal, le tandem Iran-Hezbollah est essentiellement une réponse stratégique à l'évaluation de la menace par l'Iran dans sa zone d'influence revendiquée. En outre, on ne peut ignorer la vision iranienne du monde, promue par les fondateurs de la République islamique, qui est un mélange de révolution marxiste, d'anticolonialisme tiers-mondiste et d'évangélisme islamique.

L'Iran se considère comme le champion des masses opprimées (Mustazafin) contre l'arrogance et la domination des oppresseurs (Mustakberin). C'est cette vision du monde qui a permis aux dirigeants de la République islamique de projeter une vision de l'avenir dont les frontières s'étendent bien au-delà de son territoire. 

La Constitution de 1979 reflète cette vision du monde. Les articles traitant de la politique étrangère ne cherchent pas à définir des intérêts nationaux dans les relations extérieures de l'Iran, mais mettent plutôt l'accent sur la promotion d'une vision universelle qui s'applique à tous les peuples opprimés. L'article 152 de la Constitution iranienne fait de l'humanité tout entière, et en particulier de tous les musulmans, le point de référence de la politique étrangère de l'Iran :

« La politique étrangère de la République islamique d'Iran est fondée sur la fin de toute forme de domination, la sauvegarde de la pleine indépendance et de l'intégrité du territoire, la défense des droits de tous les musulmans, la pratique du non-alignement par rapport aux puissances dominantes et le maintien de relations pacifiques mutuelles avec les nations non belligérantes ».

Il est vrai qu'il y a beaucoup de nuances à apporter à cet égard, à commencer par la manière dont cette vision s'inscrit dans un monde musulman déjà divisé, dont la division est précisément la cause des affrontements les plus féroces. Ce qui est indéniable, c'est que l'Iran se perçoit comme la nation appelée à diriger le monde islamique en l'unifiant sous son leadership, ou peut-être devrait-on dire sous son joug.

C'est dans cette vision et cette compréhension des relations internationales que s'inscrit la forme particulière de l'action extérieure de l'Iran, à travers l'utilisation de « mandataires » dans toute la région, y compris le Hezbollah, mais aussi, comme nous l'avons mentionné à d'autres occasions, le Hamas, les rebelles houthis et les différentes milices chiites opérant en Irak.

Lorsque nous essayons d'expliquer pourquoi l'Iran a besoin de ces milices, et dans ce cas particulier du Hezbollah, l'une des principales raisons est qu'elles constituent l'instrument permettant d'affronter indirectement Israël. C'est le moyen d'éviter une confrontation directe qui conduirait à un conflit à grande échelle dans toute la région, ce qui, malgré la rhétorique et les fanfaronnades, n'est dans l'intérêt de personne.

Mais de l'autre côté, il y a Israël, qui ne peut rester impassible face aux actions des milices au service de l'Iran. Indépendamment de la nature du problème palestinien, des erreurs commises par Israël dans le traitement de cette question, et même des affinités, le fait objectif est que l'Iran utilise et a utilisé la cause palestinienne à son avantage, en la manipulant et en l'instrumentalisant pour attaquer ceux qu'il identifie comme son principal ennemi (bien qu'il s'agisse d'un autre sujet qui devrait être traité séparément et de manière plus approfondie).

Nous avons également répété à plusieurs reprises qu'Israël ne permettra pas que le 7 octobre se reproduise. Et cette décision implique de mettre le Hamas et le Hezbollah hors d'état de nuire, ou du moins de les dégrader autant que possible.

Alors que la guerre à Gaza se poursuit pour atteindre le premier objectif, les affrontements avec le Hezbollah n'ont pas cessé, tant au niveau des réponses à leurs attaques que des mesures que Tel-Aviv prend progressivement pour préparer une future intervention. L'idée est que, le moment venu, une telle action ne sera pas nécessaire en raison du niveau d'usure de la milice iranienne (ce qui est peu probable), ou que seules des opérations de nature limitée et à faible coût pour elle-même seront nécessaires pour atteindre l'objectif final.

C'est là qu'interviennent les événements de la semaine dernière. Si une opération de renseignement peut être considérée comme proche de la perfection, c'est bien celle-ci. Comme nous l'avons mentionné au début, nous n'entrerons pas dans les détails de l'exécution, car cela reviendrait à entrer dans le domaine de la spéculation. Ce qui est plus intéressant, c'est d'essayer d'esquisser les objectifs, les effets et les conséquences possibles.

Tout d'abord, il faut souligner que l'objectif principal n'était pas de faire des victimes ou des dégâts physiques, ce qui était évidemment beaucoup. Mais, par rapport au nombre de membres de l'organisation, les pertes causées en termes de quantité ne sont pas significatives. Elles l'étaient en revanche au regard de l'importance de certains des membres touchés. Un grand nombre d'entre eux étaient des cadres moyens. 

Cela signifie que la capacité de commandement et de contrôle de l'organisation s'est effondrée. Le rétablissement de cette capacité prendra du temps et constitue une opportunité pour Israël. De même, l'élimination de certains hauts responsables a eu un impact sur la capacité des unités du Hezbollah à réagir et à s'organiser dans n'importe quelle situation. C'est cette fenêtre d'opportunité qu'Israël a mise à profit en lançant des frappes aériennes deux jours seulement après la première vague d'explosions.

Les détonations des bips et autres appareils électroniques ont également permis de dresser une carte des éléments de l'organisation, contribuant à fournir une image beaucoup plus claire, non seulement de ce qui est connu sous le nom d'« ORBAT », mais aussi de l'emplacement physique de bon nombre de ses actifs, ce qui a été d'une grande utilité pour Israël.

De même, la nécessité de recomposer la structure de commandement et de reprendre le contrôle de toutes ses cellules et unités a conduit à des erreurs qui, ajoutées aux renseignements obtenus précédemment, ont rendu possibles des actions telles que celle qui a permis d'éliminer le numéro deux de la milice.

Un autre effet immédiat de l'opération israélienne est la psychose qui s'est répandue parmi tous les membres du Hezbollah. D'une part, l'incertitude générée. Personne ne peut savoir quelle est l'ampleur réelle du sabotage, quels autres éléments ont été trafiqués - en effet, tout élément électronique est susceptible d'avoir suivi la même voie. Et l'effet de cette inconnue sur les individus et l'organisation peut être dévastateur, les obligeant a priori à se méfier de tout.

Mais il faut ajouter à cela l'inquiétude que suscite le niveau d'infiltration qui a été découvert. Pour une opération de cette envergure, non seulement d'énormes ressources et capacités techniques sont nécessaires, mais le rôle des actions de HUMINT est essentiel. Cela signifie que les services israéliens ont un niveau de pénétration beaucoup plus élevé que ce qui avait été estimé précédemment, non seulement en termes de quantité mais aussi de qualité des sources. Ce qui conduit inévitablement, une fois de plus, à la méfiance et à une chasse aux sorcières plus que certaine.

Enfin, nous ne pouvons ignorer les conséquences pour les autres milices et pour l'Iran lui-même. Nul doute qu'en ce moment même, à Téhéran, on se demande jusqu'où est allé Israël. Le régime iranien lui-même a-t-il été victime de quelque chose de semblable ? Ce doute a un impact direct sur les actions futures de l'Iran. À l'heure actuelle, ses éventuelles actions de représailles, s'il y en a, doivent être beaucoup plus mesurées face aux inquiétudes concernant ce qui pourrait se produire ensuite. Personne ne sait avec certitude combien d'atouts l'État hébreu a encore dans sa manche. 

L'action spectaculaire a ouvert un certain nombre de possibilités à considérer. L'une d'elles, la moins probable, est que le Hezbollah, face à la peur générée, resserre les rangs, se retire et évite toute nouvelle provocation à l'égard d'Israël. L'autre option, à notre avis la plus probable, est qu'Israël profite de la confusion et des effets de son opération pour continuer à créer les conditions optimales, de sorte que lorsque le moment sera venu d'intervenir au Liban, ce sera aussi rapide et meurtrier que possible pour le Hezbollah, sécurisant ainsi sa frontière septentrionale pour longtemps.

Ce qui est certain, c'est que l'opération de la semaine dernière a constitué un changement de paradigme. Comme l'ont dit certains experts réputés, le front se trouve désormais à la maison, dans la cuisine, dans la voiture ou au bureau.