Les diplomates espagnols s'accordent sur la nécessité du triomphe de Biden

Après une campagne électorale des plus dramatiques, agressives et inédites en raison de la pandémie de coronavirus, les élections américaines approchent à grands pas. Les sondages montrent que le démocrate Joe Biden l'emporte sur le républicain Donald Trump, mais rien n'est clair puisque, comme lors des précédentes élections, Trump a gagné malgré l'absence de majorité des voix au Congrès.

Pour expliquer les clés de l'avenir des États-Unis, Atalayar et Compolider ont organisé un débat avec trois des ambassadeurs espagnols les plus expérimentés dans ce domaine. En présence de Javier Rupérez Rubio, Juan Antonio Yañez Barnuevo et Inocencio F. Arias, les participants à l'événement ont pu comprendre l'évolution de la campagne à quelques jours du vote.

Le coronavirus, l'économie, la controverse sur les votes par correspondance, les relations multilatérales et les affrontements sociaux au sein de la société américaine ont été les principales questions clés pour comprendre l'avenir du pays. Les participants ont eu l'occasion de poser des questions sur la Chine, Taiwan, la violence de la population américaine ou la possibilité que les États-Unis obtiennent le statut d'"État en déliquescence". 

Ce fut un débat animé et intéressant qui a permis de recueillir toutes sortes d'opinions et de tirer une conclusion claire : "le choix de Biden serait idéal", c'est ce qu'ont déclaré les ambassadeurs interrogés.

L'événement a débuté par la présentation d'Allende Martin, le PDG de Compolider. Le modérateur a rappelé que le 3 novembre, les 538 membres du conseil d'administration seront élus, qui éliront à leur tour le nouveau président. 

Allende a également voulu souligner que "cette campagne a été totalement différente, elle nous a tous pris au hasard". Les campagnes "marketiniennes" auxquelles nous étions habitués ont dû changer leur modus operandi, "cette fois-ci, il n'y a pas eu de grands actes avec de la chaleur humaine, les républicains ont célébré leur grande convention à la Maison Blanche et les démocrates dans des événements petits et froids", a expliqué le modérateur.

Le PDG de Compolider a donné un conseil très utile : avec la mort de la juge démocrate Ruth Bader Ginsburg, Trump a été forcé de nommer l'ultra-conservatrice Amy Coney Barrett. "Et si la présidente se présente aux élections, elle pourrait être la dernière personne à décider qui remportera la victoire", a déclaré M. Allende avant de commencer les questions aux orateurs.

Les trois orateurs ont eu une réponse claire et unanime concernant leur intérêt et la probabilité de promotion de Joe Biden au Bureau ovale. Mais Javier Rupérez, ambassadeur d'Espagne auprès de la CSCE et de l'OTAN, a tenu à souligner que "tous les Américains ne voteront pas". Pour voter aux États-Unis, vous devez vous inscrire et cela n'est pas pris en compte lors de l'enregistrement des votes. En 2016, moins de la moitié de la population américaine était enregistrée. "Il y a suffisamment de données pour identifier que Biden va recevoir les 270 promesses. Mais tout peut arriver", dit l'ambassadeur. 

De même, Inocencio Arias, ancien secrétaire d'État et ambassadeur d'Espagne auprès des Nations unies, estime que M. Biden obtiendra des résultats favorables. Mais il a tenu à souligner que "Trump a également eu des actes à évaluer, comme la non-intervention militaire dans des pays extérieurs pendant son mandat". Arias pense que Biden va gagner le vote populaire, mais que Trump pourrait gagner le vote électoral, "comme cela s'est passé avec Hillary Clinton, bien que cette fois-ci Biden ait un plus grand avantage", a-t-il souligné.

De son côté, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, ancien ambassadeur d'Espagne auprès de l'ONU et ancien ministre des affaires étrangères, a voulu rendre compte d'un fait qui ne compte pas beaucoup. "Les Américains sont déjà en train de voter", voulant expliquer que les élections ont déjà commencé. La date fixée par la Constitution est le 3 décembre, mais en raison de la pandémie qui sévit dans de nombreux États, des millions de citoyens ont déjà voté par anticipation, en personne ou par correspondance. "On peut dire que le 3 novembre, la moitié des personnes qui s'attendent à aller aux urnes ont peut-être déjà voté", a déclaré M. Barnuevo.
 

Le premier débat a été très controversé en raison du grand nombre d'attaques et d'insultes et du manque de propositions et de dialectique électorale. Pour les intervenants du débat organisé par Atalayar et Compolider, les débats ont perdu leur élan en influençant les indécis.

"Les débats n'aident généralement pas à faire pencher la balance, peut-être avec Nixon et Kennedy à l'époque, qui étaient les premiers débats, mais ce n'est pas toujours le cas", a-t-il déclaré.

Tout au long de la campagne, l'actualité s'est focalisée sur la pandémie et sur la manière dont les candidats ont respecté, ou non, les mesures de sécurité recommandées par les autorités sanitaires. "La principale préoccupation des Américains en ce moment est la pandémie", a déclaré M. Barnuevo.

Cela a ramené dans le débat l'ancien système de santé, le fameux "Obamacare" que Trump a saboté dès son arrivée au pouvoir. Bien que la gestion de l'économie américaine soit bien acceptée par les Américains, Rupérez est clair : "Trump a perdu les élections le jour où ils ont annoncé qu'il avait un coronavirus. 

Bien que ce ne soit pas la seule raison, les intervenants ont voulu souligner la position négationniste de Trump pendant la pandémie et "bien qu'il ait voulu sauver son image après la maladie en tant que héros survivant, cela ne va pas marcher", rappelle M. Rupérez. 
 

Javier Fernández Arribas, directeur du journal "Atalayar, entre dos orillas" (Tour de guet entre deux rivages), a soulevé la question que beaucoup de gens se posent ces derniers temps. "Avec ces élections, le jeu se joue-t-il encore que le monde sera régi par les règles que les États-Unis ont fixées ?

D'après ses réponses précédentes, tout le monde s'accorde à dire que le retour d'un gouvernement démocratique apaiserait les relations étrangères et introduirait une certaine rationalité dans les relations diplomatiques américaines.

Cependant, les intervenants ont voulu souligner qu'il y a longtemps que les règles des États-Unis ont cessé d'être la clé du monde. "Trump a même menacé de quitter l'OTAN", a rappelé Arias. "Mais déjà avec Obama, l'attention des Américains commençait à se détourner de l'Europe", a rappelé le rapporteur.

Barnuevo remonte à la guerre froide. "Les États-Unis ont vu à l'époque qu'ils devaient s'occuper de leurs problèmes internes et cela a été accentué par le temps d'Obama. Mais il n'a jamais abandonné les dialogues bilatéraux et les bonnes relations, contrairement à Trump", a déclaré l'ancien ambassadeur.

Néanmoins, comme Arias l'a annoncé au début du débat, les intervenants ont voulu reconnaître que pendant le mandat de Trump, aucun conflit international n'a été déclenché. "Avec Kim Yong Un, il donnait des baisers ! Et avec l'Iran, il n'a pas fini de concrétiser ses menaces, qui sait si dans un second mandat il changerait de politique", rappelle Barnuevo.
 

Donald Trump a déjà annoncé que si le résultat des élections n'est pas favorable à sa réélection, il se présentera aux élections. Cela a soulevé de sérieux doutes quant aux prochaines étapes et à la manière dont l'impact d'une telle annonce atteindrait la population américaine.

M. Rupérez a expliqué le processus très simplement. Il a expliqué qu'il peut y avoir des contestations et des appels dans les organes de chaque État. Cette situation pourrait retarder le résultat final des élections de quelques jours ou de quelques semaines. Et, en fin de compte, c'est la Cour suprême qui prendrait une décision. 

"La Constitution stipule très clairement que les résultats doivent être déclarés d'ici décembre et que le président doit entrer en fonction le 20 janvier", a déclaré M. Rupérez. 

Comme la chronique d'une mort annoncée, Arias a voulu faire remarquer que si Trump n'était pas sûr de perdre, il ne dirait pas qu'il se présenterait aux élections. "Il est possible que le 20 janvier, il n'y ait pas de président. Dans ce cas, ce serait le Congrès et la Chambre des représentants qui devraient prendre la décision dans un vote très étrange où chaque État n'a qu'une seule voix", a-t-il ajouté pour compléter le processus Barnuevo.

Au cours du tour de questions, les participants ont pu poser un certain nombre de questions intéressantes pour comprendre la position des États-Unis sur la scène internationale et comment ces élections pourraient changer le paysage.

La question de savoir si la Chine pourrait dépasser le PIB des États-Unis a donné lieu à des données intéressantes. M. Rupérez a déclaré que la Chine mettra beaucoup de temps à dépasser le PIB américain, tandis que M. Barnuevo a ajouté que "selon le FMI, le PIB de la Chine, s'il est mesuré en "parité de pouvoir d'achat", dépassera celui des États-Unis en 2014". 

Et si les États-Unis se déclaraient un État en faillite ? La question a indigné les intervenants qui ont convenu que, bien qu'ils soient très polarisés et qu'ils aient de nombreux problèmes, ils sont loin d'être un État en faillite. "Les États-Unis ont des institutions assez fortes pour résister à toute attaque", a déclaré M. Rupérez.

Les intervenants se sont concentrés sur l'existence de groupes armés, comme dans le Michigan, où l'enlèvement du gouverneur de l'État Gretchen Whitmer a été planifié, ou sur les citoyens qui se disent "volontaires" et sont armés, jouant le rôle de la police citoyenne.

Le conflit en mer d'Asie a donné lieu à une coalition par le biais d'une autre question qui a mis sur la table la possibilité d'une alliance entre l'Inde, la Corée, le Japon et les États-Unis pour défendre Hong Kong et Taïwan. Arias a voulu lever le fer sur la question des villes indépendantes, expliquant que "si la Chine continue sa politique d'expansion et son installation de bases militaires au milieu de la mer, ces alliances se feront seules". 
 

Toutefois, M. Rupérez a voulu mettre l'accent sur la question de Taïwan. "Si la Chine agit violemment sur le territoire, je pense qu'il y aurait une guerre. Et les États-Unis n'auraient d'autre choix que d'agir en conséquence", a-t-il expliqué, ajoutant que "cela aurait des conséquences imprévisibles avec une forte probabilité de contagion mondiale. 

En conclusion, M. Allende a remercié tous les intervenants pour leur présence, ainsi que les personnes présentes pour leurs questions et leur intérêt. L'objectif de l'événement était d'analyser la situation de la campagne, les erreurs et les succès, l'état des candidats, le système électoral américain, la pertinence des "états relais" et les dernières données des enquêtes menées aux États-Unis pour essayer de deviner qui sera le prochain occupant du Bureau ovale.

Les intervenants ont fini par s'entendre sur la possibilité que Biden obtienne les résultats et que Trump devienne le troisième président de l'histoire américaine à ne pas répéter un mandat à la Maison Blanche. Demain, le 22 octobre, le dernier débat aura lieu et dans moins de treize jours, les élections permettront de faire la lumière sur toutes les questions qui ont été soulevées lors de l'événement.