Directrice du bureau du Parlement eruopéen en Espagne: "La Turquie est le voisin qui a un nid de frelons dans la main et nous ne voulons pas qu'il le remue"

Nous sommes maintenant en meilleure posture qu'il y a trois ou quatre semaines, lorsque ce navire (Oruç Reis) est entré dans les eaux grecques et chypriotes. Il semble qu'ils veulent calmer les eaux. Il est très difficile d'amener les 27 États membres à s'entendre d'une seule voix sur leurs priorités en matière de politique étrangère. L'unanimité est plus compliquée. 

Il y a aussi la question de l'asile et des réfugiés, nous avons assisté à l'incendie de la Moria il y a deux semaines dans la terreur et la difficulté d'intégrer ces réfugiés. Où se dirige la politique de l'Union européenne en matière d'asile et de réfugiés ? Y a-t-il des progrès sur la question de savoir s'il y aura un accord, si le traité de Dublin entrera dans l'histoire ?

Nous discutons de la même chose depuis dix ans, une nouvelle proposition est présentée cette semaine (par rapport au traité de Dublin) et j'espère que nous parviendrons à une conclusion positive. Ce que nous n'avons pas réussi à obtenir, c'est que le Parlement se mette d'accord sur un système de quotas, sur un système de délocalisation et sur la recherche d'un équilibre. 

Il est très difficile de donner une main ferme à ceux qui ne peuvent pas faire approuver leur statut de réfugié dans leur pays d'origine. Autrement dit, il faut être dur avec l'immigration clandestine. Mais en même temps, nous devons faire preuve de solidarité avec tous ceux qui méritent cette protection et, à cette fin, un système de quotas est nécessaire afin de parvenir à une solidarité entre les États membres également.  

Il n'est pas logique que les mêmes pays (qui ont une frontière avec des pays du sud ou même de l'est à certaines périodes) doivent toujours supporter la charge excessive de l'intégration de toutes ces personnes qui arrivent très soudainement à une frontière en raison d'une guerre, comme la Syrie, par exemple.  

Je vois que nous progressons sur l'idée que nous devons pouvoir jouer avec les deux sensibilités : la sécurité aux frontières extérieures et la solidarité avec elles. Ce qu'Ursula Von der Leyen a appelé « la fin du système de Dublin » prend forme pour essayer de mettre en place un autre système plus solidaire, avec des quotas qui peuvent même sanctionner les pays qui ne respectent pas cette capacité d'accueil. 

C'est un message clair à tous les pays qui ne sont pas solidaires et dont la politique intérieure est plutôt discutable, comme la Pologne ou la Hongrie. Cela ouvre un fossé au sein de l'Union européenne, surtout quand, en matière d'immigration, il y a ceux qui font la différence entre les réfugiés et l'immigration pour des raisons socio-économiques et non à cause des guerres et des conflits. La solution serait d'investir dans les pays d'origine comme l'Afrique subsaharienne et d'éviter à des milliers de personnes d'émigrer en Europe

C'est peut-être l'une des solutions, un pari que le PE a toujours fait. Antonio Tajani, qui était le précédent président du Parlement, a toujours appelé ce « Plan Marshall pour l'Afrique » le fait que nous devons investir dans ces pays d'origine et leur donner une chance et une vie digne là-bas. Ils n'ont donc pas à risquer constamment leur vie. Ces personnes ont tout à fait le droit de chercher une vie meilleure. Mais lorsqu'ils arrivent à nos frontières, nous avons un conflit qui n'est pas résolu comme il se doit. 

C'est d'ailleurs l'un des leviers que nous devons utiliser : plus d'investissements en Afrique. Tout cela à un moment où le continent africain connaît une explosion démographique extrêmement intéressante, où les opportunités d'investissement sont très claires et où l'Europe connaît des problèmes démographiques très nets de vieillissement de sa population.  

Nous avons des difficultés à payer toutes les pensions que nous devrons verser dans quelques années. Quand on regarde les choses avec froideur, objectivité et même égoïsme : il est tout à fait clair que nous avons besoin de gens qui viennent travailler sur le continent européen. Nous sommes un continent vieillissant et nous avons besoin de main-d'œuvre dans de nombreux types de services et dans toute autre entreprise, également de main-d'œuvre qualifiée.  

C'est pourquoi il est extrêmement important de réglementer un système de migration, qui nous aidera à résoudre ce problème et qui ne soit pas la bite de combat que les partis les plus eurosceptiques ou populistes utilisent toujours pour s'agiter au Parlement, dans les gouvernements nationaux ou dans le projet européen.  

Regardons maintenant le Sahel, où les groupes terroristes gagnent chaque jour en force, en particulier les terroristes de Daesh qui ont réussi à fuir l'Irak et la Syrie qui se réorganisent. Les groupes locaux d'Al-Qaïda aussi... Là-bas, l'Europe, et pas seulement l'Espagne, (la France et l'Espagne sont les plus sensibilisées avec des troupes formant l'armée du Mali), devrait avoir plus d'attention pour ce domaine. Ces groupes terroristes utilisent également la Libye avec les mafias de la traite des êtres humains constituant une véritable déstabilisation en Europe.

Vous avez raison, il faudrait accorder plus d'attention à cette région du monde. Et je crois que, malheureusement, nous, en Europe, nous nous souvenons de ces territoires lorsque nous sommes bombardés devant une mosquée en France, ou lorsque nous sommes confrontés à une nouvelle attaque violente du terrorisme international.

En Espagne, nous avons beaucoup d'expérience en la matière, c'est vrai. En outre, de nombreuses directives sur la coopération judiciaire s'inspirent du modèle espagnol, dans la lutte contre le terrorisme, en particulier le terrorisme international. 

Nous avons fait beaucoup de progrès dans ce domaine, je dirais que, lors de la dernière législature, s'il y a une chose que nous avons pu bien faire, bien que sur la question de l'immigration nous ne soyons pas parvenus à la résoudre, c'est la question de la lutte contre le terrorisme international.  

Nous avons fait des progrès pour pouvoir pénaliser les personnes qui financent des personnes qui vont là-bas pour s'entraîner comme terroristes et qui reviennent. En matière de saisie de biens, de capitaux, dans de nombreux domaines, nous avons réussi à avoir un système juridique et une coopération policière et judiciaire qui fonctionnent.  

Maintenant, il faut accorder plus d'attention au Sahel et y investir de l'argent également. En fin de compte, les terroristes sont souvent des gens désespérés qui ne voient pas d'autre avenir et qui finissent par être absorbés par un mouvement radical. S'ils avaient peut-être eu une chance quelques années auparavant, ils n'auraient jamais abouti là. Il faut l'envisager de ce point de vue.