La fin de l'année ne signifie pas la fin de la guerre russo-ukrainienne

María Senovilla, journaliste et collaboratrice de la revue Atalayar et d'autres médias, est intervenue dans l'émission "De cara al mundo" sur Onda Madrid pour parler de la situation actuelle de la guerre en Ukraine et analyser ce que l'année 2023 a signifié pour le conflit et les attentes pour 2024.

En dehors de la dernière heure, nous aimerions faire le point sur le conflit entre l'Ukraine et la Russie. Premiers mois, bataille de Bakhmout : quel bilan tirez-vous des premiers mois de l'année ? 

Paradoxalement, l'année 2022 s'est terminée de la même manière que 2023 va se terminer, avec une Ukraine plongée dans une guerre de positions. Comme vous l'avez rappelé, le début de l'année 2023, ces premiers mois de l'année, ont été marqués par les deux batailles les plus sanglantes à ce jour : la lutte pour la ville de Solitude et la grande bataille finale de Bakhmout, qui a concentré les projecteurs médiatiques jusqu'au mois de mai où elle n'a pas pu résister et est tombée aux mains des Russes. 

Lors d'entretiens précédents, entre janvier et avril de l'année dernière, les forces ukrainiennes et les équipes médicales ont dénombré jusqu'à 400 victimes par jour au cours des premiers mois de l'année 2023. La bataille de Bajmut sera donc le moment le plus sombre de la guerre, la bataille la plus terrible. 

Du côté positif, on pensait que la prise de Bakhmout par la Russie lui "ouvrirait la porte" pour finir de conquérir ce qui restait de la région de Donetsk, le nord qui lui restait pour achever son encerclement du Donbas. Heureusement, pendant les mois de bataille à Bakhmout, les forces de défense ukrainiennes ont créé une défense en couches, creusant des dizaines de kilomètres de tranchées, positionnant de nouveaux points de défense et parvenant à contenir l'armée russe, en partie grâce à la collaboration internationale, qui attendait le lancement de cette deuxième contre-offensive, après le succès de la contre-offensive de Kharkov, qui, rappelons-le, a permis de récupérer environ 30 % du territoire occupé par la Russie. 

Pendant ce temps, les médias attendaient la contre-offensive tant attendue, annoncée "en fanfare", qui devait arriver au printemps et qui est finalement arrivée en été. 

Comment s'est déroulée cette contre-offensive ? Parce qu'elle était présentée comme la contre-offensive définitive, mais qu'elle n'a pas du tout donné les résultats escomptés. 

La contre-offensive, qui a commencé le 4 juin, a été un échec. Ce n'est pas un demi-succès. Au cours de ces premières semaines d'été, l'Ukraine a subi de lourdes pertes parce qu'elle a attaqué avec tout ce qu'elle avait. Elle a perdu une partie de l'armement très coûteux arrivé de l'Ouest et, surtout, elle a payé un lourd tribut humain pour n'avancer que de 17 kilomètres, principalement sur le front de Zaporiyia. Pire encore, tout ce qu'elle a gagné pendant l'été, elle l'a déjà perdu à l'automne. Les problèmes ont commencé dès le mois d'août, lorsque les journalistes ont commencé à restreindre notre accès à de nombreux fronts de bataille. Ils ont commencé à classer en zones rouges des régions où nous pouvions nous déplacer avec une certaine liberté. Ils ont commencé à ne plus accorder d'interviews aux officiers supérieurs. Il y avait beaucoup de secret. On en est arrivé à reprocher à la presse d'avoir perdu du terrain à cause de reportages qui indiquaient les zones critiques pour l'armée ukrainienne. La preuve que la deuxième grande contre-offensive n'était pas sur la bonne voie. 

Il faut toujours chercher un responsable à ce à quoi la presse s'est habituée depuis longtemps. L'année se termine par une offensive russe en octobre qui, petit à petit, parvient à anéantir une grande partie des positions ukrainiennes. 

Il s'agit en fait de la contre-offensive la plus féroce menée par la Russie en 2023, en cette deuxième année de guerre. Elle a débuté le 10 octobre, alors que les projecteurs médiatiques étaient braqués sur Gaza. Le Kremlin a profité de la situation pour attaquer tout ce qui se trouvait sur la ligne de front à Donetsk, en commençant notamment par la ville d'Avdivka. Il s'agit d'une ville située à seulement 10 kilomètres de Donetsk. La proximité des régions occupées par la Russie est une chose qui déplaît à Poutine. Avdivka est l'une des villes les plus riches du pays, avec l'une des plus grandes cokeries d'Europe et une infrastructure de ressources minérales. 

La Russie n'a pas envahi le Donbass parce que les habitants parlaient russe ou pour des raisons idéologiques. Elle a envahi le Donbass parce que c'était la région la plus riche d'Ukraine. Et toutes ces villes dont elle s'empare progressivement, c'est parce qu'elles étaient des villes où cette exploitation minière était traitée et générait beaucoup d'argent. Avdivka est probablement la ville la plus assiégée d'Ukraine. 

Si nous avons dit qu'au cours des premiers mois de l'année, l'Ukraine avait perdu jusqu'à 400 personnes, avait enregistré des pertes de 400 personnes par jour, en octobre, la Russie a perdu jusqu'à 1 000 hommes par jour dans une tentative de conquête d'Avdivka. C'est de la barbarie. Le Kremlin s'en moque, mais en fin de compte, ce sont des gens et beaucoup d'entre eux ont été enrôlés de force. Ils ne veulent même pas participer à la guerre qui se déroule en Ukraine. Nous parlons du fait qu'au cours des mois d'octobre et de novembre, la Russie a perdu plus de 20 000 hommes et une grande partie de ses armes lourdes en tentant de conquérir Avdivka. Mais, malheureusement, la Russie a aussi réussi à se stabiliser malgré les sanctions internationales, elle a réussi à se stabiliser économiquement, elle a réussi à recevoir de la Corée du Nord et d'autres pays tiers plus d'un million d'obus, comme ceux qu'elle a utilisés ce matin pour attaquer massivement les villes, les civils d'Ukraine. 

Avant Noël, dans les derniers jours que j'ai passés sur le front de Donetsk, on m'a dit dans les positions que je visitais que l'activité des Russes, on m'a dit qu'ils étaient en effervescence, que l'activité des Russes avait beaucoup augmenté par rapport à l'été. Certains jours, sur les fronts entre Avdivka et Bakhmout, il y a eu jusqu'à 50 attaques russes synchronisées. En outre, je peux témoigner que les duels d'artillerie étaient beaucoup plus intenses. On voyait des explosions partout quand on travaillait avec eux jour après jour. Et il semble que l'année, en plus de se terminer, comme nous le disions, avec nous immergés dans cette guerre de positions, il est possible qu'en ce début d'hiver, l'Ukraine perde des villes clés. Elle a déjà perdu Marinka, Avdivka ne tient plus qu'à un fil et les villes d'Andriivka et de Klitschivka, qui se trouvent juste au sud de Bajmut, risquent également de tomber aux mains des Russes dans les semaines à venir. 

Maria, enfin, brièvement, à quoi pourrait ressembler 2024 selon vous ? 

Pour l'instant, tout le gouvernement Zelensky et tous les citoyens du pays attendent avec impatience l'arrivée des paquets d'aide qui ont été bloqués. Il s'agit à la fois de l'aide en armement qui doit arriver des États-Unis et de l'aide économique, les 50 milliards d'euros que l'Union européenne a proposé d'envoyer et que le gouvernement d'extrême droite hongrois a bloqués. On pense aussi, ou plutôt on espère, que cet argent et ces paquets d'armes seront accompagnés de F-16, ce qui pourrait marquer un tournant. 

À l'heure actuelle, la guerre en Ukraine est une guerre totalement symétrique, une guerre de positions, une guerre de tranchées. Elle se caractérise par une très grande usure, tant humaine que matérielle, sans qu'aucun changement n'intervienne. Ce que l'Ukraine espère, c'est qu'en envoyant à la fois l'aviation de ces F-16 et les missiles à longue portée, elle sera en mesure de transformer cette guerre en quelque chose d'asymétrique. Parvenir à franchir ces défenses, ces champs de mines en fer que la Russie a posés et qui empêchent l'infanterie d'avancer, parvenir à les sauver depuis les airs grâce à ces ressources, ces avions, ces missiles à longue portée et, de cette manière, pouvoir percer les rangs russes et faire bouger l'échiquier sur le champ de bataille. 

Cependant, vous avez parlé au début de Zaludnit, du commandant en chef de l'armée ukrainienne, de la conférence de presse qu'il a donnée, au cours de laquelle il a clairement manifesté son mécontentement, de la manière dont le recrutement des troupes est abordé, de la manière dont tout ce qui concerne l'armement, l'argent, tout ce qui fait avancer cette guerre est géré. Il n'est pas certain qu'avec la simple arrivée des avions F-16, les pilotes seront encore formés, ce qui est une autre grande pierre d'achoppement, car je ne pense pas qu'il soit facile de piloter un F-16, et la formation des pilotes qui devront les entretenir se fait à un rythme rapide. Ensuite, nous devrons voir comment ces appareils se comportent lorsqu'ils sont en vol.