« Finances » et « Mines » : le gouvernement « technocrate » mettra-t-il fin à l'accord de Juba au Soudan ?

- Conflit croissant
- Menaces de guerre
- Escalade verbale et fracture politique
- Les racines de la fracture
Kamel Idris a promis de former un « gouvernement technocratique et non partisan », dont les membres n'appartiendront à aucun parti politique, représentant ainsi la voix de « la majorité silencieuse ».
Il a récemment déclaré qu'il formerait un gouvernement composé de 22 ministres indépendants et sans affiliation politique, dans le but de s'attaquer aux problèmes chroniques du Soudan, affirmant que le pays avait besoin « d'hommes d'État capables d'assurer le développement, la stabilité et de placer le Soudan parmi les pays avancés ».
Il a également souligné que le nouveau gouvernement avait pour slogan « Espoir », avec pour message « garantir la sécurité, le bien-être et une vie digne à chaque citoyen soudanais », et que sa vision était « d'élever le Soudan au rang des nations développées ».
Cependant, la plupart des observateurs considèrent ces déclarations comme de la pure rhétorique, s'inscrivant dans une stratégie de l'armée visant à mettre en place un gouvernement civil fantoche qui dissimule le pouvoir militaire qui contrôle le pays depuis le coup d'État d'octobre 2021.

Conflit croissant
L'intention de Kamel Idris de former un gouvernement non partisan et de revoir la représentation des mouvements armés signataires de l'accord de Juba (2020) a déclenché une crise entre les forces alliées à l'armée et le commandement militaire lui-même.
L'accord de Juba stipule que les signataires du processus de paix ont droit à : 3 membres au Conseil souverain ; 5 ministères (soit 25 % du cabinet) ; et 75 sièges au Conseil législatif transitoire (25 % du total).
Conformément à cet accord, le Premier ministre de l'époque, Abdallah Hamdok, a nommé : Jibril Ibrahim, leader du Mouvement pour la justice et l'égalité, au poste de ministre des Finances ; Mini Arko Minawi, leader du Mouvement de libération du Soudan, au poste de gouverneur du Darfour ; ainsi que deux ministres supplémentaires pour représenter les mouvements.
Selon des fuites, les principaux désaccords portent sur les ministères des Finances et des Mines. Les intentions de Kamel Idris ont suscité un vif mécontentement au sein des mouvements Justice et Égalité (de Jibril Ibrahim) et Libération du Soudan (de Minawi).
Lors de la dernière réunion, la position de ces mouvements au sein du nouveau cabinet a été discutée, ce qui a généré de fortes tensions, en particulier après le retrait de Minawi de la réunion, suite à la confirmation des nominations de Mohamed Al-Jakoumi, conseiller du Parti de l'union démocratique originale, et d'Abu Aqla Kikil, commandant de la milice « Bouclier du Soudan ».
Les forces conjointes ont exprimé leur rejet de la formation du nouveau gouvernement sans leur consultation et ont réaffirmé leur droit de conserver les ministères qu'elles contrôlent déjà.
D'autre part, certains mouvements importants ont fait preuve de souplesse à l'égard de la proposition d'Idris, ce qui suggère une reconfiguration des alliances au sein des signataires du processus de paix.
Mohamed Sayed Ahmed Al-Jakoumi, leader de la route du nord, a assuré que l'accord de Juba ne spécifie pas de ministères concrets pour aucun groupe, mais seulement un pourcentage (25 %), rejetant l'idée d'une répartition anticipée des portefeuilles.

Menaces de guerre
Le secrétaire politique du Mouvement pour la justice et l'égalité, Moatasem Ahmed Saleh, a dénoncé une campagne coordonnée contre l'accord de Juba, affirmant que « l'accuser d'être un partage ethnique, c'est ignorer qu'il est le fruit d'une longue lutte pour la justice et l'égalité ».
Sur le réseau X, il a critiqué le fait que la demande de conserver leurs ministères soit qualifiée de « chantage politique », la qualifiant d'interprétation malveillante visant à affaiblir les acteurs périphériques et à rétablir la domination centraliste. Il a déclaré que cela équivaut à annuler l'accord de paix et à lancer une menace de guerre.
Il a affirmé que cette position ne permettait pas de construire un État, mais reproduisait la crise et détruisait le peu de stabilité qui restait. Il a ajouté que les mouvements avaient signé l'accord pour être des partenaires dans la construction du pays, et non de simples invités.
Escalade verbale et fracture politique
Minawi a accusé certaines parties d'avoir divulgué des procès-verbaux de réunions et de manipuler les médias pour « assassiner des réputations ». Il a écrit dans X : « Ce style lâche ne doit pas être celui des dirigeants. Celui qui brûle les bateaux en croyant avoir traversé se trompe et se moque du peuple ».
Selon le Sudan Tribune, Minawi a tenu des réunions avec le général Burhan pour discuter de l'avenir du partenariat politique et a déclaré que « le partage du pouvoir n'a pas de sens sans définir la nature de l'alliance ».
Il a également été rapporté que plusieurs forces politiques alliées à l'armée ont déposé une plainte officielle auprès du Premier ministre Kamel Idris le 22 juin, dénonçant le fait qu'elles n'aient pas été consultées avant l'annonce du nouveau gouvernement.
Les principaux partis de la Coalition démocratique ont accusé Idris de les avoir exclus, rappelant qu'ils avaient été les principaux soutiens politiques de l'armée après le coup d'État de 2021, et ont exigé que le nouveau gouvernement se concentre sur les services de base et le dialogue national inclusif, et qu'aucun bloc politique ne soit favorisé par rapport à un autre.

Les racines de la fracture
Ces divisions reflètent une tentative de l'armée de se débarrasser du fardeau du partage du pouvoir avec les groupes armés. L'un des secteurs les plus critiques a été le bloc islamiste, qui a considéré la nomination d'Idris comme un « coup de poignard dans le dos ».
Le dirigeant islamiste Naji Abdullah a exprimé son rejet dans une vidéo virale, affirmant que cette nomination n'avait aucune valeur symbolique positive, qu'Idris appartenait au camp des Forces de la liberté et du changement (FFC), lié à Abdallah Hamdok.
Il le considère « aussi mauvais, voire pire » que son prédécesseur. Il a remis en question le fait qu'il possède un passeport américain et réside en Suisse, ce qui l'éloigne des réalités du peuple soudanais. Il s'est demandé pourquoi un Soudanais compétent n'avait pas été choisi dans le pays.
Le Mouvement pour la justice et l'égalité, l'un des principaux alliés armés du régime, a immédiatement rejeté cette nomination, la qualifiant de manœuvre visant à contourner l'accord, et demandant : « Qu'a fait Kamel Idris pour ce pays ? Il n'a pas d'antécédents de lutte et ne mérite pas de diriger dans cette période de sang et de sacrifices. »