"Il est très difficile pour les démocraties développées d'imposer leurs valeurs"

Le quatrième pouvoir, de plus en plus décrié, ce que nous avons l'habitude d'appeler le journalisme, continue de jouer un rôle prépondérant au cœur des sociétés démocratiques, menacées à notre époque par le bruit des "fake news", la surinformation ou la manipulation sur les réseaux sociaux. Dans ce scénario, il est nécessaire de défendre le bon journalisme, un journalisme qui nous permet de savoir, d'analyser et, pourquoi pas, de nous divertir. Et, accessoirement, de réfléchir à la réalité dans laquelle nous vivons. Mais pour cela, le dialogue dans des espaces calmes est essentiel. S'arrêter et écouter. 

L'agence de presse Colpisa utilise ces recettes pour célébrer son 50e anniversaire. L'entreprise médiatique Vocento organise une nouvelle série de conférences, de conversations et d'entretiens "à haute valeur journalistique et médiatique" dans le but d'ouvrir un espace de réflexion et d'analyse avec les personnalités les plus représentatives de notre époque. Ils abordent les défis du présent et de l'avenir pour les entreprises, les individus et la société dans son ensemble. 

Dans l'espace connu sous le nom de "The Conversation", mercredi, deux invités au prestige reconnu, José Juan Ruiz, président de l'Institut royal Elcano, et Josep Piqué, ancien ministre des Affaires étrangères du gouvernement espagnol, ont discuté, sous le titre "Un monde convulsif", des questions décisives de la politique internationale qui ont modifié de manière irréversible la scène mondiale. La guerre en Ukraine, les effets de l'inflation, la crise des hydrocarbures et le rôle de l'Espagne... 

Le directeur d'Atalayar, Javier Fernández Arribas, a animé un dialogue de haut niveau qui a traité en profondeur certaines des questions clés qui définiront l'orientation de la prochaine décennie en matière de relations internationales. 

En à peine trois minutes, Josep Piqué a retracé le parcours historique depuis la seconde moitié du XXe siècle. "Beaucoup de choses nous ont pris par surprise, de la chute du mur de Berlin à la désintégration de l'Union soviétique, en passant par les attaques et les invasions... le monde a toujours été en ébullition", a déclaré l'ancien ministre, qui a vécu une époque marquée par la bipolarité et le risque constant de confrontation nucléaire. 

"C'était un monde d'équilibre qui était plein de conflits, comme la guerre de Corée ou le Vietnam... mais il y avait une menace nucléaire des deux puissances qui garantissait une destruction mutuelle", a expliqué Piqué. "C'était un monde dans une impasse permanente. 

Avec l'arrivée du nouvel ordre international, que Fukuyama a décrit comme "la fin de l'histoire", le monde est entré dans une période d'apparente tranquillité qui a rapidement été tuée dans l'œuf par la montée du fondamentalisme islamique avec les attentats du 11 septembre 2001. Mais cet ordre international multilatéral avec hégémonie américaine restera en place jusqu'à quelques années plus tard. 

Aujourd'hui, c'est la Chine qui se dispute la suprématie mondiale, mais "il y a d'autres puissances à prendre en compte dans l'analyse, comme l'Inde, la Turquie, l'Union européenne... c'est une dynamique géopolitique complètement différente", a déclaré l'ancien ministre, qui a donné plusieurs exemples des complexités qui empêchent de poser un diagnostic clair. "Des événements inattendus comme la pandémie ou l'invasion russe se sont produits, et nous voyons comment le monde est tiré de cette situation". 

"L'invasion russe n'a été approuvée par presque personne", a ajouté Piqué. "Le reste du monde ne s'est pas joint aux sanctions occidentales, il a fait profil bas et a commencé à observer la situation pour voir si le nouveau scénario peut lui être bénéfique", a déclaré l'ancien ministre, dans une référence claire à l'Amérique latine et à l'Afrique, deux régions qui connaissent de graves problèmes structurels et qui cherchent à pêcher en eaux troubles pour améliorer leurs conditions. 

"Je souscris à l'idée que toutes les générations pensent que leurs moments sont historiques. C'est une lutte entre la raison et le sentiment", a commencé le discours de Ruiz, en contraste avec le point de vue de Piqué. "Si l'on examinait les données, on se rendrait compte que le monde est aujourd'hui bien meilleur qu'il ne l'a jamais été. C'est un monde dans lequel, si on vous donnait le choix, vous choisiriez probablement de vivre", a déclaré le président de l'Institut royal Elcano. 

Mais l'économiste a reconnu que nous vivons dans un monde "beaucoup plus incertain" où il est de plus en plus difficile de prédire où nous allons ou ce qui va se passer. En ce sens, nous devons analyser quel pourrait être le prochain scénario. 

"Les économistes se dirigent vers les modèles, et si l'on demande ce qui nous arrive aujourd'hui, la réponse est que nous ne comprenons pas l'ordre international existant", a déclaré Ruiz. Selon lui, l'ordre international se comprend sur la base des trois principaux éléments qui le définissent, à savoir les intérêts, les institutions et les valeurs. "Le monde de la Pax Americana a monopolisé des valeurs, qui ont généré des institutions qui, à leur tour, ont généré des intérêts bienveillants plus ou moins importants".  

La réalité du monde d'aujourd'hui a changé. Il ne s'agit pas de l'Occident", a affirmé M. Ruiz, "il s'agit de démocraties contre des tyrannies". "C'est le grand débat qui nous occupe. Ce que nous constatons, c'est qu'il est très difficile pour les démocraties développées d'imposer leurs valeurs". Le président de l'Institut royal Elcano a fourni une donnée essentielle pour mettre la question en perspective : quelque 45 pays représentant 40% du PIB mondial n'ont pas soutenu la réponse de l'Occident à l'invasion :  

"Nous avons 70% du monde devant nous, les démocraties ont besoin de partenaires", s'est ému l'économiste avant de paraphraser Clinton en prononçant sa célèbre phrase "it's the economy, stupid". Mais pour Ruiz, le débat ne tourne pas aujourd'hui autour de l'économie, comme on le pense généralement, mais "c'est la politique, idiot". 

Josep Piqué a reproché à l'Occident "non géographique", c'est-à-dire aux démocraties développées, les erreurs du passé qui ont conduit à ce scénario. Le discrédit de la démocratie. "Nous avons eu la propension à penser que les autres ont tendance à penser comme nous, et ce n'est pas le cas. Nous pensions pouvoir construire des démocraties dans des sociétés qui n'ont jamais pensé dans les mêmes termes que nous", a-t-il déclaré, faisant allusion aux cas de l'Irak et de l'Afghanistan. 

"Nous devons chercher quelque chose sur lequel nous pouvons tous nous entendre : le principe de non-ingérence et le respect de l'intégrité territoriale, ainsi que le renoncement à l'usage de la force. Et sur cette base, nous devons essayer de construire un monde vivable", a soutenu l'ancien ministre, qui a également souligné que "le populisme existe aussi dans nos foyers".  

Pour Josep Piqué, cependant, présenter la situation comme une dichotomie entre démocraties et autocraties n'est pas tout à fait exact. "Par exemple, où se trouve l'Amérique latine aujourd'hui ? De la même manière qu'en Afrique, où la présence de la Chine est également palpable". En ce sens, le directeur d'Atalayar a posé une question qui explique, ou du moins justifie, le comportement des sociétés africaines ou latino-américaines : "Peut-être une mondialisation plus juste est-elle nécessaire". 

Le président de l'Institut royal Elcano a souligné que "la mondialisation ne se pense pas dans un laboratoire", mais a reconnu que l'Occident est précisément responsable de la dégradation qu'ont subie les institutions qui régissent la mondialisation. "Le problème n'est pas la mondialisation, mais une mondialisation sans gouvernance qui permette d'inclure tout le monde", a déclaré Ruiz. 

"Ne pensez pas que la mondialisation est en déclin : les flux de commerce et d'investissement sont plus élevés qu'avant la pandémie. Ce qui se passe, c'est que l'on réorganise qui participe et qui ne participe pas". Pour l'économiste, l'énergie restera fondamentale à ce stade : "Suivre la géostratégie de l'énergie compte davantage pour savoir dans quelle direction nous allons. Le plus grand changement se produira si l'Europe se déconnecte de la Russie, réduit sa dépendance". 

Pour Piqué, la mondialisation a été "profondément positive, mais c'est autre chose si elle est perçue négativement par les classes moyennes occidentales, ce qui explique le phénomène populiste". Au lendemain de la pandémie, l'ancien ministre souligne qu'il sera crucial de maintenir la sécurité d'approvisionnement, de réduire la dépendance vis-à-vis de l'étranger, de conserver des réserves stratégiques... Bref, de s'adapter au changement. Encore et encore.