Il faut prendre Donald Trump avec sérieux, mais ne pas le prendre au pied de la lettre
Le diplomate et expert en analyse internationale Gustavo de Aristegui a analysé les premières mesures prises par Donald Trump dans l'émission « De cara al mundo » sur Onda Madrid.
Il s'est également penché sur l'affirmation de Donald Trump selon laquelle il n'existe que deux genres, l'homme et la femme.
M. Aristegui, Donald Trump a fait mouche dès ses premiers jours à la Maison Blanche, avant même son arrivée. Que veut dire Donald Trump en tant que président des États-Unis ?
Chris Stewart, un ancien membre républicain du Congrès et colonel de l'armée de l'air qui détient également le record du tour du monde en avion en moins de 11 heures, a déclaré à un groupe d'amis, de manière ouverte, une phrase définissant Donald Trump : « Donald Trump doit être pris au sérieux, mais il ne doit pas être pris au pied de la lettre ».
Et c'est ce qu'il faut faire. Tout le monde, y compris et surtout ses adversaires politiques aux États-Unis, ses alliés et ses ennemis, font exactement le contraire. Ils ne le prennent pas au sérieux, mais ils le prennent au pied de la lettre. Lorsque Trump prend certaines mesures, ce sont des mesures exigées par sa base politique. Et sa base politique est bien plus large que les conservateurs républicains classiques. N'oublions pas qu'il a élargi cette base. Cette base politique comprend actuellement une partie non négligeable du vote noir, en particulier le vote masculin, mais pas seulement le vote masculin, une partie importante du vote hispanique qui passe de la gauche au centre et du centre à la droite depuis 30 ans et qui est tout à fait inexorable, ainsi qu'imparable.
Ensuite, il y a le vote féminin suburbain, qui est nécessairement plus conservateur que le vote féminin urbain, et qui a également donné à Trump une part importante de sa victoire. Enfin, Trump a également remporté le vote des jeunes sur les démocrates par 36 points. Et c'est précisément parce qu'il a des enfants plus jeunes que la normale pour un homme de son âge, que ces jeunes enfants, y compris Barron, le fils de Melania, l'ont persuadé de se lancer à fond dans les médias sociaux. Et ils ont engagé un jeune consultant brillant, surnommé TikTok Jack, qui l'a introduit dans les médias sociaux, mais uniquement TikTok, et c'est l'une des clés de la victoire de Trump.
Deuxième question importante. Trump, d'un point de vue économique, a des idées américano-centrées, pour inventer le terme. Il veut réindustrialiser le pays, il veut parvenir à réduire le déficit et, surtout, il veut améliorer la balance des paiements, qui est déficitaire aux États-Unis par rapport à tous les grands acteurs commerciaux de la planète, la Chine et l'Union européenne surtout. C'est pourquoi il souhaite que la production se fasse aux États-Unis ou que l'on achète américain, ou l'un ou l'autre.
Un juge fédéral a temporairement suspendu l'une des mesures qui devait mettre fin à la citoyenneté de naissance aux États-Unis. Il y a des moments où Trump, pour provoquer, vérifier ou envoyer un message et voir quelle est la réaction, annonce des mesures très provocatrices qui se heurtent aux intérêts d'autres pays ou d'autres personnes qui sont dans l'opposition, mais qui vraiment, comme j'ai entendu Carlos Herrera le dire l'autre jour sur COPE, doivent être prises au sérieux, mais pas à la lettre.
En ce qui concerne la question de la nationalité de naissance, le « ius soli », comme on dit en droit international public, le « ius soli » est constitutionnalisé aux États-Unis. Par conséquent, pour interdire son exercice ou pour que tout enfant né sur le sol américain soit américain, quelle que soit la nationalité de ses parents, pour changer cela ou le nuancer, il faut un amendement à la Constitution.
Ce que Trump propose, ce n'est pas de changer le « jus soli » en « jus sanguinis », c'est-à-dire que pour être un ressortissant américain, l'un des parents doit nécessairement être américain. Ce qu'il propose, c'est que les immigrants qui n'ont pas de papiers en règle ou qui ne sont pas des immigrants légaux ne soient pas autorisés à permettre à leurs enfants d'être américains, même s'ils sont nés aux États-Unis. C'est une question controversée, mais c'est une question juridique et elle sera portée devant la Cour suprême. La Cour suprême, aussi conservatrice soit-elle, devra déterminer qu'il s'agit d'une question constitutionnelle, et puisque c'est une question constitutionnelle, elle ne peut être réglée que par le biais d'un amendement qui requiert l'unanimité au Congrès, c'est-à-dire la Chambre des représentants et le Sénat avec des majorités qualifiées, comme nous le savons.
Pour le reste, en ce qui concerne tout ce qui nous a surpris juste avant notre entrée en fonction, la question du Groenland, la question du Panama, la question du Mexique, la question du Canada ? Eh bien, le Mexique et le Canada sont des questions qui ont fait couler beaucoup d'encre à l'époque, non sans coïncidence avec l'ambassadeur sortant de l'administration Biden au Mexique, qui est le premier à avoir accusé le Mexique d'être un pays producteur de drogue et pas seulement un pays de transit pour la drogue. C'est ce qu'elle a déclaré en quittant le pays, en d'autres termes, qu'il s'agit d'un problème assez important et qu'elle faisait référence au fait que les précurseurs du fentanyl provenant d'Asie, en particulier de Chine, sont transformés en fentanyl illégal au Mexique et sont expédiés illégalement aux États-Unis par l'intermédiaire des cartels de la drogue.
Les deux autres questions découlent d'un élément que nous devons prendre en considération. À partir du moment où Donald Trump est proclamé président élu des États-Unis, il a accès à toutes les informations dont dispose le président des États-Unis, toutes, sans restriction, c'est-à-dire qu'il a accès au briefing de la CIA, au briefing de la NSA, au briefing du FBI, au briefing de tout le monde. Et lorsque Trump faisait référence au canal de Panama ou au Groenland, c'est parce qu'il disposait d'informations certaines sur l'ingérence croissante de la Chine dans le canal de Panama et sur l'intérêt évident de la Chine et de la Russie pour le contrôle futur du Groenland, car bien sûr, avec la fonte des glaces de l'Arctique, la route de l'Arctique devient l'un des éléments essentiels de la géostratégie mondiale. En outre, le seul port, la seule flotte de toutes les flottes russes, la seule qui dispose d'une sortie ouverte vers les eaux internationales, mais seulement six mois par an, sont les deux bases situées autour de la ville de Mourmansk, dans le nord arctique de la Russie : la base sous-marine et la base de la flotte de surface à Severomorsk.
Ces flottes auront désormais accès à la mer Arctique douze mois par an, et non plus six mois par an. N'oublions pas que la flotte de la Baltique est étranglée, car sur les neuf États riverains de la Baltique, huit sont membres de l'OTAN. La flotte de la mer Noire, en plus d'être occupée par la guerre en Ukraine, doit, pour entrer dans les eaux internationales, traverser le détroit des Dardanelles, c'est-à-dire la mer Noire, puis le détroit du Bosphore, atteindre la mer de Marmara et, de là, se rendre en Méditerranée, dans les eaux territoriales turques, puis grecques, italiennes, françaises, espagnoles, etc.
La flotte de l'Est, et je vous le dis d'où je suis, je suis à Tokyo et avant cela j'étais à Sapporo, est exactement dans la même ligne que Vladivostok. Vladivostok abrite la flotte russe du Pacifique. Dans cette partie, la mer du Japon est un lac. Le Japon ferme complètement la partie orientale de la mer du Japon et, par conséquent, pour que les navires de guerre russes puissent quitter Vladivostok, ils sont nécessairement contrôlés par la marine japonaise. Le Groenland devient donc l'élément central et fondamental des intérêts chinois et russes dans la géostratégie mondiale actuelle.
Dans son discours par vidéoconférence à Davos, Donald Trump n'hésite pas à accuser ceux qui l'écoutent et le regardent : « Vous êtes responsables d'un agenda négatif ». Seule la présidente de Banco Santander, Mme Botín, a été épargnée, mais il y avait des sujets importants : la baisse du prix du pétrole pour que Poutine ne puisse plus financer l'invasion russe, mais aussi pour que les taux d'intérêt baissent et qu'il y ait une reprise économique, 5 % de dépenses militaires dans l'OTAN, ce qu'Obama a demandé il y a longtemps, et la question de produire aux États-Unis, sinon vous aurez des droits de douane. Je pense que Trump a clarifié certains points très importants dans son discours.
Je ne suis pas l'ambassadeur de Trump en Espagne ou en Europe, ni un Trumpien ou un Trumpiste. Ce Trump de son deuxième mandat et de sa troisième campagne est un homme beaucoup plus politique, ce n'est pas l'homme qui s'est présenté aux élections pour être pris au sérieux par ses amis milliardaires parce qu'ils le considéraient comme « un peu le playboy des milliardaires vieillissants », mais il a fait preuve d'un grand caractère et d'une résilience qui méritent d'être soulignés. Qui aurait supporté tout ce que cet homme a supporté au cours des dix dernières années ? Certaines des questions soulevées par Donald Trump concernant la désindustrialisation de l'Occident au profit de la Chine nous affectent, nous Européens et, dans une large mesure, les Espagnols, d'une manière extraordinaire.
L'avantage technologique de l'Europe réside dans le moteur à combustion et si nous allons tuer le diesel, l'essence et même l'hybride, parce que l'hybride a besoin d'un moteur à combustion. Et puis il y a les biocarburants, le biodiesel, qui pollue beaucoup moins et à part le fait que les moteurs diesel de dernière génération polluent exactement comme une voiture à essence, mais la technologie de l'avenir, c'est le moteur à combustion à base d'hydrogène.
Il est vrai que la production d'hydrogène est aujourd'hui très coûteuse, mais ce ne sera plus le cas dans dix ans. Nous, Européens, ne pouvons pas laisser notre invention, notre industrie, notre tissu industriel fondamental, le tissu industriel basé sur le moteur à combustion interne, disparaître au profit d'un adversaire, d'un rival, d'un ennemi, quel que soit le nom qu'on lui donne, qui est la Chine et qui profite de tout.
D'ailleurs, il n'y a pas que le moteur dans les véhicules électriques, nous avons donné à la Chine les panneaux solaires, nous lui avons donné les batteries des voitures, nous lui avons donné les batteries de taille industrielle pour les fermes combinées solaires et éoliennes, qu'on appelle les fermes hybrides, car comme chacun sait, les fermes hybrides ont besoin de batteries de taille industrielle pour être rentables. Pour stabiliser le réseau, vous avez besoin d'une centrale électrique à cycle combiné en combinaison avec les parcs photovoltaïques et éoliens hybrides pour les journées sans vent ou sans soleil, les tempêtes ou les panneaux sales. Et qui produit les batteries de taille industrielle à partir de cadmium, de phosphates et pas seulement de lithium ? Les Chinois. Et qui contrôle presque toutes les sources de matières premières stratégiquement précieuses, des terres rares à l'énergie de plus en plus fossile ? Les Chinois. Et qu'est-ce que le Groenland a en plus de sa position stratégique, qui est sans aucun doute la chose la plus importante ? Il possède du gaz, du pétrole, des terres rares et des matières premières de valeur stratégique.
Un dernier point. Nous aurons le temps, M. de Aristegui, parce que bien sûr Trump est si large, il couvre tant de sujets, mais je voulais clore cette conversation aujourd'hui avec le sujet du genre. On a dit que le triomphe de Trump est un triomphe sur ce qu'on appelle « la génération woke » aux États-Unis. Nous verrons ce qu'il en sera en Europe, mais il a été clair. Dans le genre, il y a le féminin et le masculin, point final. Cela signifie prendre une position claire et éviter une transformation de la société avec des principes et des valeurs qui affectent la moralité de la population.
Le monde en général et l'Occident en particulier étaient pris en otage par un progressisme, en fait un woke, qui imposait une sorte de censure brutale. Mais il faut aussi le dire très clairement. Dire qu'il y a deux genres biologiques n'implique pas du tout d'être anti-gay, anti-trans, anti-non-binaire. Cela signifie qu'on ne peut pas changer la biologie humaine. On s'assoit comme on veut et on fait ce qu'on veut. Nous sommes dans un pays libre et aucune orientation sexuelle n'est interdite ou persécutée ici. Premier point et deuxième point. L'administration de Donald Trump compte beaucoup plus de femmes que celle de Joe Biden. Beaucoup plus. Et à des postes bien plus importants.
Et enfin, n'oublions pas qui a parlé religieusement à l'investiture de Donald Trump, qui est un protestant, un pasteur évangélique luthérien noir, issu de la classe ouvrière, un prêtre catholique et un rabbin juif. Lors de l'investiture des champions de la liberté, Biden, Obama et j'en passe, il n'y avait qu'un seul pasteur luthérien. Et je voudrais rappeler que Biden est catholique, le deuxième président catholique de l'histoire des États-Unis, puisque les deux seuls ont été Kennedy et Biden.
