La guerre en Syrie, le conflit le plus violent, et le conflit en Afghanistan, le plus meurtrier
Il y a un siècle, à la fin des années 1910 et au début des « Roaring Twenties », le nombre de conflits guerriers était considérablement plus élevé qu'aujourd'hui. La fin de la Première Guerre mondiale, le génocide arménien, la révolution d'octobre, la guerre gréco-turque, la guerre polono-soviétique... En 2019, le nombre de conflits et de violences a diminué par rapport à ces années-là, mais même l'ordre mondial est ébranlé par des guerres et des violences, dans certains cas de longue durée, comme en Syrie ou en Afghanistan, et dans d'autres avec de nouvelles flambées de violence comme dans le cas de la nouvelle révolution algérienne connue sous le nom de « Hirak ».
Le rapport annuel du « Ther Armed Conflict Location & Events Data Project » (ACLED) pour 2019 fait un examen détaillé des données obtenues sur la violence politique et les manifestations dans les régions de l'Afrique, du Moyen-Orient, de l'Asie du Sud-Est, de l'Asie centrale et du Sud, du Caucase et de l'Europe orientale et des Balkans.
Dans ce texte d'un peu plus de quatre-vingts pages, ACLED, un projet de collecte de données, d'analyse et de cartographie des crises en coordination avec le Centre Strauss de l'Université du Texas aux États-Unis, mène des recherches pour décrire, explorer et tester des scénarios de conflit, dans le but de les diffuser.
Comprendre la « violence politique » comme : « tous les événements codés comme "batailles", "explosions / violence à distance" et "violence contre les civils", ainsi que tous les événements codés comme "violence de rue" sous le type de troubles ». Selon cette définition, le projet ACLED a enregistré une augmentation de 13 % de la violence politique et des manifestations dans toutes les régions couvertes par ce projet, motivée par une augmentation des activités de protestation.
Les taux de conflit ont globalement diminué, mais la violence politique a augmenté dans plus de pays qu'elle n'a diminué. L'ACLED a enregistré 91 448 événements de violence politique en 2019, soit une baisse de 2 % par rapport à 2018, où 93 642 cas ont été collectés. Cependant, malgré la diminution générale, la violence politique a été signalée dans 96 % de tous les pays couverts par l'institut, et le nombre d'événements a augmenté dans plus de pays qu'il n'a diminué. C'est en Ukraine, en Inde, en Libye, au Myanmar et au Burkina Faso que la violence politique a le plus augmenté.
Nous vivons dans un monde où il y a encore beaucoup de guerres et de conflits. Le conflit en Syrie continue d'enregistrer le plus grand nombre de violences politiques, tandis que la guerre en Afghanistan reste le conflit le plus sanglant avec le plus grand nombre de morts.
En outre, un grand nombre de « conflits gelés » continuent de se développer, malgré la négligence de la communauté internationale. C'est le cas de l'Azerbaïdjan et de ses conflits à la frontière avec l'Artsakh et l'Arménie, qui en font l'un des pays où la violence politique sera la plus forte en 2019.
Dans le même temps, de nouveaux conflits sont apparus qui s'étendent avec violence, notamment dans la région du Sahel, et au Myanmar, avec la blessure ouverte et saignante des Rohingyas.
De tous côtés, les civils continuent à être confrontés à de sérieux défis pour lutter contre les risques de conflit. Alors que la plupart des formes de violence politique sont en augmentation, la diminution de ces événements est due à une baisse de 15 % des combats en cours. Cependant, toutes les autres formes de violence - violence de rue, explosions, violence contre les civils - ont augmenté de 2018 à 2019, tout comme la violence mafieuse, qui a augmenté de 47 %.
La violence contre les civils a augmenté de 7 %, en particulier en Syrie et au Yémen. La violence sexuelle a également augmenté de 58 % en Asie du Sud, en particulier en Inde, qui a enregistré quatre viols par heure, ce qui a provoqué des manifestations massives à Bombay l'année dernière, pour demander justice pour les femmes violées.
Par pays, la Syrie, avec 17 667 cas de violence politique, tels que des explosions et des violences à distance (c'est-à-dire l'utilisation d'artillerie et de missiles d'attaque), est en tête de liste ; suivie de l'Ukraine avec 14 852 cas, principalement dus à des affrontements armés entre l'armée ukrainienne et les forces séparatistes du Donbass.
Avec un total de 41 725 morts, l'Afghanistan est le premier pays où le conflit a fait le plus de victimes, conséquence de la guerre ouverte entre l'armée afghane et les talibans. Vient ensuite le Yémen et le conflit qui a ravagé le pays, entre les forces de la coalition arabe et les milices houthis, qui a fait 25 702 morts en un an.
Une autre région touchée par la violence est le Sahel et la Corne de l'Afrique. Le Nigéria et son conflit avec l'organisation terroriste Boko Haram, qui a maintenant plus de dix ans, continuent d'être la principale source de conflit. À cela s'ajoute la lutte ethnique entre les agriculteurs et les éleveurs de bétail, qui s'est considérablement intensifiée ces dernières années.
La Somalie, comme le Nigeria, n'est pas un des pays où l'on enregistre le plus d'incidents de violence politique, mais c'est un des pays où l'on enregistre le plus de décès dus à la violence. Le groupe terroriste Al-Chabab (Mouvement des jeunes combattants) a mené une violente insurrection contre le gouvernement somalien en 2019, comme l'attentat de fin d'année à Mogadiscio, la capitale, où une voiture piégée a fait plus de 70 morts et des dizaines de blessés.
Selon le rapport de l'ACLED, le nombre total de décès a diminué de 17 % par rapport à 2018. L'ACLED a enregistré 126 047 décès l'année dernière, contre 151 887 en 2018. Cependant, le nombre de décès a augmenté de 45 % en Asie du Sud-Est et de 1 % en Afrique, avec des hausses significatives au Myanmar, au Burkina Faso, en Libye, en République démocratique du Congo et au Mozambique.
De même, il convient de noter que si les civils ont été moins nombreux à être tués lors d'attaques directes, ils restent le centre de la violence. L'ACLED a enregistré une augmentation de 2 % de la sélection des cibles civiles par rapport à 2018, la Syrie étant le pays le plus dangereux pour ce groupe. A ce stade, il convient de noter que le nombre de civils tués est plus élevé que les 222.365 signalés par l'ACLED, car il n'inclut pas les civils tués par des « dommages collatéraux », ce qui signifie que le nombre réel de décès de civils dus à la violence politique en 2019 est beaucoup plus élevé.
Les gouvernements continuent de représenter la plus grande menace pour les civils dans le monde, les forces étatiques étant responsables de plus d'un quart de toutes les violences commises à leur encontre d'ici 2019, soit la proportion la plus élevée parmi tous les acteurs. Parmi les principaux acteurs responsables de la plupart des attaques contre les civils au cours de l'année passée, on trouve l'armée afghane, les Talibans, l'armée houthie et les forces pro-Hadi, toutes deux au Yémen, ainsi que l'armée syrienne.
Un autre point fort du rapport de l'ACLED est la violence mafieuse, qui a augmenté de 22 % depuis 2018 et a causé plus de morts. Si les événements mafieux individuels font généralement peu de morts, l'augmentation de ce nombre est due à une croissance plus générale de la violence mafieuse en général, en particulier en Inde, où elle représente 57 % de tous les événements de ce type.
Un point à noter est l'intitulé exclusif que l'ACLED donne à la violence aux États-Unis. Au cours de l'été 2019, l'ACLED a mené un projet pilote pour recenser les cas de violence dans le géant américain et l'étude montre que, bien que limitée, la violence dans ce pays est très meurtrière. Entre juillet et septembre de l'année dernière, jusqu'à 50 cas de violence ont été enregistrés, principalement des fusillades de masse et un usage excessif de la force par les autorités de l'État. Les cibles de ces attaques étaient principalement la communauté afro-américaine, les membres du collectif LGTB et les femmes.
Pour conclure le rapport, le groupe de recherche fait référence aux manifestations et protestations vécues dans les régions analysées, qui ont augmenté de 51 %, où environ plus de 90 % étaient des manifestations pacifiques, tandis que 12 % ont connu un événement violent, principalement en Afrique (comme en Algérie et le Hirak ou les manifestations de septembre contre le président égyptien Abdel Fattah Al-Sisi), au Moyen-Orient (en particulier en Iran, en raison de l'augmentation des prix du pétrole, et en Irak, contre la corruption de la classe politique) et en Asie du Sud-Est.
Le panorama que l'ACLED dresse à travers son travail n'est pas du tout encourageant et bien que le nombre de violences politiques ait diminué par rapport à l'année dernière, le nouveau défi qui a mis le monde dans les cordes, la pandémie du COVID-19, va sûrement accentuer les situations de risque dans ces pays et sera l'étincelle qui allume le feu aux poudres dans d'autres endroits.
