Pedro Canales, analyste international spécialisé dans le Maghreb, est intervenu dans l'émission "De Cara al Mundo" de Onda Madrid pour analyser l'offensive diplomatique urgente de l'Algérie

L'offensive diplomatique de l'Algérie

SPUTNIK/MIKHAIL METZEL - El presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, asisten a una ceremonia de firma luego de sus conversaciones en el Kremlin en Moscú el 15 de junio de 2023
photo_camera SPUTNIK/MIKHAIL METZEL - Le président russe Vladimir Poutine et le président algérien Abdelmadjid Tebboune assistent à une cérémonie de signature à la suite de leurs entretiens au Kremlin à Moscou, le 15 juin 2023

Le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, a lancé une offensive diplomatique dans le but de contrecarrer l'augmentation du soutien international à la proposition marocaine d'une large autonomie pour le Sahara occidental sous sa souveraineté. Un scénario géopolitique que nous analysons avec Pedro Canales, analyste international du Maghreb et collaborateur de la revue Atalayar, dans un entretien sur "De Cara al Mundo" sur Onda Madrid avec Javier Fernández Arribas.  

Le gouvernement algérien a-t-il besoin de cette offensive diplomatique ? 

Il en a besoin, et de manière urgente. La première visite, la plus importante, est celle du président Tebboune à Moscou, qui comporte, selon moi, deux aspects : l'un militaire et l'autre politique. Sur le plan militaire, Alger souhaite que la Russie - dont elle dépend pour 80 % de son armement - lui fournisse des armes modernes, des systèmes de missiles et des drones qui lui permettront de rivaliser avec ceux que le Maroc, son rival géopolitique au Maghreb, reçoit ou recevra surtout d'Israël, de la Chine et des États-Unis.

PHOTO/ARCHIVO - Pedro Canales, analista internacional especializado en el Magreb
PHOTO/ARCHIVO - Pedro Canales, analyste international spécialisé dans la région du Maghreb

Mais Tebboune n'a pas réussi. Les Russes ont besoin de ces armes pour la guerre en Ukraine et ne peuvent vendre que la ferraille dont ils n'ont pas besoin : des chars, des avions-cargos, quelques sous-marins défensifs, quelques chasseurs modernes, mais d'un niveau secondaire. Pour des raisons évidentes, ils gardent les principaux pour eux.  

Par ailleurs, il y a un problème que les Russes ont soulevé avec les Algériens, c'est le paiement des armes. Alger a actuellement une dette d'environ 10 milliards de dollars envers la Russie qu'elle ne peut pas payer en raison des sanctions occidentales sur le système bancaire russe. La Russie souhaite que cette dette soit payée dans une autre devise, comme le font les Indiens, les Brésiliens ou les Chinois, ou qu'elle soit payée par troc ou par l'intermédiaire de tierces parties. Jusqu'à présent, aucun accord n'a été trouvé. 

Quant à l'aspect politique de la visite, je pense qu'il s'est limité à un message ou un avertissement de l'Algérie à la France et aux États-Unis, mais en réalité l'Algérie n'a rien obtenu ou presque de cette missive. Moscou ne s'est engagé ni activement ni passivement à soutenir l'Algérie dans sa mini-guerre contre le Maroc. Poutine n'a pas dit un seul mot sur l'indépendance ou l'autodétermination du Sahara occidental. 

Le même jour que Tebboune est arrivé à Moscou, l'agence TASS a publié un rapport sur le commerce russe en Afrique, notant que la balance commerciale hors armes entre la Russie et le Maroc est cinq fois plus élevée que celle de la Russie avec l'Algérie, ce qui indique où se trouvent les priorités. 

Comment l'accolade de Tebboune avec Poutine à Moscou s'inscrit-elle dans le cadre de la visite du ministre algérien des affaires étrangères en Italie, en Serbie et en Allemagne ? 

Dans le cas de l'Italie, je pense qu'il s'agit d'un moyen de rassurer les Italiens sur le fait que l'Algérie tiendra ses promesses en matière de fourniture de gaz. Les Italiens commencent à soupçonner que l'Algérie n'a pas une capacité de production suffisante pour fournir tout le gaz dont ils ont besoin, et cela inquiète beaucoup les Italiens dans la botte italienne. 

Quant à la Serbie et à l'Allemagne, la diplomatie algérienne veut freiner l'orientation des deux pays, qui misent beaucoup plus sur l'autonomie offerte par le Maroc pour résoudre la crise du Sahara occidental. L'ancien ministre serbe des Affaires étrangères l'a déjà fait, l'Allemagne s'est exprimée dans le même sens et soutient la proposition marocaine et la décision du Secrétaire général de l'ONU d'envoyer son envoyé spécial, Staffan de Mistura, pour convoquer les quatre parties afin de discuter et d'élaborer un accord de principe stable et durable.  

L'Algérie ne veut pas en entendre parler et estime que seuls le Maroc et le Front Polisario doivent négocier. Ni la Serbie ni l'Allemagne ne sont favorables à une telle proposition. L'offensive algérienne va dans ce sens, celui de la recherche de soutiens en promettant des choses qu'elle ne pourra peut-être pas tenir. Dans le cas de l'Allemagne, il s'agit d'une promesse d'achat d'armes et d'une promesse de relance du vieux projet Desertec dans le Sahara algérien afin de développer suffisamment de centrales solaires pour pouvoir exporter cette énergie vers l'Europe. 

Nous nous déplaçons d'un pays à l'autre en Afrique du nord. Nous avons lu un article intéressant dans Atalayar sur la succession au Maroc et sur le fait que tout est bien préparé pour un avenir que nous verrons quand il arrivera, surtout avec ce qui s'est passé avec les nouvelles sur l'état de santé du roi Mohammed VI.  

Je crois que la question de la succession au Maroc est un problème qui n'en est pas un, c'est-à-dire qu'il n'y a pas vraiment de litige. D'abord parce qu'il y a un système juridique, qui est la Constitution, et qui fait de Moulay Hassan, le fils de Mohammed VI, qui est aujourd'hui majeur, l'unique héritier et successeur. 

Ensuite, parce que tous les pouvoirs de fait du pays sont unanimes à soutenir la succession de Moulay Hassan : l'appareil religieux, les forces armées, l'administration de l'Etat et la classe politique. Tous soutiennent la succession.  

Le seul point d'interrogation que je vois est de savoir si le Roi Mohammed VI, compte tenu de ses délicats problèmes de santé, peut trouver une formule pour passer la présidence au successeur, en avançant les dates. En tout état de cause, cela n'impliquerait en aucun cas une déstabilisation institutionnelle. Nombreux sont ceux qui prévoient des nuages sombres de crise, comme nous l'avons vu en Espagne et aussi en Europe, mais ce sont ceux qui pensent qu'ils ont beaucoup à perdre en termes de pouvoir et de richesse avec l'arrivée du nouveau roi. Je crois que la succession la plus pacifique au monde est celle du Maroc. C'est fondamental pour l'Espagne.

Plus dans Politique
El ministro francés de Europa y Asuntos Exteriores, Stéphane Sejourne – PHOTO/JUAN MABROMATA/AFP
Espagnols et Français viennent exprimer à Rabat leur soutien à son plan d’autonomie des conclaves du sud du territoire chérifien. Alger, soutien indéfectible du Polisario, qui conteste au Maroc sa souveraineté sur ces conclaves, subit sans broncher

Après Madrid, Paris irrite Alger