L'ONU doit convoquer une nouvelle table de négociation pour trouver une solution au conflit du Sahara
La représentativité du Mouvement Sahraoui pour la Paix auprès des Sahraouis eux-mêmes et au niveau international s'est considérablement accrue en un peu plus de trois ans d'existence.
- Reconnaissance internationale du Mouvement Sahraoui pour la Paix (MSP)
- Le MSP augmente sa représentation parmi les Sahraouis
- La fin du Front Polisario est possible
- Nouvelle table de négociation de l'ONU sur le Sahara
- Répression dans les camps de Tindouf
- Les partisans du Mouvement Sahraoui pour la Paix
- La nécessité de mettre fin aux souffrances de Tindouf
A tel point que son entrée dans l'Internationale socialiste est imminente, en l'absence de formalités bureaucratiques, et qu'à Bruxelles des représentants du MSP ont été reçus par des hauts fonctionnaires du Service d'action extérieure et par plusieurs députés européens.
L'intérêt est grandissant pour ses propositions visant à concrétiser et à développer l'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine, conformément à la proposition présentée par Mohammed VI à l'ONU et qui est soutenue par les principaux pays du monde, il y a quelques jours, la France, après les Etats-Unis, l'Espagne, l'Allemagne, et bien d'autres pays qui ont déjà ouvert des consulats à Laayoune ou à Dakhla.
Les conférences internationales sur le Sahara organisées par le MSP à Las Palmas et à Dakar ont servi à créer une alternative politique sahraouie crédible, sérieuse et modérée avec des propositions concrètes pour une solution pacifique et basée sur le dialogue au conflit du Sahara.
Dans une conversation avec Atalayar, le premier secrétaire du MSP, Hach Ahmed, revendique une place de représentant des Sahraouis dans les prochaines négociations de paix qu'ils espèrent voir convoquées dès que possible par l'envoyé spécial de l'ONU, malgré l'opposition de l'Algérie et du Front Polisario.
Reconnaissance internationale du Mouvement Sahraoui pour la Paix (MSP)
Quel est le statut actuel du MSP au sein de l'Internationale socialiste ?
En mars de l'année dernière, nous avons officiellement déposé une demande d'adhésion, initialement avec le statut d'observateur. Nous avons satisfait aux exigences et aux règles de l'organisation.
Il y a eu quelques inconvénients dans le processus parce que les activités du Secrétariat général de l'Internationale socialiste ont été pratiquement gelées au cours de l'année dernière. Nous espérons que la nouvelle coordinatrice, la Camerounaise Chantal Kambiwa, accélérera le processus.
Notre présence au sein de l'Internationale socialiste n'est ni exclusive ni incompatible avec la participation du Polisario. Ce qu'il faut reconnaître, c'est que l'époque du représentant "unique et légitime" est révolue et qu'il faut l'adapter aux exigences et aux normes du 21ème siècle.
Quels sont les objectifs du MSP en rejoignant cette organisation ?
L'Internationale socialiste est une tribune internationale très importante, en raison de la présence de centaines de partis politiques progressistes, dont beaucoup gouvernent en Europe, en Afrique et en Amérique latine.
D'un point de vue idéologique et politique, le MSP assume les principes et les objectifs de l'IS et a des affinités avec de nombreuses forces et organisations qui la composent. Nous pensons également qu'il s'agit d'un espace idéal pour défendre notre projet politique et notre engagement en faveur d'une solution pacifique au problème de longue date du Sahara, d'un point de vue modéré.
C'est aussi une plateforme pour promouvoir le multipartisme dans la société sahraouie, ainsi que pour appeler à l'abolition du totalitarisme et des systèmes de parti unique, dont le Polisario est l'un des rares représentants sur le terrain.
Quelles sont les critiques ?
Ce qui est surprenant, c'est qu'en Espagne, il existe encore une certaine classe de journalistes, ou plutôt de "faiseurs d'opinion", qui, avec quelques médias numériques, et d'un point de vue unique et monolithique, parlent de démocratie, de liberté et de droits de l'homme, tout en refusant à une autre partie du peuple sahraoui le droit de revendiquer ces mêmes droits.
Ces derniers temps, les attaques contre notre mouvement se sont intensifiées, faisant siennes les thèses du Polisario et tentant de faire taire les voix critiques ou opposées avec une virulence inhabituelle à travers les haut-parleurs des médias correspondants.
Il semble qu'il y ait en Espagne certains secteurs et personnages obsédés par le Maroc, qui n'ont apparemment pas encore surmonté les traumatismes de la guerre du Rif et de la guerre civile.
Ils veulent que les Sahraouis continuent à faire la guerre au Maroc, même s'ils finissent par disparaître comme les aborigènes australiens ou les Peaux-Rouges en Amérique du nord. Ils ne se soucient guère que les jeunes Sahraouis soient chassés comme des mouches chaque jour par les drones marocains, ou que les femmes, les personnes âgées et les enfants sahraouis languissent comme des réfugiés dans un désert infernal, vivant de la charité.
Certains secteurs sont-ils encore figés dans le passé et incapables d'accepter la nouvelle réalité ?
Certains membres du mouvement de solidarité espagnol, où sont retranchés des survivants de l'extrême gauche, des ex-communistes et des républicains nostalgiques de la Troisième Internationale, vont également dans ce sens. Ils s'immiscent dans le débat interne sahraoui en s'alignant sur la vieille garde qui dirige le Polisario depuis l'époque de la guerre froide. Ils défendent bec et ongles leur immobilisme, tout comme ils sympathisent avec le sandinisme au Nicaragua ou les radicaux du Hamas en Palestine. Ils sont mal à l'aise face à l'émergence de voix pour la démocratie et la liberté d'expression et pour une solution de compromis honorable, sans excuses ni pitié, comme ce fut le cas avec les derniers dirigeants républicains en Espagne. Ils sont une myriade de comités, d'associations et de groupes de solidarité qui survivent et dépendent des projets et de l'aide humanitaire des gouvernements centraux, régionaux ou municipaux. Ils alimentent le radicalisme du Polisario et s'insurgent contre ceux d'entre nous qui choisissent la voie du pragmatisme, sans se soucier du fait que le malheur et la souffrance des Sahraouis dureront jusqu'à la fin des temps.
Le MSP augmente sa représentation parmi les Sahraouis
L'entrée dans l'IS est-elle une démonstration de la représentativité et de la pertinence du MSP auprès des Sahraouis ?
L'adhésion à l'Internationale socialiste donne de la visibilité au MSP et à son projet politique. La représentativité d'une force politique au 21ème siècle repose sur l'exercice de la démocratie et donc sur les urnes. L'ère des partis uniques et des groupes armés est révolue.
Nous, Sahraouis, sommes là où nous sommes et nous subissons l'innommable comme conséquence de beaucoup de décisions et de débordements puérils, imitant des modèles ou des projets révolutionnaires qui n'ont pas leur place dans notre société ou dans notre hémisphère.
Un pas de plus vers la reconnaissance internationale. A Bruxelles, vous avez été reçu par des hauts fonctionnaires du Service d'action extérieure de l'Union européenne et par plusieurs députés européens.
Les discussions entre les deux parties ont porté sur la situation au Sahara occidental, l'état actuel du processus de paix de l'ONU et la proposition de règlement du MSP. Nous avons insisté sur la nécessité pour l'Union européenne et son Service extérieur d'encourager Staffan de Mistura, l'envoyé spécial du Secrétaire général de l'ONU pour le Sahara occidental, à surmonter les obstacles actuels et à amener tout le monde à la table ronde à Genève.
A cet égard, le MSP a rappelé que sa proposition de solution, présentée lors de la Conférence de Dakar en octobre dernier, est la formule de compromis la plus apte à progresser vers une solution honorable et la plus porteuse d'espoir pour les Sahraouis après un demi-siècle d'exil, de guerre et de souffrances.
La priorité est maintenant de sortir de l'impasse et d'éviter un nouvel échec des médiateurs de l'ONU. A cet égard, nous exprimons notre volonté de travailler avec Staffan de Mistura pour avancer vers un accord.
La fin du Front Polisario est possible
Le Polisario n'est plus le seul représentant des Sahraouis ? Il a reconnu avoir commis des crimes dans les camps de Tindouf.
Beaucoup de choses se sont passées depuis 1973. Le consensus imposé sur la représentativité du Polisario dans ces circonstances complexes et grises s'est effrité. Le temps qui passe, les événements qui ont suivi la chute du mur de Berlin, la révolution technologique.
Tout cela s'est ajouté à la mauvaise gestion du processus de libération, depuis les derniers jours du franquisme jusqu'à l'actuel processus de paix sous l'égide de l'ONU. D'autre part, nous nous trouvons face à la découverte d'espaces sombres dans la trajectoire du Polisario.
La révélation des excès et des crimes de guerre commis contre des centaines de Sahraouis dans des prisons secrètes a brisé l'auréole ou la légende romantique que le Polisario portait en lui à ses débuts. Des milliers de militaires, de fonctionnaires et de nombreux dirigeants, dont certains avaient le titre de "fondateurs", ont abandonné la cause et se sont installés dans le territoire ou en Europe.
L'ère du Polisario serait-elle en train de s'achever ?
Le Polisario ne fait plus l'unanimité, même au sein de la petite population réfugiée qui dépend de la charité et de l'aide humanitaire. A ce rythme, l'érosion progressive du Polisario pourrait conduire à son effondrement, voire à sa disparition.
Dans ce scénario hypothétique, une nouvelle force politique sahraouie, plus pragmatique et modérée, devrait combler le vide et conduire les Sahraouis à une issue heureuse. L'histoire jugera et remettra chacun à sa place.
Nouvelle table de négociation de l'ONU sur le Sahara
Vous réclamez l'ONU à inclure le MSP dans les prochaines négociations pour résoudre le conflit à travers sa représentation légitime parmi les Sahraouis.
Il y a une lassitude généralisée des Sahraouis face à la prolongation du problème et à l'incapacité de la communauté internationale à trouver une solution.
Trente ans se sont écoulés depuis la prise en charge par l'ONU et le dossier a déjà connu cinq secrétaires généraux et plus d'une douzaine d'envoyés ou de représentants personnels du secrétaire général. C'est un problème "maudit" pour les médiateurs. Les gens ont perdu confiance dans le processus de médiation, mais aussi dans la gestion du Polisario.
Quelle pourrait être la contribution du MSP ?
Le MSP, de par son implantation et sa connaissance de la réalité, pense pouvoir contribuer en proposant, à partir d'une approche modérée et réaliste, une formule de compromis pour sortir notre peuple du "trou noir" dans lequel il est enfermé depuis l'émergence du Polisario sous les orientations et les idées extrémistes de Kadhafi, dans les années soixante-dix du siècle dernier.
Notre plan de solution a été exposé en détail lors de la conférence de Dakar à la fin de l'année dernière.
Attendez-vous de l'envoyé spécial des Nations unies et des autres responsables qu'ils prennent cette décision ?
Nous attendions du médiateur actuel, Stefan de Mistura, qu'il tire les conclusions de l'échec de la dizaine de médiateurs qui l'ont précédé, en explorant d'autres voies qui permettraient de sortir de cet éternel cercle vicieux. Par exemple, en changeant le format et en élargissant la table ronde à d'autres acteurs locaux représentatifs de la société, dont le MSP, les notables tribaux et d'autres.
Après votre voyage controversé en Afrique du sud, nous insistons à nouveau sur cette approche, en réitérant notre volonté de travailler ensemble pour sortir de l'impasse et vous aider à regagner la confiance des parties. En tout état de cause, toute formule d'entente doit être dûment garantie par la communauté internationale et ratifiée par un plébiscite.
Répression dans les camps de Tindouf
Rejetez-vous la violence et l'usage des armes comme le fait le Polisario ?
Bien sûr, sans aucun doute. Nous pensons que la voie de la paix, même si elle est désavantageuse, est bien meilleure que la guerre. Il n'y a pas de famille sahraouie qui n'ait pas perdu un ou plusieurs de ses membres. Cela n'a aucun sens de continuer sur cette voie.
Il s'agit d'une petite population plongée dans une guerre asymétrique impossible. Il est donc logique de profiter de l'intérêt encore manifesté par la communauté internationale et d'œuvrer résolument en faveur d'une solution de compromis.
La corrélation des forces sur le terrain est ce qu'elle est. Après l'erreur d'El Guerguerat et l'introduction de nouvelles technologies comme les drones, le Polisario se retrouve acculé dans une position peu enviable. Il n'est plus présent sur aucune partie du territoire et sa capacité offensive a été considérablement réduite.
Vous avez dénoncé la répression de la population sahraouie dans les camps de Tindouf par le Polisario, cette situation est-elle intenable pour ces milliers de personnes prises au piège ?
Le Polisario a une légende noire depuis les années 70, avec un bilan scandaleux, non seulement en termes de nombre de victimes innocentes, mais aussi en termes de méthodes de répression. Des centaines de Sahraouis ont succombé dans la prison secrète de Rachid, des centaines d'autres en sont sortis avec des stigmates physiques et psychologiques indélébiles.
Malgré l'ampleur de l'horreur et l'implication de hauts responsables, il n'y a eu aucun procès, aucun geste de réconciliation, aucune compensation morale ou matérielle pour les victimes et leurs familles. La répression fait donc partie de l'ADN du Polisario. Il n'est pas étonnant qu'elle se manifeste de temps à autre.
L'Espagne, les Etats-Unis et le Royaume-Uni ont dénoncé le risque terroriste et déconseillé les voyages à Tindouf.
La proximité du Sahel et l'activité croissante des groupes armés et des djihadistes constituent un réel danger non seulement pour les visiteurs étrangers, mais aussi pour la population locale.
Le Polisario fait preuve d'une grande irresponsabilité en ne tenant pas compte de ces recommandations et en s'offusquant publiquement en utilisant des théories conspirationnistes, juste pour le plaisir de voir son image écornée.
Ils mettent imprudemment et dangereusement leurs intérêts personnels avant les précautions correspondantes qui devraient être prises pour éviter toute issue tragique avec une possibilité réelle de victimes. Si ces trois pays ont fait ces recommandations, c'est qu'il y a une raison à cela.
Considérez-vous comme positive l'initiative africaine de renforcer la façade atlantique en y incluant le Sahara, afin que les pays du Sahel puissent améliorer leur développement et leur commerce grâce à l'accès à l'Atlantique ?
La condition pour que le Sahara soit inclus dans les projets de développement et d'intégration régionale est une solution pacifique, durable et avec des garanties internationales. Il y a un grand potentiel économique qui, avec sa position géographique, pourrait faire du Sahara un pôle majeur de développement en Afrique du nord.
Les partisans du Mouvement Sahraoui pour la Paix
Comment avez-vous organisé les conférences de paix et de dialogue sur le Sahara à Las Palmas et à Dakar et avec quel soutien ?
Nous avons organisé deux conférences, l'une aux Canaries en septembre 2022 et la dernière à Dakar. A Las Palmas, nous avons compté sur des contributions locales et des amis des Canaries qui nous ont offert des prix symboliques pour l'hébergement.
La plupart des militants ont payé eux-mêmes leurs billets d'avion. Pour Dakar, nos militants ont voyagé par voie terrestre dans leurs propres véhicules. Pour le reste des invités, nous avons eu recours à des contributions privées, des hommes d'affaires du territoire et d'ailleurs.
Nous avons l'expérience accumulée au cours du travail pour le Polisario et croyez-moi, il n'y a pas de comparaison avec les dépenses exorbitantes d'une EUCOCO, comme par exemple l'une des dernières organisées par "Monsieur Polisario" aux îles Canaries.
Quelle relation le MSP entretient-il avec le gouvernement marocain et ses services secrets ?
Toute personne ayant, à un moment ou à un autre, semé le trouble ou protesté contre le Polisario et ses pratiques se voit automatiquement attribuer le cliché de "traître" ou d'agent des services secrets marocains, espagnols, français ou bangladais.
Ce n'est pas nouveau, beaucoup d'innocents morts dans la prison de Rachid ont été accusés, sans aucune preuve, d'être des agents du Maroc, de la Mauritanie, de la France ou même de l'Espagne. Parfois, la victime était un bédouin innocent qui n'a jamais eu d'autres contacts que ses chameaux ou ses chèvres.
Dans notre cas, s'il y avait eu un contact ou une entente avec les autorités marocaines, il aurait personnellement atterri à Rabat, comme tous les dirigeants du Polisario qui l'ont abandonné.
Votre trajectoire politique et personnelle à l'intérieur et à l'extérieur du Polisario est bien connue.
Mon opposition au Polisario remonte à 2012, lorsque j'ai démissionné de mon poste de ministre de la Coopération. Deux ans plus tard, en 2014, je me suis absenté du 14e Congrès et j'ai publiquement appelé à un changement de cap pour éviter une issue fatale.
De 2016 à 2020, avec d'autres collègues, nous avons essayé de promouvoir un débat interne, ce qui s'est avéré impossible. J'aurais pu me taire et continuer à faire partie de la direction du Polisario, mais pour des raisons de cohérence politique et morale, j'ai choisi d'essayer, avec des centaines de Sahraouis authentiques, femmes et hommes, d'ouvrir des horizons d'espoir pour un peuple puni par des accidents historiques et par l'immaturité et l'irresponsabilité de ses dirigeants.
Ce n'est certainement pas facile, mais je suis satisfait de moi.
Quelle est la véracité du rapport que certains médias prétendent que le CNI a préparé en relation avec le MSP ?
Comme on le sait, un article a récemment été publié dans un média espagnol bien connu, sur la base d'un prétendu rapport du CNI, qui décrivait le MSP comme une "organisation de façade pour les services secrets marocains".
Bien que des sources fiables du CNI aient nié l'existence d'un tel rapport, certains journalistes connus pour leur activisme en faveur du Polisario ou des partis espagnols d'extrême gauche qui leur sont favorables, l'utilisent comme source dans presque toutes leurs publications, de manière presque dogmatique.
A ceux-ci s'ajoutent parfois des "journalistes" connus dont la carrière est basée sur un règlement de compte permanent avec les autorités marocaines. Tous, dès qu'ils en ont l'occasion, se réfèrent au rapport précité pour tenter de nuire à l'image du MSP ou de toute personne qui y est mentionnée.
Dans leurs articles, ils ne vérifient même pas les informations qu'ils publient, ils font directement allusion au rapport avec un doigt accusateur comme s'il s'agissait d'une preuve irréfutable, tentant ainsi de décrédibiliser les personnes citées au profit de leurs protégés (le Polisario), et ce avec une fréquence inhabituelle.
Bref, une fois la tache (le rapport) posée, malgré sa véracité douteuse, il est difficile d'enlever le stigmate. Et ils le savent, et ils "jouent" avec. Au vu de ces faits, on peut conclure qu'il s'agit d'un journalisme militant et subjectif, qui utilise des subterfuges bien éloignés du respect élémentaire de tout code d'éthique ou de déontologie journalistique.
Rejetez-vous ce prétendu rapport du CNI ?
A la lecture du prétendu rapport, sa paternité n'est pas digne d'un service respectable comme le CNI, puisqu'il semble s'agir d'une simple compilation de noms ou d'un "résumé de presse" tiré des archives des journaux, de personnes qui ont un jour critiqué publiquement le Polisario ou déposé des plaintes contre lui.
Un méli-mélo de noms qui se retrouvent sous l'intitulé "opération dirigée par les services de renseignement marocains" dans le but supposé de faire éclater l'opération secrète concernant l'admission et l'hospitalisation du chef du Polisario à Logroño en avril 2021, qui a provoqué une crise diplomatique sans précédent entre l'Espagne et le Maroc.
Ce cocktail de noms sur un bout de papier portant prétendument les initiales du CNI, ces journalistes peuvent l'utiliser à leur guise, lui donnant un statut qu'il n'a manifestement pas. Si ce qu'ils appellent un reportage existe, ce n'est pas vraiment un reportage, et un stagiaire ne ferait rien d'aussi banal que de l'appeler "reportage".
Mais pour certains, c'est suffisant pour mener à bien leurs sombres desseins et faire autant de dégâts que possible pour servir leurs propres intérêts et ceux d'autrui. Le dernier membre de la "triade" à s'exprimer ne s'est pas contenté de répéter la même "matrice d'opinion", il s'est également livré à une diffamation clairement punissable. Nous envisagerons la possibilité d'une action en justice.
La nécessité de mettre fin aux souffrances de Tindouf
Pourquoi soutenez-vous la proposition marocaine, à négocier à l'ONU, d'une large autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine ?
Parce que la voie de la guerre est impossible après cinquante ans. La proposition d'autonomie est une concession du Maroc grâce aux sacrifices des Sahraouis. Nous devons la valoriser en tant que telle, et essayer de l'étendre et de l'élargir pour qu'elle atteigne un point de convergence entre les droits des uns et les intérêts des autres. C'est ce que dicte le bon sens, et non des proclamations fantaisistes et irréalistes.
À Las Palmas et à Dakar, vous avez fait un pas transcendantal : ce qu'il faut négocier avec le Maroc pour que cette autonomie soit réelle et effective.
La solution que nous proposons facilite et ouvre la voie à un règlement sérieux assorti de garanties. Il vaut la peine que les personnes prudentes et sages de la direction du Polisario y prêtent attention pendant qu'il en est encore temps. Ce message s'adresse également à l'équipe de négociation marocaine.
L'Algérie et le Polisario refusent et vont à l'encontre de la réalité dont jouissent déjà 80% des Sahraouis à Laayoune, Dakhla, Guelmin ou Smara.
La réalité est que le problème reste entier et que tant qu'un accord définitif avec des garanties internationales n'est pas conclu, tout est relatif. C'est ce qui préoccupe le MSP.
Les derniers mouvements internationaux en faveur de l'autonomie du Sahara sous souveraineté marocaine, comme la France, le rendent optimiste, alors que le voyage de l'émissaire de l'ONU en Afrique du sud complique la situation.
Les positions et les gestes en diplomatie sont généralement des instantanés à un moment précis, qui apparaissent et disparaissent au gré des circonstances. Ils ressemblent aux dunes du désert. L'expérience de trois décennies entre les mains de l'ONU me rend pessimiste.
On en arrive à la conclusion que la solution est entre les mains des seuls Sahraouis et Marocains. Je suis plus confiant dans la voie du dialogue direct, qui a déjà été tentée par le passé. Le MSP pense que c'est la voie à suivre. Malheureusement, l'intervention de l'ONU est devenue une partie du problème et non de la solution.
Que diriez-vous au gouvernement espagnol et aux responsables du PP à propos du MSP ?
Que les Sahraouis ont mûri et qu'à travers le MSP ils ont introduit un tournant pour la résolution pacifique de l'épineux problème que l'Espagne traîne depuis la transition démocratique et qui, cinquante ans plus tard, continue de perturber la stabilité dans sa zone d'influence.
Plus concrètement, et en ce qui concerne le Parti Populaire, nous savons tous aujourd'hui que s'il gouverne, il ne reviendra pas sur sa position de reconnaissance de l'autonomie. Tout comme Joe Biden n'a pas rectifié la position de Trump, il ne faut pas être devin pour savoir que si le PP arrive au gouvernement, il fera de même.
Il serait donc bon qu'ils cessent d'utiliser cette question comme un enjeu de politique intérieure en "influençant" leurs rivaux en raison de leur position, et qu'ils essaient de ramer dans la même direction pour contribuer à la résolution de ce différend. Près d'un demi-siècle de conflit, c'est plus qu'assez.
