L'Ukraine, les États-Unis et l'OTAN renforcent leur position sur la guerre avec la Russie lors du sommet de La Haye

La reportrice et journaliste María Senovilla, collaboratrice d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » sur Onda Madrid les rencontres de Volodymyr Zelensky lors du sommet de l'OTAN à La Haye. Elle a également évoqué la nécessité d'une défense anti-drones. 

María, la réalité pour le président ukrainien est que Zelensky a perdu une partie de l'attention lors du sommet de l'OTAN, mais que pouvons-nous en retenir ? Comment l'Ukraine est-elle sortie de ce sommet à La Haye ? 

Il est vrai que le texte final fait moins référence à l'Ukraine que lors du sommet précédent, mais en réalité, Zelensky, au cours de ces deux jours, mardi et mercredi, pendant lesquels se sont tenues les réunions du sommet de l'OTAN à La Haye, a réussi à rencontrer les dirigeants internationaux qui figuraient à son agenda. La réunion la plus importante a été celle avec Donald Trump, qui s'est avérée encourageante selon les propos du président ukrainien à l'issue de celle-ci, et au cours de laquelle ils ont discuté d'un cessez-le-feu et d'une paix réelle. 

À en juger par les images, il s'est montré beaucoup plus conciliant qu'il y a quelques mois à la Maison Blanche, et il a longuement été question de la nécessité de protéger la population civile face à l'intensification des attaques russes contre les villes ukrainiennes. Cette nécessité, à savoir fournir à l'Ukraine davantage de moyens de défense antiaérienne, semble avoir été bien accueillie. 

En outre, mercredi, le président ukrainien a eu une autre réunion avec les dirigeants français, allemand, italien et britannique. L'Espagne, pour une raison quelconque, n'était pas présente. Mais ces quatre pays ont fermement pris position en faveur du soutien à la défense, afin de soutenir la défense de l'Europe face à la menace russe croissante. C'est précisément cette alerte, celle de la menace russe croissante, qui a servi de fil conducteur tout au long du sommet et qui justifie la nécessité pour les pays membres de l'Alliance atlantique de consacrer jusqu'à 5 % de leur PIB à la défense et d'y inclure une aide directe à l'Ukraine. 

Ce serait également une autre grande réussite pour le gouvernement Zelensky et pour le pays lui-même, si cela se concrétise. Les pays européens ont également travaillé lors de ce sommet pour que les États-Unis ne se retirent pas de cette aide à l'Ukraine, le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, affirmant qu'il est toujours préférable de garder les Américains à bord. Ils y sont peut-être parvenus, car pour Trump, ce sommet de l'OTAN a été le plus uni et le plus productif de l'histoire, ou du moins c'est ce qu'il a déclaré à l'issue de la réunion. Pour sa part, Mark Rutte, secrétaire général de l'Alliance atlantique, a assuré à La Haye que l'objectif du sommet était de maintenir l'Ukraine dans la lutte aujourd'hui afin qu'elle puisse jouir d'une paix durable à l'avenir. 

Il a également assuré que l'Ukraine était sur une voie irréversible vers l'OTAN. Cette affirmation pourrait faire voler en éclats l'une des principales conditions posées par le président russe Vladimir Poutine pour confirmer le cessez-le-feu proposé par l'Ukraine, à savoir empêcher l'Ukraine d'adhérer à l'OTAN. 

Quoi qu'il en soit, les alliés ont réaffirmé leur engagement durable à soutenir l'Ukraine, car, comme l'a souligné Rutte, la sécurité de l'Ukraine contribue à la nôtre et, à cette fin, des contributions directes à la défense de l'Ukraine et à son industrie de défense seront incluses dans le calcul des dépenses des pays alliés. Les dépenses de défense ont été l'un des principaux obstacles du sommet, comme vous l'avez déjà mentionné, avec le refus de l'Espagne, entre autres pays, de s'engager à consacrer 5 % de son PIB à la défense. Finalement, la question semble avoir été résolue grâce à une formule flexible qui privilégiera le respect des engagements pris par des pays comme l'Espagne, même si cela implique d'allouer moins d'argent. 

Je ne sais pas très bien comment cela peut se faire. Le Président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, affirme que c'est possible. Nous le verrons sans doute dans les prochains mois, car Donald Trump n'était pas satisfait de cette formule et a déjà menacé l'Espagne d'une guerre commerciale qui nous coûterait, selon lui, deux fois plus cher que d'allouer ces 5 %. 

María, vous l'avez mentionné tout à l'heure, l'Ukraine a besoin d'une défense anti-drone qui semble lui être fournie par les États-Unis, car le nombre de drones utilisés par la Russie est impressionnant. De plus, cela signifie davantage d'attaques contre les villes que d'actions sur le front. 

C'est vrai, Zelensky a rendu publique une information qui, à vrai dire, nous a tous laissés perplexes. Au cours de ces quatre mois de guerre, la Russie a lancé au total plus de 29 000 drones suicides de type Shahed. Cela reflète parfaitement l'intensification des attaques russes contre des cibles civiles et des villes ukrainiennes dont nous avons fait état ces dernières semaines. En 40 mois de guerre, 10 % de tous ces drones ont été lancés au cours du dernier mois, alors que l'Ukraine tend la main et propose un cessez-le-feu, et la réponse de la Russie est d'intensifier la destruction des villes et d'assassiner ses civils, car ce type d'armes, comme vous l'avez parfaitement dit, ces avions sans pilote, chargés d'explosifs, qui fonctionnent comme des véhicules kamikazes, ne sont pratiquement pas utilisés au combat, mais contre des zones urbaines. 

Une autre considération à prendre en compte concernant l'utilisation des drones Shahed contre l'Ukraine est que la Russie a pu mener ces attaques depuis l'Iran. Cela met en évidence l'interconnexion entre les pays, notamment entre les partenaires de la Russie, comme l'Iran et la Corée du Nord, et les trois pays qui voient dans ces alliances une menace réelle pour leur sécurité et, surtout, pour leur stabilité. 

Almost all night long, air raid alerts sounded across Ukraine — 477 drones were in our skies, most of them Russian-Iranian Shaheds, along with 60 missiles of various types. The Russians were targeting everything that sustains life. A residential building in Smila was also hit,… pic.twitter.com/1ExZhYAMBg

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) June 29, 2025

De plus, cela met également en évidence une autre question importante : celle de l'efficacité des sanctions imposées à la Russie depuis le début de son invasion unilatérale de l'Ukraine, et le fait que si la Russie contourne ces sanctions par l'intermédiaire de pays tiers alliés, leur efficacité s'effondre. Et tant que cette question ne sera pas réexaminée et qu'un mécanisme réellement efficace ne sera pas mis en place pour empêcher Poutine de contourner ces sanctions, peu de progrès pourront être réalisés. Il s'agit là, disons, de la théorie sur le papier, des chiffres. 

Je vous dirai ensuite que, dans la réalité ukrainienne, nous avons des actions comme celle qui a eu lieu il y a quelques jours, une attaque combinée de missiles et de drones Shahed contre la ville de Dnipró, qui a frappé de plein fouet la gare, alors que plusieurs trains étaient à l'arrêt, et qui a fait 20 morts et plus de 300 blessés. Les captures étaient vraiment bouleversantes, avec ces wagons de train détruits, couverts de sang. L'un des trains touchés par l'attaque était un train-couchettes, les lits étaient couverts de sang, les vitres brisées, les gens gisaient près des rails, ce qui nous a rappelé les attentats terroristes que nous avons connus il y a quelques années. Et c'est vers cela que nous nous dirigeons actuellement, cette dynamique, ce système d'attaques russes contre les villes ukrainiennes et contre des cibles civiles. 

Il n'est plus sûr de prendre le train. La semaine dernière, des attaques ont également visé des bus publics dans lesquels voyagent des citoyens ordinaires, beaucoup de personnes âgées qui n'ont pas de voiture, des gens qui doivent se rendre dans d'autres villes, ainsi que des infrastructures autres que ces habitations, ces immeubles d'habitation qui sont généralement la cible la plus courante des drones Shahed, contre des structures, des hôpitaux, des centres médicaux, mais aussi des immeubles de bureaux où les gens travaillent. De plus, ces attaques ne se produisent plus seulement pendant la nuit, mais peuvent avoir lieu de manière aléatoire à tout moment de la journée, lorsque les gens sont, j'insiste, au travail ou se déplacent dans la ville, dans la rue, et n'ont pratiquement pas le temps de se protéger.