L'expert en coopération et directeur du développement commercial d'Audakia Lab nous rappelle de consulter les sources historiques

Nourdine Mouati: “Todas las dinastías de Marruecos partieron del Sáhara”

PHOTO/GUILLERMO LÓPEZ/ATALAYAR - Nourdine Mouati

Nourdine Mouati, experte en coopération et directrice du développement commercial chez Audakia Lab, a analysé dans l'émission Atalayar de Capital Radio, lors d'un entretien téléphonique, les principales questions de la reconnaissance de la souveraineté de Donald Trump au Sahara occidental.

Quelle est votre interprétation de cet important accord pour la reconnaissance de la souveraineté au Sahara occidental par les Etats-Unis et aussi du rétablissement des relations entre le Maroc et Israël ?

C'est une étape très importante, jeudi a été un jour historique pour les relations entre les États-Unis d'Amérique et le Maroc. Ces relations ont toujours été stratégiques ; comme Trump l'a mentionné dans son célèbre tweet, le Maroc a été le premier pays au monde à reconnaître l'indépendance des États-Unis en 1777. En outre, le premier traité signé par le jeune État américain l'a également été avec le Maroc en 1786. Ce sont des relations stratégiques et je pense que, depuis la première visite du gendre de Trump, Jared Kushner, en mai 2018, cette question a déjà commencé à bouger. 

À cet égard, j'insiste sur le fait que dans tout le processus de négociation qui a eu lieu aux Nations unies, auquel le Maroc et le Polisario ont participé, le Maroc n'a jamais mis sur la table la souveraineté marocaine sur le Sahara. Ce qui y était négocié, c'était le processus d'intégration de la partie Polisario dans la gestion des affaires du territoire. Depuis 2004, les Nations unies et son Conseil de sécurité ont abandonné l'idée du référendum, et en 2007, le Maroc a présenté une proposition qui consistait en une pleine autonomie sous souveraineté marocaine. Ce que l'administration américaine dit dans les mots du président Trump, c'est qu'il soutient ce processus et que c'est la seule façon de résoudre un problème qui est enraciné et qui pourrait conduire à d'autres conflits majeurs tels que la zone du Sahel ou la frontière du Sahara entre le Maroc, la Mauritanie et l'Algérie, parce que nous savons déjà qu'il existe des liens entre les groupes terroristes, le trafic d'armes, le trafic de drogue ... En bref, cet accord est une décision historique qui renforcera les relations entre les deux pays.
 
Et comment pensez-vous que les relations américano-marocaines vont évoluer à partir de maintenant ?

Le Maroc a toujours été un partenaire et un allié des Etats-Unis, comme l'atteste, par exemple, l'une des plus importantes manœuvres militaires au niveau mondial de l'armée américaine, le Lion Africain, dont le principal partenaire est le Maroc avec la participation de plusieurs pays comme l'Espagne. Ce que Trump a dit principalement, c'est qu'il s'agit d'une reconnaissance de la pleine souveraineté, mais il a également annoncé d'autres mesures très importantes telles que l'ouverture d'un consulat à vocation économique dans la ville marocaine de Dakhla, dans le sud. Une ville que le Maroc entend positionner comme une porte d'entrée vers l'Afrique subsaharienne, un centre d'affaires mondial, mais principalement orienté vers les pays africains. D'autre part, plus de 3.000 millions de dollars vont être investis dans les provinces du sud du Maroc, c'est-à-dire dans l'ensemble du Sahara marocain. 

Qu'en est-il de l'autre partie de l'accord ? La reconnaissance d'Israël par le Maroc

La deuxième partie est un peu une reprise des contacts historiques entre Israël et le Maroc. C'est une très bonne nouvelle pour le processus de paix. Durant tous les processus de paix jusqu'aux accords d'Oslo, le Maroc a joué un rôle très important depuis les années 60, après son indépendance. Déjà en 1964, lors d'un des premiers sommets de la Ligue arabe, Hassan II avait déclaré que nous devions être réalistes et reconnaître Israël. Cela signifie que le Maroc n'a pas tellement changé de position, les relations et les contacts entre les deux pays existent. Principalement parce que, contrairement à d'autres pays de la région du Moyen-Orient, le Maroc est un pays dont les liens avec Israël sont laïques. Plus d'un million de Juifs d'Israël sont d'origine marocaine et ont la double nationalité maroco-israélienne, et sont toujours venus visiter le pays. Un autre fait pertinent est que dix des ministres de l'actuel gouvernement Netanyahu sont d'origine marocaine. Le plus visible est Amir Péretz, ancien leader travailliste et ministre de l'économie et de l'industrie d'Israël, qui a montré ces jours-ci dans une vidéo son enthousiasme pour cette nouvelle. Un autre des ministres les plus importants est Aryeh Deri, ministre de l'Intérieur, qui est au gouvernement depuis 2016 et qui est également d'origine marocaine, né à Meknès. 

Les liens ont toujours existé, comme l'a déclaré le ministre marocain des affaires étrangères Nasser Bourita : "Lorsque le Maroc a ouvert la représentation, le bureau de liaison à Tel-Aviv, ce bureau a servi les intérêts des Palestiniens plus que ceux des Israéliens. Par exemple, les Palestiniens sont venus à ce bureau pour demander le soutien du Maroc pour les problèmes qu'ils pourraient avoir. D'autre part, le roi Mohammed VI, en tant que président du comité Al-Qods, a été très clair sur la question palestinienne. Il a insisté sur le fait que les trois bases de résolution du conflit Le premier est d'initier une relation visant à la création de deux États : la Palestine et Israël ; le second, de reprendre les négociations dès que possible et, enfin, que Jérusalem a le statut de capitale des deux États, sauvegardant son caractère œcuménique en tant que ville des trois religions.

Quelle est la relation qui est perçue actuellement avec les Sahraouis, et comment, selon vous, est la compréhension ou cette approche que la société marocaine a faite avec le peuple sahraoui ?

Mon père était originaire de cette région et c'est pourquoi je connais très bien la partie sud du Maroc, non seulement le Polisario peut être le seul représentant du territoire, nous sommes la majorité qui a décidé de continuer à être marocains  Il faut aussi regarder les sources historiques, toutes les dynasties qui ont régnés au Maroc sont originaires du Sahara, les Almoravides sont partis du Sahara. La création des frontières actuelles qui ont été modifiées par la suite par le protectorat est partie du Sahara. Ici, nous n'entendons pas la grande majorité et nous entendons une minorité qui est soutenue par un pays, notre voisin de l'Est, qui investit des millions de dollars par le biais du pétrole aux États-Unis et dans d'autres pays pour donner une image irréaliste. Parce que nous n'écoutons pas les dirigeants de la zone sud du Maroc, qui sont des Sahraouis, comme Yanja El Khattat, président de la région de Dakhla, ou Hamdi Ould Errachid, président de la région d'El Aaiun, ou le maire de Dakhla, qui représente un groupe rival de plus de 50 000 personnes. En fin de compte, il y a toujours eu une vision au Maroc, disons qu'il est considéré comme colonialiste, parce que l'Espagne n'a considéré le Sahara comme une province espagnole qu'en 1958 après l'indépendance du Maroc, c'est-à-dire, vu que l'indépendance était déjà un fait et qu'ils allaient le perdre, le territoire a été reconnu en 1958, et l'indépendance du Maroc a été en 1956, pourquoi ne l'a-t-il pas reconnu avant ? Nous devons nous pencher sur ces sources historiques.

PHOTO/GUILLERMO LÓPEZ/ATALAYAR - Nourdine Mouati

En ce qui concerne les droits de l'homme...

En ce qui concerne les droits de l'homme, il existe un Conseil régional des droits de l'homme dans chacune des régions du Maroc, et au Sahara, ils sont naturellement respectés. Mais faisons savoir qu'il existe un groupe apparenté au Polisario qui est une organisation armée, n'oublions pas que le Polisario est une organisation armée financée par l'Algérie, qui a participé aux premières attaques qui ont eu lieu sur le territoire. Nous devons nous rappeler que le Polisario est né en tuant des Espagnols, et cela peut être dit clairement. N'oublions pas qu'il s'agit d'un groupe armé, nous devons insister sur ce point car nous avons tendance à oublier l'histoire.
 
En ce qui concerne les droits de l'homme, le Maroc est-il le pays le plus avancé à cet égard en Afrique du Nord ?

En ce qui concerne les droits de l'homme, le Maroc est le pays le plus avancé d'Afrique du Nord ; nous pouvons parler de la Tunisie, nous pouvons parler des problèmes internes, mais le Maroc fait des progrès et met tout son système juridique en conformité avec l'Union européenne, ce dont témoigne le gouvernement des États-Unis et sa relation avec les droits de l'homme. Je ne sais pas si vous savez que dans la deuxième administration de Barack Obama il y avait John Kerry, cet homme influencé par certains membres du Congrès de l'industrie pétrolière, vous savez quel pays est derrière cela, il voulait étendre la mission de la MINURSO vers le contrôle des Droits de l'Homme et cela n'a pas prospéré. Il n'a pas prospéré parce qu'à la fin, il a vraiment réalisé ce qu'il y a dans le territoire. Je ne sais pas si vous vous souvenez de l'épisode de 2010 où des groupes armés influencés par le mouvement Polisario ont tué 11 membres des forces de sécurité marocaines à Laayoune. Finalement, Kerry a changé de mission et s'est retirée.