La perte de crédibilité, parmi les défis du journalisme
Le journalisme en arabe aujourd'hui est le titre choisi par l'APEAE pour analyser les défis auxquels est confronté le journalisme arabe dans la couverture de la crise humanitaire, les avantages et les inconvénients de la numérisation et la formation des journalistes arabes, entre autres questions.
La difficulté de rendre compte de conflits tels que la guerre entre Israël et Gaza parce que la presse internationale n'est pas autorisée à y accéder, la méfiance actuelle à l'égard du journalisme en raison de la polarisation existante et l'inégalité numérique qui existe entre certains pays et d'autres ont été mises en évidence. Toutefois, en ce qui concerne le reportage, il a été souligné que les problèmes sont les mêmes pour tous les journalistes.
Ont participé au débat, modéré par la journaliste Elisa Loncan, Tarek Khedr, président de l'APEAE et professeur à l'URJC, Daniel Peral, ancien correspondant de TVE à Jérusalem et auteur du livre Visit Palestine, Javier Fernández Arribas, directeur d'Atalayar et président du Club de la presse internationale, et Pablo Sapag, professeur à l'UCM et auteur du livre Syria Perspective.
Osama Alsaeid Kortam, directeur du journal égyptien Al-Akhbar, devait également participer à la réunion, mais n'a pas pu le faire en raison de l'imminence de l'accord de cessez-le-feu au Liban, qui a été annoncé alors que cet événement avait lieu.
Le professeur Sapag a souligné que cette réunion inaugurait une série d'événements organisés par l'APEAE dans le but de « projeter une image différente de nos pays, qui font toujours la une de l'actualité en raison des conflits », et a ajouté que les médias arabes sont pluralistes, ont des agences variées et qu'il existe de nombreuses sources auxquelles s'adresser.
La difficulté du reportage
Avant d'introduire le débat et de demander aux participants comment ils couvrent les conflits à Gaza, en Israël, en Syrie, en Cisjordanie, etc., Sapag a donné un bref aperçu de l'histoire du journalisme en langue arabe, en mettant l'accent sur quatre capitales claires : Beyrouth, Damas, Le Caire et Bagdad, et il est remonté jusqu'en 1828 pour dater le premier journal imprimé en arabe en Égypte, une date tardive, a-t-il dit, par rapport à La gaceta de Madrid de 1666, en raison, entre autres, de la difficulté, due à ses propres particularités, d'introduire la langue arabe dans la presse.
Pour sa part, Tarek Khedr a souligné que l'association qu'il préside, née en 2008, englobe toutes les sensibilités et tendances du monde arabe, et a une mémoire pour les 190 journalistes palestiniens décédés à ce jour, « jamais dans l'histoire il n'y avait eu ce massacre », a-t-il souligné, des journalistes qui sont les seuls, a-t-il dit, à pouvoir transmettre quelque chose de ce qui se passe face au blocus des deux parties.
Fernández Arribas a fait référence au fait que la situation mondiale que nous vivons, « si nous n'avons pas de troisième guerre mondiale, elle y ressemble », et a averti que derrière le développement et le progrès que nous connaissons, nous créons un populisme autoritaire qui menace les démocraties. « Ce qui se passe dans le monde nous concerne tous, et d'un point de vue journalistique, il est compliqué de l'exercer avec rigueur et distance, car parfois les journalistes ressemblent à des militants », a déclaré le directeur d'Atalayar, qui a affirmé que l'un des principaux problèmes du journalisme est le manque de crédibilité, à une époque « où le journalisme est plus nécessaire que jamais ».
Daniel Peral a dénoncé le fait que le défi de l'information ne concerne pas seulement le journalisme arabe, mais aussi le journalisme occidental, car ni Israël ni la Palestine ne sont autorisés à entrer dans la zone pour rendre compte de ce qui se passe à Gaza. Pour l'ancien correspondant à Jérusalem, la responsabilité d'entrer ou non dans la zone devrait incomber à chaque journaliste, à chaque média.
Dans le même ordre d'idées, Fernández Arribas a souligné l'utilisation qui est faite de l'information et des journalistes (comme nous l'avons vu avec les enlèvements en Syrie) et a qualifié d'inacceptable le fait que la presse internationale ne soit pas autorisée à entrer à Gaza, mais il a ajouté qu'il était également inacceptable que, par exemple, à Madrid, nous acceptions des conférences de presse sans poser de questions. « Il y a un manque d'informations et depuis un certain temps, chaque partie utilise ses informations comme une arme », a-t-il déclaré.
Le professeur Sapag s'est montré très critique, affirmant que les médias occidentaux méprisent les médias arabes, considérant qu'ils sont tous gouvernementaux, alors que, selon lui, ce n'est pas le cas. « Les médias arabes eux-mêmes doivent relever le défi de rompre avec cette image », a-t-il déclaré.
Numérisation
En ce qui concerne les risques et les avantages de la numérisation dans les médias arabes, Fernández Arribas a souligné que l'évolution de ces médias du papier à l'Internet a été la même qu'en Occident ; Daniel Peral a fait référence au printemps arabe, rappelant qu'à l'époque on pensait que le grand changement serait apporté par Twitter, par la liberté, mais que cela n'a pas été le cas ; tandis que le professeur Sapag a fait allusion aux grandes différences qui existent entre les pays arabes, puisque dans certains cas, la numérisation n'atteint pas 30 %. Le professeur a également souligné l'importance de connaître le fonctionnement de l'écosystème des médias et a dénoncé le manque de confiance dans les médias arabes.
Elisa Loncon, pour sa part, a lancé sa réflexion finale en soulignant que si nous comprenions que les différences sont moins importantes que les affinités et que les pays de la Méditerranée ont des racines communes, les conflits diminueraient. Enfin, elle a encouragé les étudiants à voyager « parce que le nationalisme et le séparatisme se soignent en voyageant », a-t-elle déclaré.
Tout au long de cette réunion, il y a eu une interaction avec les étudiants, qui ont dit qu'ils lisaient les journaux, malgré ce que l'on dit sur les jeunes ; que les réseaux sociaux sont importants, parce que parfois vous pouvez découvrir certains faits que les médias ne vous donnent pas grâce aux vidéos ou aux photos que les gens téléchargent, et ils ont parlé du rôle qu'ils jouent dans les pays où il y a une forte répression ou un manque de liberté d'expression. Ils ont également souligné la perte de confiance et de crédibilité de certains médias, parce que les sources ne sont pas fiables non plus, et ils ont parlé de la nécessité de la géolocalisation.
