Le plan de réarmement du Conseil européen échoue alors que la division persiste au sein de l'UE
La reportrice et journaliste María Senovilla, collaboratrice d'Atalayar, a analysé dans l'émission « De cara al mundo » d'Onda Madrid les négociations pour la guerre en Ukraine.
Elle a également examiné la production agricole de l'Ukraine.
La réunion d'hier à Bruxelles, le Conseil européen, les chefs d'État et de gouvernement... La Hongrie ne se trompe pas, elle maintient sa dissidence. Quelle impression a-t-on en Ukraine de cette Union européenne ?
Il n'y a pas de grands espoirs, mais la dissidence de la Hongrie n'est pas le seul écueil à surmonter, car il faut ajouter à cela le fait que les autres pays de l'Union européenne ne s'accordent pas non plus sur la manière d'aider l'Ukraine à un moment aussi critique que celui-ci. Il est clair qu'il existe actuellement deux blocs en Europe : celui des pays les plus proches de la Russie, qui serait dirigé par la Pologne et les républiques baltes, qui perçoivent Poutine comme une menace réelle, physique et directe ; et le reste des pays, où nous avons vu que la France s'oppose à l'Allemagne sur la meilleure façon de faire face à la menace russe. Mais cette division montre que l'histoire du XXe siècle pour ces pays si proches de la Russie et la perception qu'ils ont de leur voisin russe comme une menace directe sont bien réelles.
Les autres pays, ceux qui sont plus éloignés de la frontière russe, ont une autre perception et une autre façon d'aborder les choses. Emmanuel Macron continue de parier sur l'envoi de troupes sur le sol ukrainien, tandis que l'Allemagne se démarque de cette idée et propose d'apporter son aide par le biais d'un soutien aérien et maritime. La seule chose sur laquelle ils s'accordent est de continuer à mettre en œuvre des sanctions contre la Russie, qui jusqu'à présent n'ont pas été déterminantes et rien n'indique qu'elles le seront maintenant.
Ainsi, cette réunion à Bruxelles, qui semblait hier prometteuse et à laquelle Zelensky devait également participer pour expliquer comment s'était déroulé son dernier entretien téléphonique avec Donald Trump, s'est finalement conclue sans grands accords, sans refléter ce réveil de l'Union européenne qui était attendu, maintenant que Trump se désintéresse de plus en plus de l'Europe.
Et en ce qui concerne le cessez-le-feu que vous avez mentionné, un cessez-le-feu partiel qui résultait d'une conversation, également téléphonique, entre Poutine et Trump, la Russie s'était engagée il y a trois jours à cesser de bombarder les infrastructures énergétiques de l'Ukraine, et après cette conversation, après avoir fait cette annonce, quelques minutes plus tard, un hôpital de Soumy était bombardé. Depuis lors, les bombardements n'ont pas cessé.
Le cessez-le-feu n'est pas respecté.
Le cessez-le-feu est censé être contre les infrastructures énergétiques, mais si vous l'annoncez, la première chose que vous faites est de bombarder un hôpital, vous imaginez que les citoyens ne sont pas rassurés et se sentent plongés dans un cessez-le-feu qui ne leur laisse aucun répit. Et en plus de ces bombardements qui n'ont pas cessé ces trois derniers jours, à l'exception de Kharkiv et d'Odessa, Poutine se concentre beaucoup sur le nord de Donetsk. Rappelons qu'il veut achever la prise du Donbass avant un cessez-le-feu total et définitif, et que parmi ces bombardements contre le nord de Donetsk, il a détruit l'infrastructure électrique de Sloviansk, en plus de perpétrer jeudi dernier une attaque à double frappe sur Kramatorsk, avec des drones Shahed.
Ils ont été lancés contre un quartier résidentiel, où j'habitais en 2023, à côté de mon ancienne maison, et lorsque les services d'urgence sont venus secourir les victimes, ils ont de nouveau lancé une autre vague de Shahed. C'est le cessez-le-feu que la Russie a en tête. Ces derniers jours, les bombardements se sont intensifiés après cette annonce de cessez-le-feu partiel, et ce que l'on perçoit en Ukraine, c'est que cette annonce de cessez-le-feu partiel répond au fait que, ces dernières semaines, les attaques ukrainiennes sur le sol russe avec ces drones à longue portée se sont avérées plus efficaces.
Il avait été annoncé qu'ils avaient atteint plusieurs raffineries il y a quelques jours, qui sont également des points d'approvisionnement de ces avions de chasse-bombardement avec lesquels la Russie perpétre ensuite des attaques aériennes contre l'Ukraine, et on voit que le Kremlin a effectivement subi quelques dommages, Je ne sais pas à quel point, mais il ne fait aucun doute que cette proposition de cessez-le-feu à la carte uniquement pour le secteur énergétique répond tactiquement aux intérêts russes pour tenter d'empêcher l'Ukraine de cesser d'attaquer le sol russe avec ces drones à longue portée, des infrastructures telles que les raffineries ou les lieux où ses chasseurs-bombardiers font le plein.
Une nouvelle réunion est prévue aujourd'hui en Arabie saoudite entre la Russie et les États-Unis, et une autre réunira les États-Unis et l'Ukraine. Quelles sont les attentes ? Qu'est-ce qui sera mis sur la table ?
Ce qui sera mis sur des tables séparées, car les délégations russe et ukrainienne ne se mélangeront pas. Ils auront des rencontres séparées avec les négociateurs américains et pour l'instant, ce qui a été révélé, c'est que l'Ukraine va présenter une liste d'objets d'infrastructure critique à respecter dans ce cessez-le-feu, sans aucune confiance que la Russie le respectera ensuite, et il a été révélé que le chef de la délégation russe est un ancien espion, un ancien haut responsable du FSB, Sergueï Beseda, qui a été l'un des planificateurs de l'invasion à grande échelle de 2022. Ce sont les interlocuteurs que la Russie envoie aux négociations de l'accord de paix.
Une curiosité, en plus des terres rares que les États-Unis convoitent, le président Trump, comment l'Ukraine prend-elle cette idée des États-Unis de prendre en charge les centrales nucléaires ukrainiennes ?
Zelensky a contredit Trump et a nié que cela ait été discuté dans un plan dans lequel les États-Unis s'empareraient des centrales ukrainiennes dans le cadre de l'accord de paix, et a insisté sur le fait que toutes ces infrastructures énergétiques appartiennent au peuple ukrainien.
La contre-proposition que Zelensky a lancée à Trump est que, s'ils sont prêts à récupérer la centrale nucléaire de Zaporiyia, actuellement occupée par la Russie, pour y investir, l'Ukraine est prête à en discuter, mais il n'y a pas vraiment eu de discussions en ce sens. Le gouvernement ukrainien a un peu abandonné l'idée du réacteur nucléaire de Zaporijia, mais il sait qu'il sera très difficile pour la Russie de lui rendre le sud de la région de Zaporijia où se trouve ce réacteur, le plus grand d'Europe. Je pense qu'ils l'ont accepté depuis longtemps, et en fait, depuis un an et demi, ils ont commencé à agrandir certains des réacteurs nucléaires ukrainiens.
J'ai eu accès à la centrale nucléaire de Yéménilsky en novembre dernier, et on m'a dit qu'un plan était en cours pour transformer cette centrale, qui se trouve au centre du pays, en la plus grande centrale d'Europe, en augmentant le nombre de cœurs de production d'énergie, plus modernes et avec plus de capacité. Et je vais vous donner une nuance très intéressante, à savoir que les réacteurs que l'Ukraine a achetés pour réaliser cette extension et faire de la centrale de Yamenilsky la plus grande centrale nucléaire d'Europe avec des réacteurs américains. En d'autres termes, il existe déjà des accords commerciaux avec des entreprises américaines qui sont très bien perçues en Ukraine, mais qui n'ont jamais été présentées ni profilées avec ces prétentions presque coloniales que présente Trump, de s'emparer des ressources à la manière du Far West.
Les accords commerciaux existaient déjà, je pense qu'ils sont fructueux, ils continueront à progresser, mais maintenant Trump a déclaré que c'était une chose d'avoir des accords commerciaux, et une autre de s'emparer de nos ressources naturelles à la manière des colonialistes. La bataille dialectique qui caractérise ces négociations naissantes fait désormais partie de la guerre et chaque jour apporte son lot de surprises.
Avant, cela se faisait avec plus de discrétion, car dans tous les conflits, il y a toujours l'enjeu de la reconstruction, mais maintenant, c'est fait de manière assez brutale. En outre, il y a la question des terres rares et des centrales nucléaires... et des céréales, du blé, le grenier de l'Europe et même du monde. Un sujet qui passe actuellement inaperçu, mais l'Ukraine est essentielle pour le commerce et l'alimentation, non seulement pour l'alimentation humaine, mais aussi pour le bétail, par exemple, pour l'Europe, mais aussi pour l'Afrique. Comment se présente la situation actuellement ? N'en parle-t-on pas ou que se passe-t-il avec cet élément clé ?
Oui, ici, au niveau interne, non seulement on en parle, mais on travaille surtout sur des plans qui incluent le déminage, car de nombreuses zones de culture où il y a eu des combats à proximité ou même qui ont été occupées, sont actuellement minées.
Il y a des explosifs et il est impossible de reprendre la production, il est impossible de travailler, il est impossible de saisir, il est impossible de faire quoi que ce soit. Il est donc vrai qu'au cours des dix-huit derniers mois, l'Ukraine a mis en place des partenaires d'autres pays occidentaux, comme le Canada, qui contribuent au nettoyage et au déminage afin que les travaux agricoles puissent reprendre.
Ensuite, il y a une partie des terres qui est occupée dans les 18,4 % du territoire ukrainien que l'Ukraine occupe, où les terres sont très fertiles, et puis il y a des terres qui sont trop proches de la ligne de front pour que les travaux agricoles puissent se dérouler normalement parce qu'elles sont à portée de l'artillerie russe, donc elles ne sont pas non plus envisagées.
Dans l'autre partie, qui est plus ou moins à l'abri, bien que personne ne soit à l'abri d'une frappe de missile, le travail se poursuit et les exportations se poursuivent, même via le port d'Odessa et par la route. Il y a quelques mois, il y a également eu une polémique à propos de problèmes avec la frontière polonaise, car une grande partie de ces marchandises étaient exportées par train et par route. Les agriculteurs polonais ont protesté, demandant que des droits de douane et des taxes soient imposés sur les récoltes ukrainiennes afin qu'ils ne soient pas désavantagés. En d'autres termes, ces exportations se sont poursuivies, bien sûr à un niveau bien inférieur à celui d'avant le début de la guerre, en raison de toutes ces questions que je viens de mentionner.
